研究法國大革命的著名曆史學傢孚雷嘗言，大革命的曆史學傢都是有色彩的，他們在陳述觀點的時候必須事先作齣自己的判斷，闡明他們自己的思想淵源與所屬的政治陣營。這種標簽化不僅是針對曆史學傢個人的，也是針對整個思想界和思想流派的。本書收錄的內容就齣自其中一個影響深遠的思想傢，貢斯當的討論。他在本書中討論瞭自由、政治權利和大革命等重要問題，這些文章不僅詳細闡述瞭作者本人對以上問題的看法，還嚮讀者展示瞭當時思想界存在的一些基本的政治思想對話和交鋒。
具體描述
讀後感
这本书集合了三本书的内容，一本书集中三本书，十分实惠了，更值得称赞的，当是选书的标准与选题。贡斯当的政治哲学，在政治学说史上似乎并没有特别的意义，但作为一种宣言书，确实有着振聋发聩的效果。 所谓现代人，在今天看来也只是近代人而已，到了今天，对于自由又有着不一...
評分当贡斯当穿越自由的“海格立斯柱” “让权力隐退吧：我们必须拥有自由，我们也必将拥有自由。” （贡斯当语） 弗朗索瓦•富勒曾经指出，整个19世纪和20世纪，那次革命（1789年的法国大革命）一直是法国政治争论中的一面镜子和不变的参...
評分忘了上次读是什么时候了，应该是很久以前。似乎现在更为认同贡斯当的见解一些。 p6 贡斯当还拿了路易-菲利浦20万法郎偿还赌债，看来作风还是蛮风流。 p10 贡斯当视政治权力为一种必要的罪恶，因此他主张对权力加以限制。（限制政府的权利） p12 僭主政治(usurpation)。。。...
評分——读《古代人的自由和现代人的自由》 1 本杰明·贡斯当是法国大革命的旁观者，只是，看到快结束的时候，他参与其中。 当拿破仑百日复辟的时候，他在这个所谓令人入迷的历史关头，改变了自己的立场，接受了这个自己一直反对的独裁者拿破仑的任命，帮其制定一系列的法律。 知...
評分忘了上次读是什么时候了，应该是很久以前。似乎现在更为认同贡斯当的见解一些。 p6 贡斯当还拿了路易-菲利浦20万法郎偿还赌债，看来作风还是蛮风流。 p10 贡斯当视政治权力为一种必要的罪恶，因此他主张对权力加以限制。（限制政府的权利） p12 僭主政治(usurpation)。。。...
用戶評價
第一編演講很齣彩，除此之外，整本書的論述很難超過經典作傢的思考。古今自由的區彆令人耳目一新。對於商業對戰爭進步性的認識值得贊許。談及自由，著重於對政府權力的限製與各種權力之間的製衡，即便它擁有善的名義。
评分偏細節瞭，打算放一放，先讀哲學層麵的東西100
评分古今之爭，是現代政治哲學的大問題。有人說，現代最偉大的政治哲學傢不是羅爾斯、哈貝馬斯，而是施特勞斯和沃格林。此說當然不對，但後者主要到古今之爭的大問題，確實是功莫大焉。古典自由主義者貢斯當早就指齣，古代人沒有現代人的自由。現代自由主義是非常新穎的産物，完全區彆於古代任何“自由”。當然，貢斯當是站在“今”的立場贊美現代自由，而施特勞斯、沃格林則站在“古”的立場。
评分分辯兩種自由
评分生於洛桑，就讀愛丁堡大學，因反拿破侖流亡多年，卻在1815年投靠拿破侖。信奉市場和商業社會原則，呼籲個人自由和公民權利，指責盧梭式自由和拿破侖的徵服是時空錯謬：將古代自由錯置在現代商業社會中。自由主義先驅，但對拿破侖的民族主義以及國際市場潛在的侵犯和衝突缺理解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有