在自然科学通过量子力学、基本粒子学、固态物理学和宇宙大爆炸模型获得了统一之际，社会科学，或者说人类行为科学却在很长的一段时间内呈现出分崩离析，相互冲突的态势。这显然不符合科学的逻辑性要求，也为学科之间的深入交叉平添了许多障蔽。
基于近年来深化博奕理论、理性人模型的可控实验方面的进展，我们似乎可以尝试着勾勒普世化的个体行为模型，搭建初步的统一框架，为整个社会科学确立基本的中心原则。
具体描述
读后感
走向统一还是回归古典？ 李华芳/文 《财经》杂志/总153期 2006.02.20 00:00 毫无疑问，要完成一种统一的社会科学，不仅需要睿智，更需要勇气。两位杰出的探索者金迪斯（H. Gintis）和鲍尔斯（S. Bowles）向我们展示了他们有益的思考：考虑一套统一的原则，将...
评分这是一个转载的评论，由这本书的翻译者之一撰写。 批判与统一 梁捷 三年多以前，那时我正沉迷于阅读实验经济学和演化博弈论的最新文献。实验经济学还没有获得诺奖，国内相关领域的讨论远没有现在那么热，不过互联网已经和现在一样发达了。我每天都能从google上下载多至百...
评分桑塔费研究所鼓励、实践跨学科的研究，尤其是重视计算机建模在经济学、社会学、组织科学的应用。 前一段时间已经看到这本书即将出版的消息，那么应该多多宣传。 中国人民大学经济科学实验室在此方面作了巨大的努力，被认为是最早引入CAS complex adaptive system ...
评分走向统一还是回归古典？ 李华芳/文 《财经》杂志/总153期 2006.02.20 00:00 毫无疑问，要完成一种统一的社会科学，不仅需要睿智，更需要勇气。两位杰出的探索者金迪斯（H. Gintis）和鲍尔斯（S. Bowles）向我们展示了他们有益的思考：考虑一套统一的原则，将...
评分桑塔费研究所鼓励、实践跨学科的研究，尤其是重视计算机建模在经济学、社会学、组织科学的应用。 前一段时间已经看到这本书即将出版的消息，那么应该多多宣传。 中国人民大学经济科学实验室在此方面作了巨大的努力，被认为是最早引入CAS complex adaptive system ...
用户评价
: F114.4/8134
评分Heuristic book。只是个人以为书中超越理性人的公平和强互惠性倾向也可用相对剥夺感来解释，如果在模型中加入心理收益这个变量，博弈的结果似乎还是符合利益最大化原则的。难道归根结底，还是在于社会科学如何定义理性？存疑。
评分人类行为的综合研究
评分这本书似乎将博弈论作为社会学科统一的基石。
评分解释强互惠理论
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有