具体描述
在自然科学通过量子力学、基本粒子学、固态物理学和宇宙大爆炸模型获得了统一之际，社会科学，或者说人类行为科学却在很长的一段时间内呈现出分崩离析，相互冲突的态势。这显然不符合科学的逻辑性要求，也为学科之间的深入交叉平添了许多障蔽。
基于近年来深化博奕理论、理性人模型的可控实验方面的进展，我们似乎可以尝试着勾勒普世化的个体行为模型，搭建初步的统一框架，为整个社会科学确立基本的中心原则。
作者简介
目录信息
读后感
这本论文集写的比较绕口，核心就是书的题目的这一篇。 1. 人类行为科学包括经济学、人类生物学、人类学、社会学、行为心理学和政治学。如果它们是一致的，我们可以考虑一套统一的原则，当两个学科处理同样的社会现象时，他们的模型是相当协作的，学科之间能够相互补充。 2. ...
评分桑塔费研究所鼓励、实践跨学科的研究，尤其是重视计算机建模在经济学、社会学、组织科学的应用。 前一段时间已经看到这本书即将出版的消息，那么应该多多宣传。 中国人民大学经济科学实验室在此方面作了巨大的努力，被认为是最早引入CAS complex adaptive system ...
评分这本论文集写的比较绕口，核心就是书的题目的这一篇。 1. 人类行为科学包括经济学、人类生物学、人类学、社会学、行为心理学和政治学。如果它们是一致的，我们可以考虑一套统一的原则，当两个学科处理同样的社会现象时，他们的模型是相当协作的，学科之间能够相互补充。 2. ...
评分这本论文集写的比较绕口，核心就是书的题目的这一篇。 1. 人类行为科学包括经济学、人类生物学、人类学、社会学、行为心理学和政治学。如果它们是一致的，我们可以考虑一套统一的原则，当两个学科处理同样的社会现象时，他们的模型是相当协作的，学科之间能够相互补充。 2. ...
评分这是一个转载的评论，由这本书的翻译者之一撰写。 批判与统一 梁捷 三年多以前，那时我正沉迷于阅读实验经济学和演化博弈论的最新文献。实验经济学还没有获得诺奖，国内相关领域的讨论远没有现在那么热，不过互联网已经和现在一样发达了。我每天都能从google上下载多至百...
用户评价
这本书给我最大的惊喜，在于它以一种前所未有的宏观视角，重新审视了社会科学各个分支之间的联系，并为“走向统一”这一看似遥远的理想勾勒出了清晰的蓝图。作者在论述过程中，展现了卓越的整合能力和深刻的理论穿透力。我印象最深刻的是书中对“时间”在社会科学研究中的维度进行的阐述。作者不仅回顾了历史学和社会学对时间的理解，还将其与经济学中的动态模型、心理学中的时间感知，甚至人类学中的时间观念进行了对比。他强调了理解社会现象的“时间性”，即事件的先后顺序、持续时间以及发展速度，对于构建准确的因果解释至关重要。书中对“空间”的分析也同样精彩。作者从地理学和社会学中的空间理论出发，探讨了空间因素如何影响社会互动、资源分配以及权力关系。他对虚拟空间和物理空间的交织，以及它们如何重塑社会结构，也进行了深入的分析，展现了空间理论在当代的现实意义。这本书的语言风格既有学术的严谨，又不失文学的感染力。作者善于用形象的比喻和生动的语言，将抽象的理论概念转化为易于理解的图景，让读者在享受阅读乐趣的同时，也获得了深刻的启迪。
评分这本书最让我肃然起敬的地方，在于它以一种极其谦逊而又极其自信的态度，探索了社会科学“走向统一”的可能性，并为我们打开了一扇通往更深刻理解社会运作的大门。作者在论述过程中，展现了非凡的理论辨析能力和逻辑严谨性。我尤为欣赏书中对“合作与冲突”这一社会基本议题的跨学科分析。作者不仅从经济学中的合作博弈，到政治学中的冲突理论，再到社会学中的群体动态，全面地审视了合作与冲突在不同层面的表现形式和内在逻辑。他指出，理解社会秩序的形成和瓦解，关键在于把握合作与冲突的动态平衡。书中对“不平等”的探讨也同样具有深度。作者从经济学中的收入分配，到社会学中的阶层固化，再到政治学中的权力分配，多角度地剖析了不平等的成因、表现及其对社会稳定和发展的影响。他对不同类型不平等之间的相互作用，也进行了细致的分析，为我们理解复杂的社会结构提供了重要的视角。这本书的阅读体验非常流畅，作者的叙事结构清晰，论证逻辑严密。他鼓励读者积极参与到理论的构建过程中，而不是仅仅被动接受。
评分这本书以其雄心勃勃的视野，试图在纷繁复杂的社会科学领域中寻找共通的逻辑和普适的规律，为“走向统一”的宏大目标提供了一个可能的路径。作者在论述过程中，展现了深厚的学识功底和卓越的洞察力，能够将不同学科的理论巧妙地融会贯通。我尤为欣赏书中关于“涌现性”的讨论。作者通过分析从个体行为到群体现象的演变，以及从简单规则到复杂结构的生成，揭示了社会系统内在的动态与活力。他用诸如“蚂蚁的集体智慧”或“市场的自发秩序”等生动比喻，让读者对涌现性这一抽象概念有了直观的理解。这种从微观到宏观的视角转变，极大地丰富了我对社会现象的认知。书中对“权力”的分析也十分深刻。作者跨越了政治学、社会学和经济学等多个学科，从不同的维度剖析了权力的运作机制，包括其显性与隐性形式、传播方式以及对社会结构的影响。他对权力与知识、权力与制度之间复杂关系的探讨，都发人深省。这本书的另一大亮点是其对“不确定性”的拥抱。作者坦承社会系统的复杂性以及预测的难度，但他并没有因此放弃探索，而是鼓励读者在不确定性中寻找规律，并发展应对不确定性的策略。这种理性而审慎的态度，使得这本书在追求理论深度和普适性的同时，也保持了其现实意义。
评分这本书最吸引我的地方，在于它以一种全新的视角，为我们描绘了一幅社会科学领域的“全景图”，并试图勾勒出其“走向统一”的内在逻辑。作者在梳理不同理论的同时，着力于挖掘其背后的共同问题意识和研究范式。我被书中对“个体选择与集体后果”这一核心议题的深入探讨所深深吸引。作者从理性选择理论出发，逐步引入行为经济学、社会心理学和博弈论等多个领域的观点，展示了在不同假设下，个体理性行为如何导向多样化的集体结果，有时是帕累托最优，有时则是集体困境。他通过对“囚徒困境”等经典模型的细致分析，以及对其在现实社会中的应用，充分说明了跨学科对话的价值。书中对“社会网络”的分析也同样出色。作者不仅仅将其视为一种连接方式，更是将其视为信息传播、资源流动和影响力扩散的载体。他深入探讨了网络结构对个体行为和群体动态的影响，并将其与传统社会学中的群体理论进行了有趣的对比。这种对结构性力量的强调，为理解社会现象提供了重要的工具。这本书的语言风格清晰流畅，但又不失学术的严谨。作者善于用简明扼要的语言解释复杂的概念，并用引人入胜的案例来支撑其论点。
评分这本书给我最大的启发，在于它挑战了我们对学科界限的固有认知，并指明了一条通往更为深刻理解社会奥秘的道路。作者对于“走向统一”的探索，并非简单地要求学科的融合，而是提倡一种跨越学科界限的思维方式，一种从宏观视角审视社会问题的能力。我非常赞赏书中对“叙事”和“意义建构”在社会科学研究中的作用的论述。作者指出，即便是最严谨的量化研究，也无法完全脱离其背后的叙事框架和研究者的主观视角。通过分析不同理论学派如何构建自己的叙事，以及这些叙事如何影响我们对现实的认知，读者能够更深刻地理解社会科学研究的建构性本质。书中对“制度”的分析也十分精辟。作者不仅梳理了经济学、社会学和政治学中关于制度的经典理论，还探讨了制度如何通过激励、规范和文化等多种方式，塑造个体行为和社会结构。他对一些新兴制度，如数字平台的治理结构，也进行了深入的分析，展现了制度理论在当代社会中的强大生命力。这本书的优点还在于其批判性。作者不回避现有理论的不足和争议，反而鼓励读者对其进行深入的审视和质疑。他提出的许多问题，都促使我重新思考那些曾经被认为是理所当然的观点。这种开放和批判性的态度，是任何学科发展不可或缺的一部分。
评分这本书的魅力在于它对社会科学理论进行了一次深刻的“元分析”，试图揭示学科背后共同的逻辑和潜在的共鸣。作者在论述过程中，反复强调了“整合”与“统一”的可能性，但这并非简单的学科合并，而是一种思维方式的转变，一种认识世界更为精妙的方式。我印象深刻的是书中关于“网络理论”的应用。作者不仅探讨了其在社会学和传播学中的传统应用，还将其拓展到了经济学中的供应链分析，甚至是政治学中的国际关系模型。通过这样的跨界应用，读者能够清晰地看到，看似不同的现象背后，可能遵循着相似的结构性逻辑。这种“以小见大”的分析方式，极大地拓展了我的视野。书中对“因果关系”的探讨也十分精彩，作者并没有止步于简单的线性因果，而是引入了复杂系统理论和反馈机制的概念，帮助读者理解社会现象的非线性、多因素相互作用的本质。他通过一系列精心挑选的案例，例如气候变化对社会经济的影响，或是技术创新如何重塑社会规范，生动地展示了这种复杂因果关系的运作。这本书的语言风格也十分吸引人，作者善于使用类比和隐喻，将抽象的理论概念转化为易于理解的具象画面，让阅读过程充满趣味性。他鼓励读者主动思考，而不是被动接受，这种互动式的写作风格，使得这本书不仅仅是一次知识的传递，更是一次思维的唤醒。
评分读完这本书，我最大的感受是，它提供了一种前所未有的方法来理解社会科学的整体图景，特别是其致力于“走向统一”的这一核心理念。作者并没有简单地罗列现有理论，而是试图在这些理论之间搭建桥梁，挖掘它们共同的基石和潜在的整合点。我尤其欣赏书中对于“范式转移”的讨论，它不仅仅局限于科学哲学层面，而是通过具体的历史案例，生动地展示了社会科学研究如何随着时代发展和社会需求的变化而不断演进。书中对一些经典社会学理论的再解读，也让我耳目一新。例如，作者在分析韦伯的“理性化”进程时，不仅将其置于历史背景下，更结合了现代信息技术对社会结构的影响，提出了关于“数字理性化”的思考，这种视角既有历史的厚度，又不失前沿性。此外，书中对于研究方法的批判性审视也十分精辟。作者敏锐地指出了量化研究和质性研究各自的优势与局限，并探讨了如何通过混合研究方法来弥补单一方法的不足，从而获得更全面、更深入的理解。他鼓励研究者在坚持严谨性的同时，也要保持开放的心态，勇于探索新的研究工具和视角。这本书的价值在于，它不只面向专业研究者，对于任何对社会运行机制抱有好奇心的读者而言，都具有极高的启发性。它鼓励我们质疑固有的观念，用更具批判性的眼光去审视社会现象，并尝试从更广阔的视野去寻找问题的答案。
评分这本书以其独特的视角，深入探讨了社会科学领域内各种理论和方法论之间的潜在联系与张力，为读者提供了一个全新的思考框架。在阅读过程中，我多次被作者在不同学科之间穿梭自如的能力所折服，他能够巧妙地将经济学模型应用于社会学现象的解释，又能够从心理学角度审视政治行为的根源。这种跨学科的融合并非简单的拼凑，而是真正意义上的对话与整合，旨在揭示隐藏在看似独立学科背后的普适性规律。书中对于“统一”这一概念的探讨，并非追求形式上的大而化之，而是强调在复杂多样的社会现象背后，可能存在着更为基础性的驱动力或解释机制。作者没有回避理论的复杂性，反而鼓励读者直面那些抽象的概念，并通过生动的案例分析，将它们具象化，使其更容易被理解和接受。例如，在论述“路径依赖”时，作者不仅梳理了其在历史学和经济学中的应用，还拓展到了技术扩散和社会制度的演变，展现了这一概念的强大解释力。这种深入浅出的讲解方式，使得即便是对某些学科领域不甚了解的读者，也能从中获得启发。同时，书中对不同学派观点的辩证处理，也展现了作者深厚的学术功底和开放的思维。他既肯定了新古典经济学在理解个体理性行为上的贡献，也深入分析了行为经济学对传统模型局限性的挑战，并进一步探讨了这些挑战如何影响我们对社会整体运作的理解。总而言之，这本书不仅仅是一次理论的梳理，更是一次思维的拓展，它鼓励我们跳出学科的壁垒，用更宏观、更整合的视角去审视我们所处的社会。
评分这本书以其宏大的野心，试图在纷繁复杂的社会科学领域中寻找那条能够将诸多学科连接起来的“统一线索”，并为我们提供一种看待社会现象的全新视角。作者在梳理和整合不同理论的过程中，展现了卓越的学识功底和敏锐的洞察力。我被书中对于“文化”的解读所深深吸引。作者不仅从人类学和历史学角度，探讨了文化的起源和演变，还将其与社会学中的社会规范、心理学中的认知模式，以及经济学中的消费行为等进行了有趣的关联。他指出，文化并非仅仅是意识形态的表达，更是影响个体行为和社会结构的重要驱动力。书中对“创新”的分析也同样精彩。作者从经济学中的技术创新，到社会学中的制度创新，再到文化学中的艺术创新，全面地审视了创新的机制、过程及其对社会进步的贡献。他强调了不同类型创新之间的相互作用，以及它们如何共同塑造社会的发展轨迹。这本书的行文风格既具有学者的严谨，又不失大众读者的可读性。作者善于运用生动的案例和形象的比喻，将抽象的理论概念变得鲜活起来，让读者在轻松愉悦的氛围中，获得深刻的启发。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它不拘泥于单一学科的视角，而是试图在广阔的社会科学领域中寻找共通的“语言”与“逻辑”，从而为“走向统一”这一宏伟目标提供一种可能的解答。作者在构建其论述体系时，展现了极为开阔的学术视野和深刻的理论洞察力。我尤其被书中对“信息”在社会运作中的关键作用的阐释所打动。作者不仅从信息经济学的角度分析了信息的价值和传播，还将其延伸到社会学中的知识传播、心理学中的认知偏差，以及政治学中的舆论塑造。他指出，在信息爆炸的时代，理解信息的产生、过滤、传播和影响，是理解社会变迁的关键。书中对“规范”的分析也同样令人印象深刻。作者从社会学中的社会规范，到经济学中的制度性规范，再到法律学中的法律规范，展现了规范在引导个体行为、维护社会秩序中的多重作用。他对规范的形成、演变及其对社会结构的影响进行了细致的探讨，为我们理解社会秩序的维系提供了重要的视角。这本书的另一大优点在于其对“例外”和“反常”的重视。作者鼓励读者不要仅仅关注普遍规律，更要关注那些看似“例外”的现象，因为它们往往蕴藏着揭示普遍规律的关键线索。这种批判性的思维方式，使得本书充满了探索的乐趣。
评分把Axelrod两人长链“合作”博弈模型进一步转化为多人长链“合作”博弈，Strong reciprocity 是亮点~~
评分人类行为的综合研究
评分一个不错的开端。减一星是翻译
评分人类行为的综合研究
评分2007-08-12
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有