具体描述
《凯兴斯泰纳教育论著选》选编了德国著名教育理论家和教育改革家凯兴斯泰纳的一些代表作，包括《劳作学校要义》《教育者的灵魂与教师培训的问题》《国民教育的概念》，比较全面地反映了凯兴斯泰纳的国民教育思想和劳作学校思想。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《凯兴斯泰纳教育论著选》的某个章节，我感到一种久违的教育激情被点燃。作者对教育“过程”的重视，尤其是对学生在学习过程中所经历的困难、挫折和最终的顿悟的深刻理解，让我对教育的复杂性有了全新的认识。他并非简单地强调结果的达成，而是更加关注学生在求知路上的每一个脚印，以及这些脚印所承载的成长意义。这让我开始审视自己是否过于看重分数和排名，而忽略了学生真正的学习体验。
评分这本书并非是那种一眼就能读懂的“速食”读物，它需要读者带着思考去品味，去咀嚼。我注意到作者在论述某个观点时，往往会引用大量的历史事实、哲学思考，甚至是心理学研究成果，这使得他的论证显得尤为严谨和有力。我从中学习到了如何进行深度思考和严谨论证的方法，这对我自身的学术研究和批判性思维能力的提升都有着莫大的助益。我尤其期待他对于不同时代教育思潮的比较分析，这有助于我理解教育思想演变的脉络。
评分这本书的装帧设计给我留下了深刻的第一印象，那种沉静而又不失厚重的风格，仿佛在诉说着作者思想的深刻与历久弥新。在翻阅前几页的时候，我注意到作者对于教育的某些基本概念，比如“学习”、“教学”、“儿童”、“教师”等，都有着相当精炼和独到的阐释。这些看似简单的概念，在他的笔下却焕发出了新的生命力，让我开始反思自己对这些概念的理解是否流于表面。我特别留意到他对“能力”培养的强调，这让我联想到当下教育改革中对素质教育的呼声，不知道凯兴斯泰纳的理论是否能够为我们提供更坚实的理论基础和更具体的操作路径。
评分在阅读《凯兴斯泰纳教育论著选》时，我仿佛听到了一个智者在与我进行一场跨越时空的对话。他提出的关于教育“目的性”的探讨，让我深思。教育究竟是为了什么？是为了培养适应社会的螺丝钉，还是为了唤醒个体的内在潜能？作者似乎在字里行间揭示了一种更加高远和人文的教育理想，一种将个体生命价值的实现置于首位的教育理念。这种理念在我看来，是当今教育亟需反思和回归的方向。
评分在阅读《凯兴斯泰纳教育论著选》的最后部分，我感到一种对未来教育的希望油然而生。作者的教育思想，尽管可能成形于某个特定的历史时期，但其核心价值和智慧，在当下依然闪耀着光芒。他所倡导的以人为本、全面发展的教育理念，是任何时代教育改革都绕不开的主题。这本书让我更加坚信，教育的最终目的，是为了培养能够独立思考、勇于创新、并能为社会做出贡献的完整的人。
评分我特别关注作者对于“课程”设置的看法。他是否在讨论如何在有限的教学时间内，更有效地促进学生的全面发展？他是否强调了课程的灵活性和个性化，以适应不同学生的学习需求和兴趣？这些都是我在教学实践中常常遇到的难题。如果这本书能够提供一些具有建设性的解决方案，那将是无价的。我对他在课程设计和教学内容选择方面的具体建议充满了期待。
评分拿到《凯兴斯泰纳教育论著选》这本书，感觉像是翻开了一扇通往教育智慧深处的大门，迫不及待地想要沉浸其中。我一直对教育有着浓厚的兴趣，尤其关注那些在教育理念上有深刻洞察和创新的人物。凯兴斯泰纳这个名字，虽然在我的阅读视野中并非首屈一指的熟悉，但“教育论著选”这几个字本身就蕴含着巨大的吸引力，它预示着作者在教育领域必然有着系统而深入的思考，可能涉及教育的本质、目标、方法，乃至教育与社会、教育与个体发展的关系等方方面面。我期待这本书能够提供一种全新的视角，挑战我固有的教育观念，拓宽我的思维边界。
评分阅读过程中，我被作者对教育情境的细致描绘所吸引。他仿佛能够洞察到教室里、学校中的每一个细微之处，并将之转化为深刻的教育洞见。我尤其欣赏他对于“实践”在教育中的作用的论述。在我看来，许多理论性的教育著作往往容易脱离实际，而凯兴斯泰纳似乎能够将宏大的教育理念与具体的教学实践巧妙地结合起来，让读者在理解理论的同时，也能感受到其落地生根的可能性。这对于我这个在教育一线工作的人来说，无疑是宝贵的财富。我渴望从他的论述中找到解决教学难题的灵感。
评分这本书的语言风格也给我留下了深刻的印象。虽然是教育论著，但作者的笔触并不枯燥乏味，反而充满了思想的光辉和人文的温度。他能够用清晰、流畅的语言阐述复杂的教育理念，并时常穿插生动的比喻和形象的描绘，使得即使是初次接触此类理论的读者，也能感受到其魅力。我特别欣赏他在论述教育的“社会功能”时，所展现出的历史视野和前瞻性。
评分这本书让我对“教师”这个职业有了更深的敬畏。凯兴斯泰纳对于教师的素养、责任以及在学生成长过程中所扮演的关键角色的描述，让我感到既鼓舞又警醒。他所描绘的理想教师形象，不仅仅是知识的传授者，更是学生心灵的引导者、人格的塑造者。这让我反思自己作为一名教育工作者，是否真正做到了以身作则，是否真正理解了教育的深度意义。
评分重点读了第二篇《教育者的灵魂与教师培训的问题》。1917年和1919年，慕尼黑的大学生总会依次邀请韦伯谈谈作为职业的科学理论和作为职业的政治学问题，与之同一时期，其实也邀请了同为慕尼黑大学教授的凯兴斯泰纳谈谈作为职业的教育学问题。然而，韦伯晚年的两篇演讲（Wissenschaft als Beruf 和 Politik als Beruf）成为了人尽皆知的经典，而凯兴斯泰纳的这篇习作却遭到了世人遗忘。
评分阅国民教育（意义层次相当于公民教育，与今天所提“国民教育体系”内涵已经不同）部分。重点理解问题：1.在“个人-集体（学校、社会商业/经济组织、国家）”的关联视野中，通过从个人道德实现与伦理化集体之前提出发构建国民教育的内涵、目标与实践方式。整个思路很容易与卢梭的爱弥儿产生联系：凯坚信伦理化集体（最高实现形式为“国家”）是保证个人道德实现的“外在财富”，卢梭在批判历史与现实，揭露社会败坏个人，构建以公意为根基的理想社会与公民。2.凯的“国民意识”不同于今天之“公民意识”在于他强调“自我牺牲精神”，强调通过自主自发与自治的学校生活构建与生产出伦理化的社会与国家共同体（这是杜威教育哲学思想的明显影响方面）。3.“国民教育”与“政治训导”和“机构培训”的辨析中得到澄清，“国家”成为他最高的伦理化实体
评分重点读了第二篇《教育者的灵魂与教师培训的问题》。1917年和1919年，慕尼黑的大学生总会依次邀请韦伯谈谈作为职业的科学理论和作为职业的政治学问题，与之同一时期，其实也邀请了同为慕尼黑大学教授的凯兴斯泰纳谈谈作为职业的教育学问题。然而，韦伯晚年的两篇演讲（Wissenschaft als Beruf 和 Politik als Beruf）成为了人尽皆知的经典，而凯兴斯泰纳的这篇习作却遭到了世人遗忘。
评分“虽然，一些教育家也时常将传统的裴斯泰洛齐教育儿童自己动手的要求，如糖似蜜地挂在嘴边，但这种自己动手的要求在读死书的传统学校里甚至连表面的形式都没有。学校到处为性格发展的三种力量设置了障碍。” “缺少完成赋予人民的社会任务的方法使我们看到，现代德国的教育缺少塑造力。” 到底该说，中国与一百前德国的教育太过相通，还是该说，一些教育问题从未得到解决？
评分“虽然，一些教育家也时常将传统的裴斯泰洛齐教育儿童自己动手的要求，如糖似蜜地挂在嘴边，但这种自己动手的要求在读死书的传统学校里甚至连表面的形式都没有。学校到处为性格发展的三种力量设置了障碍。” “缺少完成赋予人民的社会任务的方法使我们看到，现代德国的教育缺少塑造力。” 到底该说，中国与一百前德国的教育太过相通，还是该说，一些教育问题从未得到解决？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有