该书是德国当代著名文学理论家斯丛狄(Peter Szondi)的代表作,描述了欧美现代戏剧形成的关键时期,从形式入手勾勒出一条基本线索,在文论史上得到一致的好评,迄今为止已被译成15种语言。
图书目录
译者序 从一本小书看文论的转折引言
第一章 戏剧
第二章 戏剧的危机
第一节 易卜生
第二节 契诃夫
第三节 斯特林堡
第四节 梅特林克
第五节 豪普特曼
过渡章 关于风格变化的理论
第三章 挽救的尝试
第一节 自然主义
第二节 谈话剧
第三节 独幕剧
第四节 狭小性和存在主义
第四章 解决的尝试
第一节 自我式的戏剧艺术(表现主义)
第二节 政治轻歌舞剧(皮斯卡托)
第三节 叙事剧(布莱希特)
第四节 蒙太奇(布鲁克纳)
第五节 戏剧不可能之戏(皮兰德娄)
第六节 内心独白(奥尼尔)
第七节 作为表演组织者的叙事性自我(怀尔德)
第八节 时间之戏(怀尔德)
第九节 回忆(密勒)
不是结束语关于1963年的重版
译后记
彼得·斯丛狄(1929—1971),德国当代著名文学理论家,柏林自由大学文学与比较文学专业教授,由博士论文扩展而成的《现代戏剧理论(1880—1950)》是他的代表作,在当代文学理论和戏剧理论界颇有影响。其它的作品还有《论悲剧性》、《十八世纪的市民悲剧理论》、 《诗学和历史哲学》第一和第二卷、 《世纪末的诗意剧》和《文学闸释学导论》等。
在开始学习戏剧的第一年末,我尝试阅读此书。读了两遍终于将第一部分弄懂。可是后面两章却没法吸收进去。该书从黑格尔形式与内容的逻辑辩证理论立论,认为十九世纪末的戏剧已经处于衰落。而在西方戏剧史上,这段时期是继古希腊悲剧、文艺复兴戏剧后第三个高峰期,名家名作辈出...
评分“戏剧正在使其自身军事化”,皮斯卡托在其著作《政治戏剧》中写道。在激进的皮斯卡托看来,戏剧的就是政治的,在工业无产阶级正在兴起的二十世纪初,其戏剧作为无产阶级社会运动的文化力量,最高的目的就是宣传鼓动。其戏剧观念在群星闪烁的欧陆独树一帜。 作为20世纪的...
评分“戏剧正在使其自身军事化”,皮斯卡托在其著作《政治戏剧》中写道。在激进的皮斯卡托看来,戏剧的就是政治的,在工业无产阶级正在兴起的二十世纪初,其戏剧作为无产阶级社会运动的文化力量,最高的目的就是宣传鼓动。其戏剧观念在群星闪烁的欧陆独树一帜。 作为20世纪的...
评分在开始学习戏剧的第一年末,我尝试阅读此书。读了两遍终于将第一部分弄懂。可是后面两章却没法吸收进去。该书从黑格尔形式与内容的逻辑辩证理论立论,认为十九世纪末的戏剧已经处于衰落。而在西方戏剧史上,这段时期是继古希腊悲剧、文艺复兴戏剧后第三个高峰期,名家名作辈出...
评分“戏剧正在使其自身军事化”,皮斯卡托在其著作《政治戏剧》中写道。在激进的皮斯卡托看来,戏剧的就是政治的,在工业无产阶级正在兴起的二十世纪初,其戏剧作为无产阶级社会运动的文化力量,最高的目的就是宣传鼓动。其戏剧观念在群星闪烁的欧陆独树一帜。 作为20世纪的...
拿到这本书的时候,我正处于对当代剧场美学感到困惑的阶段,总觉得舞台上的某些表达方式既熟悉又陌生,缺少一个清晰的理论框架来定位。而这本书,简直就像一盏及时出现的探照灯,瞬间照亮了那些混沌的角落。它的结构安排极其精妙,从现象学的角度切入,逐步过渡到符号学分析,最后回归到权力结构与观众的互动关系。我特别欣赏作者处理不同流派冲突的方式,他从不武断地褒贬任何一种理论流派,而是以一种近乎人类学家的严谨态度,去解构每一种理论产生的时代土壤和文化需求。例如,他对“后戏剧剧场”的论述,没有陷入时髦的标签堆砌,而是深入挖掘了其背后的语言危机与主体消解的哲学根源。读完关于形式主义和表现主义的章节后,我立刻冲动地去重温了老戏剧家的作品,那些原本模糊的“风格”瞬间变得清晰可见,仿佛作者提供了一副高倍显微镜,让我看清了舞台布景、演员形体乃至一束灯光的每一个微小选择所承载的意义重量。
评分这本厚厚的精装本一上手就给人一种庄重感,封面设计简约却不失内涵,那种深沉的蓝色调仿佛预示着即将踏入的学术殿堂。我本来是带着一种“学术著作就是枯燥”的刻板印象去翻开它的,毕竟“理论”二字就足以让一些人望而却步。然而,才读了几页,我就发现自己完全错了。作者的叙事功力堪称一绝,他并没有将那些高深的哲学思辨直接砸向读者,而是巧妙地将它们编织进一个个生动的历史脉络和具体的剧作分析之中。比如,他谈及布莱希特的主义时,不是简单地罗列概念,而是通过重构一次柏林围城时期的剧场实践,让“间离效果”的诞生背景变得触手可及。读到那里,我甚至能想象出观众在剧场里的那种错愕与反思。这本书的妙处就在于,它让你在学习理论的同时,感觉自己像是在参与一场跨越时空的对话,每一次翻页都像是揭开了一个关于人类情感表达方式的崭新谜底。它需要的不仅仅是阅读,更需要细细咂摸,去体会那些文字背后蕴含的对戏剧本质的深刻洞察。
评分我不得不提一下这本书的语言风格,它展现出一种极其罕见的平衡——既有学术的精确性,又带着一种近乎诗意的哲思感。作者似乎深谙,理论阐述如果过于僵硬,便会失去生命力。因此,在介绍一些较为晦涩的理论家(比如某些后结构主义大师)时,他会突然插入一些极为优美且富含画面感的比喻,将抽象概念具象化。比如说,他描述“文本的死亡”时,用了“如同夜空中熄灭的恒星,留下的是光芒抵达后产生的引力残像”这样的句子,让人瞬间就能捕捉到那种复杂的情感张力。这种文风的转变非常自然,就像在严谨的法庭辩论中,突然出现了一段发人深省的内心独白,瞬间将严肃的气氛提升到了一个更高的精神维度。它让原本可能冰冷的理论教材,有了一种活生生的温度和可以触摸的美感。
评分作为一名资深剧迷,我原本以为自己对戏剧史和流派已经有了比较全面的了解,市面上那些导览式的书籍我也读了不少。但这本书的出现,彻底颠覆了我对“全面”的定义。它最大的贡献在于,它没有止步于对既有理论的梳理和总结,而是勇敢地提出了许多极具前瞻性的问题,引导读者去思考“下一个十年,戏剧将如何自处?”书中关于技术介入、虚拟现实对传统剧场本体性的冲击的分析,尤其让我感到震撼。作者的目光是锐利的,他不仅在回顾过去,更是在为未来的戏剧实践者铺设理论的基石。阅读过程中,我多次停下来,忍不住要查阅那些作者提及的当代实验剧团的作品,想要印证他文字中所预示的趋势是否正在发生。这本书的价值,不仅仅是为我们提供了理解过去的钥匙,更重要的是,它提供了一张探索未来剧场形态的、充满挑战性的路线图。
评分坦白说,这本书的阅读体验是起伏跌宕的。它绝不是那种可以边听音乐边轻松阅读的读物。有些段落的密度之高,需要我反复阅读,甚至需要借助外部资料来辅助理解。我记得有一次,我被书中关于“剧场作为异托邦”的论述卡住了,那个关于空间与权力重构的讨论,逻辑链条极其复杂,我甚至需要画图来梳理作者的论证路径。但这正是它的价值所在——它拒绝提供廉价的答案。相反,它挑战读者的智识极限,迫使你停下来,真正与文本进行搏斗。这种“搏斗”的过程,虽然累人,但收获却是巨大的。它不是在“告知”你知识,而是在“塑造”你的思维模式。合上书页时,我感到自己的认知边界被拓宽了,看待任何一种舞台事件,都不再是停留在“好看”或“不好看”的浅层判断上,而是会不自觉地开始进行更深层次的结构性审视。
评分翻译减一星,有些术语翻译的似乎需要再考虑,如布莱希特的“间离效果”,翻译成“陌生化”不太妥,一般是什克洛夫斯基的才叫“陌生化”,有些烂大街的作家没必要加注释了,还有一些文学常识性的东西,都比较画蛇添足,看这本书的应该主要都是专业人士吧?
评分通俗易懂,我这个理论盲都看下去了。推荐给大家。
评分通俗易懂,我这个理论盲都看下去了。推荐给大家。
评分戏剧展开的可能领域,能够让人同时进行对时空的思考。作者特别强调了现代戏剧中时间运用的变化。
评分需要他日再进行研读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有