具体描述
本书是对现代文学以前的中国文学发展过程的实事求是而又独具特色的描述。在描述中，作者以人性的发展作为文学演变的基本线索；吸收西方形式美学的成果，把内容赖以呈现的文学形式(包括作品的语言、风格、体裁、叙事方式、由各种艺术手法所构成的相关特色等)作为考察的重点，并进行相应的艺术分析；严格遵照实证研究的原则，伴随必要而审慎的考证，通过对一系列作品的新的解读和若干长期被忽视的重要作家、作品以及其他文学现象的重新发现，以探寻和抉发中国古代文学本身的演化和中国文学古今演变的内在联系，从而揭示出中国现代文学乃是中国古代文学的合乎逻辑的发展，西方文化的影响只是加快了它的出现而非导致了中国文学航向的改变。此书虽然充分吸收了复旦大学出版社1996年出版的《中国文学史》的优点，但却已是一部新的著作。
作者简介
章培恒 复旦大学教授、上海大学王宽诚基金讲座教授。
骆玉明 复旦大学教授。
目录信息
读后感
这本书作为文学史已经很完美了，大抵教科书的文学史，是拿着放大镜研究的文学史；而这部，却是拿着剑与扇子边舞边写的文学史。因为真性情，才让所有的文人都血肉丰满，仿佛活了过来。 所以我说，读完这套书的人，文学素养和鉴赏能力能上一个境界。 但是两点瑕疵，需要说下。...
评分章老先生开篇写“文学是什么”，带了一段（马）意识形态的色彩的分析，有所偏狭（根据唯物主义总原理，社会存在决定社会意识云云）。他对文学是“社会生活的形象反映”进行辨析，认为重点是“形象”反映，而不是对“社会生活”的反映，有点想挣脱意识形态的意思，然而戴着镣铐...
评分章培恒先生《增订本序》中说：“我们的基本写作原则——文学的发展与人性的发展同步，文学内容的演进是通过形式的演进而体现出来的。” 人类文明发展几千年，科学技术发展迅猛无疑，但人性果然发展了吗？今人之人性果然高于孔孟老庄时的水平了吗？ 欲得此答案，不知该向何处...
评分从小就读复旦大学的文学史，对这部书当然是很喜欢。但这里还是略说些感受。 96版《中国文学史》是以人性的发展为中心。人性论文学观并不是新的创造，民国时就随西方文学理论传入中国，像周作人《中国新文学的源流》就有这个影子，把晚明文学与中国新文学相接续。而且呢，96版也...
评分这套书写得最好的，最有创见的部分还是第三册，即明清文学那一部分。这一部分是作者们研究的主要方向。 看的时候有这么几个问题，一直萦绕心头。 文学史是线性发展的？ 什么样的作品算是文学作品？ 抒写人性与反映现实是不是都是文学应有的功能？ 文学真的不为什么服务？真正的...
用户评价
我唯一不满在于章培恒先生太忠于原作，很多很生僻的字和一些已经作古连查字典都查不到的字很多。而且这套书排版好紧凑...读起来有种窒息的“快感”。
评分此之谓“章本文学史”。
评分不错，对游国恩和袁行霈的中国文学史都有所补充。
评分部分
评分看到宋代看不下去了，充满了主观臆断和对前人的吹毛求疵，是书无非是简单进化论和二元对立，作者心中有一文学标杆，即外国的文学而且是十九世纪浪漫派的标杆，现代外国早已不以此来衡量文学作品，何况是传统的中国，按照作者标准，大半都不算得上是文学，仅剩下吟咏个人一点鸡零狗碎的事的才叫文学，分明是对传统不了解不说，根本缺乏对传统基本的尊敬，作者似乎思想还停留在新文化运动那时对传统的看法。更要命的是，作者务与前人立异，酷评古人，缺乏学者基本的胸怀。按理说，死者为大，但我真想问问作者，章培恒，你他妈你在逗我么
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有