弗雷德里克•沃特金斯(Frederick Watkins):曾任耶鲁大学政治学教授,著作有《作为一种政治学概念的国家》、《意识形态的时代——从1750年到现在的政治思想》以及《德国共和体制下宪法紧急权力的挫败》等;《西方政治传统:近代自由主义之发展》是他的代表作。
西方的政治传统已深深地和现代自由主义嵌全在一起。现代自由主义笃信有法律才有自由,政府官员必须接受公众奥论的监督。即便是在中世纪时期,这样的信念也以一种形式或其他种种形式塑出西方政治学的预设特性。
本书的目的就是要从历史的解度来分析现代自己主义的各种问题,弗雷德里克·活特金斯以一种统称为自由主义之知识史(an intellectual history of liberalism)的角度完成了这一目标:他以历史上各个主要的理论家作为讲座的着眼点,检视自由主义思想成长过程中的成功、失败与敌人等种种经历,并对那些陷入两难困境的现代自由主义论者提供了非常有效的界定和建议。
转自本人的博客 http://hongw001.blogcn.com/diary,11417716.shtml 西方政治传统与自由主义的融通 ——读《西方政治传统——近代自由主义发展》 此前对政治学理论、中外政治思想史方面有一定的学习,也看了几本书,开始读硕士研究生时,又站在新的起点上来学习这些学问。导...
评分视角很不错,描述自由主义的发展史,可为一家之言;将现代的自由主义(姑且如此说,只表明时间,不是学术理论上的陷入自说自话的各路自由主义)描绘为古典自由主义、保守主义、社会主义的合流,即动员中产阶级、保守的地主和农民、无产阶级的过程,也是较为特别,本来,自由主义果然存在看起来的那么大的差别么?我怀疑。不是学院派的自娱自乐就是大众的民主狂欢而已。
评分社会–国家二元论、法制主义传统、天主教伦理的影响、绝对主权观的危险性。虽然牺牲了不少复杂性,但作者的梳理还是包涵许多洞见。//前几十页就把各个非西方文明得罪遍了x //越来越觉得亲密关系是政治行为的试验场,我的恋爱观也在从启蒙理想向宪政民主制演进(雾)
评分前三章古典时期一般,从第五章渐入佳境。法治主义和社会二元论,在中世纪是教会与王权的二元论,在近代是社会与国家的二元论,议会民主制适足充当了教会的替代品。法国大革命后出现的对中产阶级进步主义的反动保守主义以及为无产阶级而创制的马克思主义社会主义都是阶级意识形态,多少都受犹太-基督教的天启传统的影响。及至19世纪民族主义兴起,各种意识形态都诉诸于它。而殖民主义带来的极权主义,形成自由主义最大的威胁。第四章卢梭那章也非常好,怎样使政府与不断扩大的社群道德共识配合,甚至以近年来的形势来看,多元文化主义会不会已经无法形成共识了
评分清晰,有立场,犀利明白。跟政治学说史一起看,一重思想,一重背景。
评分不愧是大家之作,同样译文也相当精彩
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有