公正 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

给这本书写书评其实是件很难的事。当然如果我是出版社的枪手，可以毫不费力地东拉西扯出五千字，可是这样做没有意义。因为桑德尔的思想，以及这本书的价值，几句话就可以说清楚了。 《公正》不是严格的哲学著作。桑德尔通过大量的例子，分析了关于理解“公正”的三...  

怀着对当下社会现状和一些道德困境的观察与思考，哈佛大学的桑德尔(Sandel)教授请来了亚里士多德(Aristotle)，卢梭(Rousseau)，边沁(Bentham)，洛克(Locke)，密尔(Mill)，康德(Kant)，罗尔斯(Rawls)，诺齐克(Nozick)，弗里德曼(Friedman)等哲学家，参加一场题为“公义：什么是...  

第一次接触公正这个话题的系统性思考，是偶然看到了哈佛的“公正”这门公开课视频。道德两难的境地大概会对每个人造成困扰，但系统性的对此进行思考却不容易。基于的道德的判断很容易变成“信念”，可是这种信念往往经不住推敲。 “公正”公开课的视频看了大概4集，但总觉得节...  

现在，人们也在谈公正了。 也许是，人们以前谈惯了发展、GDP、先富起来，现在乍谈起公正来难免谈得有些急功近利，心浮气躁。所以党报特地发表长文要求大家：理性看待社会公正。我虽从没有不理性看待公正，但捧读之后，依然觉得如醍醐灌了顶，茅塞都顿开了。 应该坦...  

怀着对当下社会现状和一些道德困境的观察与思考，哈佛大学的桑德尔(Sandel)教授请来了亚里士多德(Aristotle)，卢梭(Rousseau)，边沁(Bentham)，洛克(Locke)，密尔(Mill)，康德(Kant)，罗尔斯(Rawls)，诺齐克(Nozick)，弗里德曼(Friedman)等哲学家，参加一场题为“公义：什么是...  

就差不多就是公开课的文字版。

简单清晰流畅不含糊，举例切中热点。有一类书，生怕被读者读懂，桑德尔恰好相反，是很好的入门教材。对共同善、中立性 没有耐心的时候，偶尔想想边沁的纯功利主义好像也蛮好的。当然，谨小慎微的人又要说……好吧，你说得对。

桑德尔不断抛出难题拷问读者，事后回想其实大部分都涉及道德站队。值得称道的是，作者在展现一个个道德困境的同时，只是给出争议双方的观点用以引导，而并没有立刻得出结论。亚里士多德播下了德性的种子，康德和罗尔斯提供了灌溉和养分，那么最终浇灌出来的德性之花是否就是理所当然的必然呢？在关于财富分配的讨论里，桑德尔的论述表明富人有某种帮助穷人的义务。那么如果穷人之所以穷困的原因并不在于丧失公平竞争的机会，而是自我放纵游手好闲的话呢？我个人拒绝资助这样的群体。个体天赋有差异，但这不构成理直气壮的懒汉理由。努力劳动也是考察德性的重要指标。事实上，当我们面对抉择时，身处不同立场经常都会做出不同的选择。而且，很难说怎么做才是绝对正确的。然而，眼看着左右两股思潮风起云涌，切身感受到只能一路往右走到黑的悲苦。

一场艰难而深刻的跋涉，起源于“事物所是的方式并不决定它们应当所是的方式”，但并不终结于定义一个绝对公正、一劳永逸的标准。当功利主义带领贫乏了太久的人类向福利一路狂奔，当人们以自由至上的名义挣脱了一切可挣脱的束缚，共同善却仍是理想国的彼岸灯火，等待每个公民带着各自不可避免的分歧参与其中。

曾经我觉得所有东西都是可以量化的，甚至感情，然而我又倾向于推崇选择的自由，比如在不影响他人利益的前提之下，我认为人可以随意处置自己。作者在书中批判了功利主义的行为，他认为这使公正和权利变成一种算计，而非原则。将所有的人类等量齐观，实际上却忽视了它们之间质的区别。而自由选择则没法解决类似代孕母亲之类的问题，人们也许会丧失判断的能力，那在这样情况下做出的选择，是否算数？作者宣扬的共同善其实不太能够说服我，因为从道德层面来宣扬公正，在特殊情境下，等于放弃一些原则和底线。而且，我不觉得每个人都有参与到社交中来的义务。最后，我在很久以后，忽然明白，有些东西是无法量化的，譬如爱。所以关于公正，老实讲，我读完整本书也没有搞得很清楚。