安乐死是否应该得到法律许可?一条命是否不如十条命贵重?代孕合同是否合法?
在这个日益物质化的年代,我们的行为选择总在人性和物质之间摇摆不定。我们的社会正陷入尴尬的两难选择当中。我们甚至怀疑法律是否公正,因为法律无法回避个人的道德判断,无法做到中立。
这让习惯了传统道德观念和固定思维的我们感到不安,但这种不安,却能让我们理性精神保持清醒的状态,促使我们去寻找有关“公正”的“出路”。 “世界最受欢迎的老师之一”的迈克尔·桑德尔教授将带领我们在寻找公正的旅途中,领略思辨的价值和魅力。
迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)(1953-) ,政治哲学家,哈佛大学教授。他因在《自由主义与正义的局限》(Liberalism and the Limits of Justice,1982)一书中对罗尔斯的正义论(Theory of Justice,1971)所进行的批判而著称,由此产生并流传 “社群主义”一语。桑德尔著述颇丰,包括:《民主的不满》(Democracy's Discontent)和《公共哲学》(Public Philosophy)。
( 因为看到刘瑜的这篇书评才跑来看《公正》的相关资料的,相信这一篇会对大家有用) 这是一个暴躁的时代。在微博上我见过几个经济学爱好者吵架,说起来也是真名实姓、有头有脸的人物,吵起来竟然也时不时冒出“你这个傻叉”、“XXX这个蠢货”、“你吃XXX的屎去吧”这样的用...
评分最近我老是在想,这一辈子以后的每一天,都可能不会比过去的一天更好了。 纳粹迫害犹太人的电影中,我最揪心的场景往往不是最残酷的死亡一幕,而是社会大动荡的前夜,犹太人在想:这都什么年代了,再糟糕会有多糟糕。于是,他们欢声笑语,吃着晚饭,拉着小提琴,点燃了蜡烛……...
评分1 假设这样一个场景。 一对结婚多年的夫妻,为了给已经如同拍到第九季的美剧般乏味无趣的性生活带来一点新的花样,找到了一位妙龄女子,尝试3P。 你会怎样看待这件事? 从功利主义的角度看,既然我们所追求的是社会总体幸福程度的增长,那么这场特殊的性爱既可以让老...
评分对于书来说,问题即悬念。小说正是因为提出问题而不解答,因而让人忍不住读下去一探究竟。严肃的学术著作,同样可以因有趣的问题而变得扣人心弦。桑德尔的《公正》是一本政治哲学著作,此书正是以提问的方式,拉近了读者同政治哲学——令人望而生畏的一个词——之间的距离。 《...
评分给这本书写书评其实是件很难的事。当然如果我是出版社的枪手,可以毫不费力地东拉西扯出五千字,可是这样做没有意义。因为桑德尔的思想,以及这本书的价值,几句话就可以说清楚了。 《公正》不是严格的哲学著作。桑德尔通过大量的例子,分析了关于理解“公正”的三...
这本书带给我的,是一种全新的看待世界的方式。我过去常常习惯于用非黑即白的视角去判断事物,但这本书让我看到,在“公正”这个领域,很多时候并没有一个简单的答案。作者引导我去看待事物的不同层面,去理解不同立场的人们为何会有不同的看法。我开始意识到,很多社会矛盾的产生,并非源于一方的恶意,而是由于不同群体的利益诉求、价值观念的差异。这种理解,让我对解决社会问题有了更温和、更包容的态度。
评分我一直对“资源分配”的问题感到好奇。这本书在这一块的论述,让我眼前一亮。作者并没有简单地给出一个分配方案,而是深入探讨了在各种不同的分配原则下,可能出现的各种结果,以及这些结果对社会公平可能产生的影响。我开始思考,当我们谈论“公平分配”时,我们究竟在追求什么?是机会的公平?还是结果的公平?又或者,我们应该如何平衡这两者?这本书让我认识到,这是一个极其复杂的问题,没有放之四海而皆准的答案,而是需要根据具体的社会情境和历史条件来不断地调整和优化。
评分我一直认为,法律和制度是实现“公正”的基石。然而,这本书让我看到了法律和制度背后的复杂性。作者并没有简单地赞美或批判现有的法律体系,而是深入剖析了法律的局限性,以及在实际执行中可能出现的偏差。我开始思考,即使是最完善的法律,也可能因为人性的弱点、社会的不公而无法完全发挥其应有的作用。书中对司法实践的案例分析,让我看到了“形式正义”与“实质正义”之间的差距,也让我对“裁决”的公正性有了更深的警惕。
评分这本书的书名叫做《公正》,我拿到它的时候,心里就涌起了许多关于公平、正义的思考。我一直对社会上各种不平等的现象感到困惑,比如为什么有些人似乎生来就比别人拥有更多的机会,而有些人即使努力一生也难以摆脱困境。这本书的标题恰好触及了我内心最深处的疑问,所以我迫不及待地翻开了它。然而,当我深入阅读后,我发现它所探讨的“公正”远比我想象的要复杂和深刻。它不仅仅是简单的“人人平等”的口号,而是涉及到社会结构、历史遗留、资源分配、甚至个体认知等方方面面。我开始意识到,我们常常挂在嘴边的“公正”,在不同的情境下,可能有着截然不同的解读和实现方式。
评分我常常在想,我们这个社会究竟是什么样的?当我读到这本书关于不同社会阶层之间差异的描述时,我感到一种强烈的共鸣。作者没有回避那些令人不适的现实,而是直面那些根深蒂固的结构性问题。我开始理解,为什么有些孩子天生就站在了人生的起跑线上,而另一些孩子却要背负沉重的包袱。这本书让我对“机会均等”这个概念产生了新的疑问。真的存在绝对的“机会均等”吗?还是说,我们所能做的,只是尽量去缩小那些不合理的差距,去创造一个更具包容性的社会环境?这种反思让我感到既沉重又充满了希望,因为它提醒我,我们每个人都有责任去思考和行动。
评分读完这本书,我感觉自己像是经历了一次精神的洗礼。过去那些模糊不清的关于“公正”的想法,变得更加清晰,也更加立体。我不再满足于表面的公平,而是开始追问那些更深层次的原因。这本书让我看到了,“公正”并非一蹴而就,而是一个持续不断追求和构建的过程。它需要我们每个人的共同努力,需要我们对社会问题保持高度的关注,需要我们不断地反思和行动。
评分这本书带给我的冲击,就像在平静的湖面投下了一块巨石,激起了层层涟漪。我原以为“公正”是一个相对容易理解的概念,但阅读过程中,我发现自己过去对它的理解过于片面和简单化了。作者巧妙地将抽象的哲学思辨与现实世界的具体案例相结合,让我看到了“公正”是如何在政治、经济、法律等多个层面运作的。我开始反思,我们是否真的能实现绝对的公正?或者说,在追求公正的过程中,我们又会不可避免地牺牲掉什么?书中对各种理论的剖析,让我对“效率”与“公平”之间的张力有了更深的认识,也让我开始思考,在资源有限的情况下,我们究竟应该如何取舍,才能最大程度地接近我们所追求的理想状态。
评分阅读这本书的过程,就像一次智力的探险。作者构建了一个宏大的框架,将“公正”这个主题置于历史、哲学、经济、社会学等多个学科的交汇点上。我发现自己经常需要停下来,反复咀嚼那些精妙的论证和深刻的洞见。书中对不同历史时期关于“公正”的探讨,让我看到了人类思想的演变,以及不同文化背景下对这一概念的独特理解。我开始意识到,我们今天的许多观念,都深深地烙印着历史的痕迹。而要想真正理解“公正”,就必须回溯历史,审视那些塑造了我们思维方式的根源。
评分总的来说,这本书是我近期读到的最有价值的一本。它没有提供简单的答案,而是提出了更深刻的问题,激发了我对“公正”这个永恒话题的更深入思考。它让我认识到,“公正”的实现,远比我们想象的要艰难,但也正因为如此,它的意义才更加非凡。这本书不仅拓宽了我的视野,也让我对如何构建一个更美好的社会有了更清晰的认识。
评分这本书的文字风格,一开始让我有些意外。它不是那种枯燥的学术著作,也不是一本通俗易懂的普及读物,而是介于两者之间,既有理论的深度,又不失文学的韵味。作者的叙述方式,常常让我感到仿佛在与一位睿智的长者对话,他循循善诱,引导我一步步地深入思考。我常常在阅读过程中,会不自觉地停下来,去回想自己过去的经历,对比书中提出的观点。这种沉浸式的阅读体验,让我对“公正”这个主题有了更深刻的理解和更真切的感受。
评分最好的不是它的内容——我们在哪不能看到这些观点的归纳呢?而是它叙述的方式。
评分一场美妙的思辨之旅(╯3╰)
评分简单清晰流畅不含糊,举例切中热点。有一类书,生怕被读者读懂,桑德尔恰好相反,是很好的入门教材。对共同善、中立性 没有耐心的时候,偶尔想想边沁的纯功利主义好像也蛮好的。当然,谨小慎微的人又要说……好吧,你说得对。
评分桑德尔不断抛出难题拷问读者,事后回想其实大部分都涉及道德站队。值得称道的是,作者在展现一个个道德困境的同时,只是给出争议双方的观点用以引导,而并没有立刻得出结论。亚里士多德播下了德性的种子,康德和罗尔斯提供了灌溉和养分,那么最终浇灌出来的德性之花是否就是理所当然的必然呢?在关于财富分配的讨论里,桑德尔的论述表明富人有某种帮助穷人的义务。那么如果穷人之所以穷困的原因并不在于丧失公平竞争的机会,而是自我放纵游手好闲的话呢?我个人拒绝资助这样的群体。个体天赋有差异,但这不构成理直气壮的懒汉理由。努力劳动也是考察德性的重要指标。事实上,当我们面对抉择时,身处不同立场经常都会做出不同的选择。而且,很难说怎么做才是绝对正确的。然而,眼看着左右两股思潮风起云涌,切身感受到只能一路往右走到黑的悲苦。
评分不仅仅是介绍了几种公正进路,还展现了哲学的社会价值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有