常识的正面与反面 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 管理
• 商业
• 思考
• 经管
• 思维
• 治愈，成长，奋斗，勇敢，尴尬的年龄，二十几岁，20岁
• 经济学
• 管理营销
• 常识
• 哲学
• 认知
• 思维
• 逻辑
• 科学
• 生活
• 知识
• 判断
• 反思

在商业社会中，最重要的是什么？其实是理念，由于有与传统不同的历练，才会激励一批实干家进行创新，从而创造差异化的服务。如果市场这种差异化的产品或者服务打动，那么我们说，这个创新就是一场革命。 而创新用学术化的词汇描述，那就是经济附加值。一个企业的成就规模，是...  

在商业社会中，最重要的是什么？其实是理念，由于有与传统不同的历练，才会激励一批实干家进行创新，从而创造差异化的服务。如果市场这种差异化的产品或者服务打动，那么我们说，这个创新就是一场革命。 而创新用学术化的词汇描述，那就是经济附加值。一个企业的成就规模，是...  

据说，乾隆年间有一年闹饥荒，百姓民不聊生。不过虽然在纪晓岚的努力下，满朝文武都认识到了饥荒的存在，但却相互指责，认为是他人的过错导致了国库空虚。于是乾隆爷龙颜大怒，决定对满朝文武来一场360度考核。然而考核的结果却出人意料，纪晓岚被淘汰了。原因是，在考评中，...  

落潇/文 正直企业的兴衰成败之际，我看到了这本书，大致翻阅，让我为之一惊，从而手不释卷，为之感叹我自己能力的缺失。这本书就是《伦敦商学院至关重要的管理课》。 对我而言，从业以来，一直在技术线上奋斗拼搏。管理，对于我来说，仅限于电脑和资料。而与人打...  

落潇/文 正直企业的兴衰成败之际，我看到了这本书，大致翻阅，让我为之一惊，从而手不释卷，为之感叹我自己能力的缺失。这本书就是《伦敦商学院至关重要的管理课》。 对我而言，从业以来，一直在技术线上奋斗拼搏。管理，对于我来说，仅限于电脑和资料。而与人打...  

这本书真是让我大开眼界，它不仅仅是一堆文字的堆砌，更像是作者与我进行的一场深入的灵魂对话。我原本以为“常识”这两个字，就已经将一切定义得明明白白，无需再赘述。然而，作者却以一种极其细腻且极具穿透力的方式，将我们习以为常的“常识”掰开揉碎，展现出其背后隐藏的复杂逻辑和多重面向。起初，我带着一种“我知道这些”的轻松心态翻开，但很快就被书中那些看似微不足道却至关重要的细节所吸引。作者在探讨“正面”时，不仅罗列了我们社会普遍认同的价值与规范，更重要的是，他挖掘了这些常识之所以成为常识的根源，以及它们在特定历史、文化和社会背景下的演变。他没有止步于表面的解释，而是深入到人类心理、社会结构乃至集体无意识层面，去剖析这些“正面”是如何塑造了我们的认知，影响了我们的行为，并最终构建了我们所处的世界。我常常在阅读过程中停下来，反思自己过去是如何盲目接受这些“常识”的，以及它们在不经意间如何限制了我的思维边界。这种自我审视的过程，既有醍醐灌顶的喜悦，也有被固有观念束缚的些许懊恼。尤其是在作者分析“为什么我们认为这是常识”时，他引用了大量历史事件、哲学思辨和社会学研究，将这些抽象的概念具象化，让我能够清晰地看到常识的形成并非一蹴而就，而是无数次碰撞、妥协和演进的结果。他对于不同文化背景下常识差异的对比分析，更是让我意识到“普适性”的常识是多么的稀少，而我们的“理所当然”在别人看来可能多么的不可思议。这种跨文化视野的引入，极大地拓展了我对“常识”这个概念的理解深度和广度，让我开始质疑那些被奉为圭臬的“真理”，并重新审视自己所处的社会环境。

读完这本书，我最大的感受是，我们生活在一个由无数“常识”构建的世界里，而我们往往浑然不觉。作者以一种极其细腻的笔触，将这些“常识”剥离出来，让我们得以用全新的视角去审视它们。他并没有给出什么惊世骇俗的理论，也没有提供什么包治百病的解决方案，而是通过引导性的思考，让我们自己去发现常识的“正面”与“反面”。我特别欣赏作者在探讨“常识的来源”时，那种严谨的学术态度。他引用了大量的社会学、心理学和历史学研究，为他的观点提供了坚实的支撑。例如，在分析“群体极化”现象时，他引用了相关的心理学实验，生动地展示了群体思维是如何强化已有观点，并最终走向极端的。这种基于证据的论述，让我对书中的内容深信不疑。而当他开始探讨“常识的操纵”时，那种揭露真相的勇气和力量，更是让我感到震撼。他分析了媒体、广告、政治宣传等各种渠道，是如何巧妙地利用“常识”来影响我们的认知和行为。我开始警惕那些看起来“理所当然”的信息，并尝试去追溯它们的真实来源和目的。这本书让我明白，对“常识”保持清醒的认知，是我们在这个复杂世界中独立思考的必备能力。

这本书的阅读体验非常独特，它不像一本单纯的知识书籍，更像是一次关于“常识”的哲学之旅。作者以一种非常个人化且引人入胜的方式，引领我探索常识的“正面”与“反面”。我被书中那些充满智慧的观察和深刻的见解深深吸引。作者在探讨“常识的价值”时，并没有止步于表面的赞美，而是深入分析了常识在维持社会稳定、促进人际交往等方面所起到的关键作用。他用一些生动的日常场景来举例，比如在街上行走时，我们都知道要靠右行驶，这看似简单，却有效地避免了交通混乱。这种对“常识”的积极作用的肯定，让我看到了常识的不可或缺性。然而，紧接着，他话锋一转，开始剖析“常识的陷阱”。他指出，当“常识”变得过于僵化和教条时，它就会阻碍创新和进步。他用了一些历史上的例子，比如一些曾经被认为是“异端邪说”的科学理论，最终都被证明是正确的，而那些固守“常识”的人，则错失了发展的机遇。这种对常识两面性的深入剖析，让我开始警惕那些被轻易接受的“真理”，并鼓励我去寻找那些被忽视的“非常识”的声音。这本书让我意识到，真正的智慧，恰恰在于敢于质疑和挑战那些被奉为圭臬的“常识”。

这本书给我的最大触动，在于它打破了我对于“常识”固有的认知模式。我曾经认为，常识是无需思考的，是理所当然的存在。但读完这本书，我才明白，真正的常识，恰恰是需要我们去审视、去思考、去辨别的。作者以一种非常温和但又极其有力的方式，引导我一步步深入到常识的内核。他没有使用艰涩的术语，也没有故弄玄虚，而是用通俗易懂的语言，结合生动的例子，将复杂的哲学和社会学概念娓娓道来。我尤其喜欢他对于“常识的起源”的追溯。他并没有停留在对古老智慧的赞美，而是深入挖掘了常识在不同历史时期，是如何受到政治、经济、宗教等因素的影响而形成的。这种宏观的视角，让我能够跳出个人经验的局限，去理解常识的普遍性和特殊性。例如，在关于“个人与集体”的讨论中，作者对比了东西方文化对于这两者关系的认知差异，以及这种差异是如何体现在日常的“常识”中的。这让我反思，我们自身的许多“常识”，是否也是由我们成长的文化环境所塑造的，是否是具有排他性的。这种跨文化的对比，不仅开阔了我的视野，也让我更加珍视那些能够促进理解和包容的“常识”。这本书让我开始警惕那些被忽视的、隐藏在表面之下的权力运作，以及它们是如何通过“常识”来固化自身的。

我必须承认，这本书中的一些章节，尤其是关于“常识的建构”和“常识的误导”，一度让我感到不安。作者以一种近乎解剖的方式，展示了我们日常生活中那些被视为理所当然的观念，是如何被巧妙地设计和包装出来的。他没有简单地指责，而是深入分析了其中的逻辑链条和心理机制。我开始重新审视自己的一些坚定信念，思考它们是否真的源于独立的判断，还是受到了外界潜移默化的影响。这种自我怀疑的过程，虽然有些痛苦，但却是成长的必经之路。作者在探讨“常识的局限性”时，举了大量令人警醒的例子，比如某些曾经被奉为圭臬的医学理论，在后来被证明是完全错误的。这些历史性的反转，让我深刻意识到，“常识”并非是永恒不变的真理，而是一个不断被修正和超越的过程。他对于“常识的惰性”的描述也让我感同身受。一旦形成某种“常识”，人们往往不愿意轻易改变，即使有新的证据出现，也可能因为惯性而选择忽视。这种惰性，是阻碍社会进步和个人成长的巨大障碍。这本书让我明白，保持一种开放和好奇的心态，敢于质疑权威和惯例，是多么重要。它让我开始主动去寻找那些“反常识”的声音，因为那里可能蕴藏着新的智慧和突破。

这本书的结构设计也非常巧妙，虽然主题是“常识的正面与反面”，但作者并没有采用简单的二元对立来论述。相反，他通过层层递进的方式，将“正面”和“反面”交织在一起，展现出常识的动态演化和复杂性。每一个观点都仿佛是前一个观点的延伸和补充，又或是对其的挑战和修正。我特别欣赏作者在阐述观点时，那种不偏不倚的态度。他既肯定了常识在社会运转中的积极作用，也深刻剖析了其潜在的弊端，但这一切都并非是为了得出某个绝对的结论，而是引导读者去独立思考。我常常觉得，作者的写作风格就像是一位温和却极具洞察力的引导者，他不会直接给出答案，而是通过提出问题，提供思考的框架，让我自己去探索和发现。这种“授人以渔”的教学方式，让我受益匪浅。我感觉自己不仅仅是在阅读一本书，更是在参与一场深刻的智识探索。在阅读过程中，我经常会做笔记，写下一些自己的疑问和感悟，然后对照书中内容，往往会有新的理解。作者在引用文献和案例时，也非常严谨，这让我对书中内容的可靠性深感信服。他所提及的各种心理学实验、历史事件和哲学理论，都恰如其分地支撑了他的论点，使得整个论述既有理论的高度，又不失实践的接地气。他对于“常识的边界”的探讨，更是让我反思，在信息爆炸的时代，我们该如何辨别真正的有价值的信息，而不是被海量碎片化的“常识”所淹没。

这本书给我带来的最大价值，在于它教会了我如何“思考常识”。我不再将常识视为一个无需验证的出发点，而是将其看作一个需要不断审视的对象。作者的论证逻辑非常清晰，他从“正面”开始，层层深入，揭示了常识的积极作用，比如维护社会秩序，促进信息交流。但随后，他话锋一转，开始探讨常识的“反面”，比如它如何可能成为一种思维的藩篱，如何被用来压制异见。他对于“常识的社会功能”的分析，让我理解了为什么在某些情况下，即使是错误的观念，一旦成为“常识”，也很难被纠正。这背后涉及复杂的社会心理和权力结构。我尤其对书中关于“常识的演变”的论述印象深刻。作者通过几个关键的历史转折点，展示了“常识”是如何随着时代的发展而改变的。例如，过去人们普遍认为地球是宇宙的中心，而如今“日心说”已经成为毋庸置疑的“常识”。这种变化，不仅是科学的进步，也是人类思维模式的巨大飞跃。这本书让我意识到，我们今天所认为的“常识”，也可能在未来的某个时刻被视为落后和错误。因此，我们应该始终保持一种谦逊和开放的态度，对已有的“常识”保持批判性思维。

最令我难以忘怀的是，作者在探讨“常识的脆弱性”时，所展现出的那种深刻的洞察力。他并没有将常识视为坚不可摧的基石，而是将其描绘成一种需要不断维护和更新的动态存在。作者通过分析历史上的社会变革和思想解放运动，揭示了当旧的“常识”不再适应社会发展的需要时，它是如何被颠覆和取代的。他提到了一些曾经被认为是天经地义的观念，在今天看来是多么的荒谬可笑，这让我深刻地体会到，我们所处的时代，也可能孕育着我们现在视为“常识”的、未来会被彻底否定的观念。这种对常识的“去神圣化”处理，让我感到一种解放。它提醒我，不应该对任何既定的观念抱有盲目的崇拜，而应该始终保持一种批判性的审视。作者对于“常识的误用”的分析也极具警示意义。他列举了许多例子，说明常识是如何被一些别有用心的人利用，来制造恐慌、传播谣言，甚至煽动仇恨。这些内容读起来让人不寒而栗，但也正是这种直面黑暗的勇气，才使得这本书如此有价值。我深刻地意识到，我们每个人都可能在不经意间成为常识的受害者，也可能在无意识中成为常识的传播者，而对常识保持警惕，是对自己负责，也是对社会负责。这本书不仅仅是一次阅读体验，更像是一次对思维模式的重塑。

这本书给我最深刻的启发，在于它让我认识到“常识”并非是无懈可击的。作者通过深入浅出的方式，展现了常识的“正面”和“反面”，以及它们之间的辩证关系。他没有简单地将常识分为好与坏，而是展现了常识在不同情境下的多重可能性。我非常喜欢作者在分析“常识的形成”时，那种历史纵深感。他将现代社会中的一些“常识”，追溯到遥远的过去，揭示了它们是如何在历史的洪流中逐渐形成的。例如，关于“时间观念”的形成，作者就分析了农业社会和工业社会在时间管理上的不同“常识”，以及这些“常识”是如何塑造了我们的生活节奏。这种对历史根源的挖掘，让我对“常识”有了更深的理解。而当他开始探讨“常识的局限性”时，那种批判性的视角更是让我警醒。他指出，许多被认为是“常识”的观念，可能只是特定时期、特定文化下的产物，并不能普适于所有人和所有时间。例如，关于“性别角色”的“常识”，在不同的历史时期和社会文化中，都有着截然不同的表现。这本书让我开始反思，我们是否过于依赖和固化了某些“常识”，而忽略了其可能存在的偏见和不合理之处。它鼓励我去拥抱变化，去接受那些与我固有认知相悖的新思想。

令我印象最为深刻的是，作者在剖析“反面”时，那种不留情面的犀利和深刻。我们习惯于看到事物的积极一面，而这本书却毫不避讳地将常识的阴暗、扭曲和被利用的角落一一呈现。这并非是为了煽动负面情绪，而是为了让我们更全面、更客观地认识常识的本质。作者通过生动的案例和逻辑严密的论证，揭示了常识如何可能成为一种思想的牢笼，如何被权力精英所操纵，以维护其既得利益。他深入探讨了“沉默的螺旋”效应，以及群体性思维如何扼杀个体的独立思考能力，使得一些明显不合理甚至有害的观念，却因为被冠以“常识”的名号而得以广泛传播。我尤其对书中关于“常识的审查机制”的论述感到震撼。作者描绘了常识是如何通过教育、媒体、家庭和社会舆论等多种渠道，在潜移默化中塑造我们的价值观和行为模式，而一旦有人试图挑战这些根深蒂固的“常识”，往往会面临巨大的社会压力甚至排斥。这种机制的运作，让我回想起许多在生活中被我们忽略的细节，那些看似无害的“规矩”，背后可能隐藏着对个体自由和创造力的压制。他对于“常识的变迁”这一章节的解读，也让我意识到，我们今天所认为的“常识”，在未来可能被视为荒谬。这种动态的视角，促使我思考，我们是否应该对当前的“常识”保持警惕，是否应该不断地对其进行反思和质疑。这本书就像一面棱镜，将我们习以为常的“常识”折射出五彩斑斓却又带着警示的色彩，让我开始警惕那些被轻易接受的“事实”。

: F272/5023

文如标题。认识到双向的问题，是一种对事物的深刻洞察及辩证地看待。喜欢这种思考方式和产生的结果及打破的常规。

非常实用务实的管理理论

很不错的一本书。对于有些读者提出的案例不足的缺点，其实书中也有解释，不要期待天上掉下来一个完全适合你的先例让你直接采用，远见是需要思考和实践慢慢得来的。这本书需要反复看多遍。

: F272/5023