“学衡派”谱系 在线电子书 图书标签: 学衡派 历史 沈卫威 思想史 学衡 学术史 文化 吴宓
发表于2024-12-22
“学衡派”谱系 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
很扎实的历史学著作,沈卫威搜罗史料很全,披沙拣金,偶有新意。但问题也不少:1.作者为研究胡适出身,对胡适感情太深,于是对于胡的对手学衡派没有“同情之理解”,尤其是对梅光迪、吴宓、柳诒徵等人评价酷烈,有失公允。2.乱用“场域”(Pierre Bourdieu)等流行术语,又不遵循其原意,显得不伦不类。3.内容与书名不匹配,大学校史、文科教育等于“学衡派”无关的内容太多。4.作者似乎不懂外语,引用了国内很多佶屈聱牙的西方译著的内容,诸如曼海姆的《意识形态与乌托邦》。但总体来说,在当代中国稀烂的学术界算是不错的学术著作。
评分《学衡》真是吴宓一个人的《学衡》,学术事业太艰难了。以后若是要写学衡的稿子,也就是吴宓了吧。 至于本书,重在叙事,对历史的分析与阐释较少,而且引用的理论用的不伦不类,在文中特别突兀。可当作材料库与参考书用。
评分意外收获是本书对现代文人之间微妙的人际关系考察得十分详细,对《学衡》各方面的材料掌握得也非常充分。。作者在梳理学衡派谱系的时候,注重的是学衡“保守主义”立场与西方人文主义传统的关系。可以说对“融化新知”论述得足够;“昌明国粹”却一点没有,如此看来,学衡的谱系仿佛被架空和定格在了现代历史空间,而它与中国传统的关系则被搁置了,为何搁置,也未作说明。作者的思路以西学为依凭,如此方法,还是接近他研究胡适的老本行。对布尔迪厄“场域”的运用也未突出该理论的特殊性。另:线索如果更加清晰就好了。
评分评分过低,总体还是值得一读。缺点在于理论运用的不必要,个别论断过于主观,整体结构不够浑然一体,但瑕不掩瑜,仅材料之丰富与引用史学研究成果之精当来说,已是行家。论题宏大,由“学衡”下的东南大学出发发散至南北大学学风、文史研究路数的对立,从旁将新文化运动下学术界的各方态度多数展现,时间跨度上也下溯至1949后的大陆与台湾学术格局,可见作者驾驭与精思之功力。
评分评分过低,总体还是值得一读。缺点在于理论运用的不必要,个别论断过于主观,整体结构不够浑然一体,但瑕不掩瑜,仅材料之丰富与引用史学研究成果之精当来说,已是行家。论题宏大,由“学衡”下的东南大学出发发散至南北大学学风、文史研究路数的对立,从旁将新文化运动下学术界的各方态度多数展现,时间跨度上也下溯至1949后的大陆与台湾学术格局,可见作者驾驭与精思之功力。
正如同巴赫金所言,思想不是独白,而是多种声音的对话交流。借用雷纳·韦勒克在《近代文学批评史》第六卷中对白璧德的评价,这里可以说,“学衡派”不论存在什么局限性,也还是有值得称道的。因为他们“维护了评判的自由:批评的必要性”。你我可以不同意他们所说的具体意见,但要尊重他们说话的权利。
该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
评分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
评分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
评分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
评分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
“学衡派”谱系 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024