What is consciousness? How do physical processes in the brain give rise to the self-aware mind and to feelings as profoundly varied as love or hate, aesthetic pleasure or spiritual yearning? David J. Chalmers unveils a major new theory of consciousness, one that rejects the prevailing reductionist trend of science, while offering provocative insights into the relationship between mind and brain. Writing in a thought-provoking style, Chalmers proposes that conscious experience must be understood as an irreducible entity similar to such physical properties as time, mass, and space that exists at a fundamental level and cannot be understood as the sum of its parts. Engaging and penetrating, this book adds a fresh new perspective to the subject that is sure to spark debate about our understanding of the mind for years to come.
大卫·J·查默斯(David John Chalmers),原籍澳大利亚,现任美国亚利桑那大学哲学教授,意识研究中心主任,纽约大学客座教授,当代知名的心灵哲学家。主要论著有:《有意识的心灵》(1996)、《面对意识问题》(1995)、《延展心灵》(合著,1998)、《意识和它在自然中的位置》(2002)、《意识的特征》(2010)等。作者提出的二维语义学理论在分析哲学领域也有重要影响。
认为心灵、灵魂、意识或精神不能被以“物质”或“物理”来解释的人,往往假设,它是一种独特的、不同于这个物质世界的一种存在。认为精神是有别于物质的一种构成,因此认为世界存在两种最基本的形态,这种想法被称作是二元论。可以推理,如果认为还存在第三种基本的存在形式,...
评分认为心灵、灵魂、意识或精神不能被以“物质”或“物理”来解释的人,往往假设,它是一种独特的、不同于这个物质世界的一种存在。认为精神是有别于物质的一种构成,因此认为世界存在两种最基本的形态,这种想法被称作是二元论。可以推理,如果认为还存在第三种基本的存在形式,...
评分认为心灵、灵魂、意识或精神不能被以“物质”或“物理”来解释的人,往往假设,它是一种独特的、不同于这个物质世界的一种存在。认为精神是有别于物质的一种构成,因此认为世界存在两种最基本的形态,这种想法被称作是二元论。可以推理,如果认为还存在第三种基本的存在形式,...
评分认为心灵、灵魂、意识或精神不能被以“物质”或“物理”来解释的人,往往假设,它是一种独特的、不同于这个物质世界的一种存在。认为精神是有别于物质的一种构成,因此认为世界存在两种最基本的形态,这种想法被称作是二元论。可以推理,如果认为还存在第三种基本的存在形式,...
评分认为心灵、灵魂、意识或精神不能被以“物质”或“物理”来解释的人,往往假设,它是一种独特的、不同于这个物质世界的一种存在。认为精神是有别于物质的一种构成,因此认为世界存在两种最基本的形态,这种想法被称作是二元论。可以推理,如果认为还存在第三种基本的存在形式,...
《The Conscious Mind》这本书,我只能说它打开了我的视野。我一直对“意识”这个话题抱有浓厚的兴趣,但常常感到迷茫,不知道从何处着手。作者在这本书中,以一种非常清晰和系统的方式,为我指明了方向。他不仅探讨了意识的“是什么”,更深入地挖掘了“为什么”我们会有意识。他引用了许多令人惊叹的实验和案例,让我得以窥见意识背后复杂的机制。我尤其喜欢他关于“意识的二元性”的讨论,即意识既是物质的产物,又拥有其独特的、难以还原的内在体验。这本书并没有提供一个简单的“黑箱”式的答案,而是引导我深入思考意识的各个层面,包括其感知、认知、情感和自我意识。我感觉自己仿佛踏上了一段探索人类心智奥秘的旅程,而这本书就是我的向导。它让我意识到,我们对意识的理解仍然处于初级阶段,但正是这种不确定性,才更增添了探索的乐趣。
评分当我翻开《The Conscious Mind》这本书时,我并没有预料到它会给我带来如此深刻的触动。我一直对人类的意识感到好奇,尤其是那种“我正在体验”的感觉,究竟是如何产生的。作者在这本书中,将这种好奇心引导向了更深的哲学和科学探究。他非常细致地探讨了意识的“现象属性”,也就是我们主观感受到的“质感”,例如看到蓝色的感觉,或者听到一段音乐的感动。他并没有试图将这些体验简单地归结为物理过程,而是承认了其中的“解释性鸿沟”。我特别欣赏作者在处理这些复杂问题时的严谨态度,他引用了大量的神经科学、心理学和哲学领域的最新研究,并对这些研究进行了深入的分析和批判。书中关于“意识的整合信息”的观点,以及“全局工作空间”的理论,都让我对大脑如何工作有了更清晰的认识。这本书不仅仅是一次阅读,更像是一次思维的洗礼,它让我重新思考了许多我曾经认为理所当然的事情。
评分《The Conscious Mind》这本书,我必须说,它触及了我内心深处对“存在”最根本的疑问。我一直对我们之所以能“感知”到这个世界,以及我们如何拥有“自我”的意识感到困惑。作者在这本书中,以一种极为精妙的笔触,探讨了意识的奥秘。他并没有回避那些哲学上的难题,例如“心物关系”或者“自由意志”等,反而将其作为核心,并试图从科学和哲学的交叉点给出一些可能的解释。我尤其欣赏他对“意识的具身性”的强调,即意识的产生不仅仅是大脑内部的活动,还与我们身体与环境的互动息息相关。书中穿插的许多关于感官体验的例子,以及它们如何构建我们对现实世界的认知,都让我感到非常共鸣。这本书让我意识到,意识远比我们想象的要复杂得多,而对它的探索,也正是对我们自身存在意义的追寻。
评分这本书,名为《The Conscious Mind》,我最近读完,思绪万千。我一直对意识的本质感到着迷,而这本书无疑提供了许多引人入胜的视角。作者巧妙地探讨了意识体验的“现象性”层面,即我们主观感受到的“这是什么感觉”——例如,看到红色的感觉,听到音乐的感觉,品尝到巧克力的感觉。他似乎在试图解开这个最棘手的谜团:物理的、客观的大脑活动如何能够产生如此丰富、如此私密的、内在的体验。我特别欣赏作者没有回避那些看似难以解释的哲学难题,比如“为什么我们会有意识?”,以及意识在进化过程中扮演的角色。他提出的论证逻辑严密,引用了大量的神经科学、心理学和哲学研究成果,让我仿佛置身于一场思想的盛宴。我喜欢他那种循序渐进的引导方式,即使是在探讨那些极其复杂的概念时,也能让人保持清晰的思路。书中的一些案例和思想实验,比如“哲学僵尸”和“玛丽的房间”,都给我留下了深刻的印象,它们迫使我重新审视那些我曾经习以为常的关于意识的假设。总而言之,《The Conscious Mind》是一本真正能够激发思考的书,它挑战了我对自身存在的理解,也让我对科学和哲学探索的边界有了更深的认识。
评分这是一本让我久久不能平静的书,《The Conscious Mind》。我一直对我们内心的世界充满好奇,但很少有书能像它一样,如此深入地触及意识的根源。作者的论述风格非常独特,他似乎在用一种近乎诗意的方式来描绘意识的奥秘,但同时又紧密结合着严谨的科学证据。他探讨了意识与物质世界的关系,以及我们如何通过感官体验来构建我们对世界的认知。我特别被书中关于“意识的全局性”的讨论所吸引,即意识似乎不仅仅是某些神经元活动的简单累加,而是一种整体性的、整合性的体验。作者提出的观点,比如意识可能是一种对信息进行高度整合的产物,让我对大脑的功能有了全新的理解。在阅读过程中,我时常会停下来,回想自己过往的经历,试图将书中的理论与我自己的主观体验联系起来。这本书并没有提供一个“终极答案”,但我认为这正是它的价值所在——它引导我进行更深入的思考,并鼓励我去探索那些尚未被解答的谜题。
评分我最近读了《The Conscious Mind》,这本书对我产生了非常大的影响。我一直对“意识”这个概念着迷,但很少有书能像它一样,如此深入地剖析这个看似简单却又极其复杂的现象。作者的写作风格非常吸引人,他能够将最抽象的哲学概念和最前沿的科学发现巧妙地结合在一起,形成引人入胜的论述。我特别欣赏他对“意识的生物学基础”的探讨,他并没有将意识仅仅视为一个抽象的哲学概念,而是试图从神经科学的角度来解释它是如何在大脑中产生的。书中对“意识的阈值”和“意识的连续性”的讨论,也让我对我们日常体验的形成有了更清晰的认识。我发现自己常常在阅读过程中,会停下来反思自己的思维模式和行为习惯。这本书并没有给我一个简单的答案,但它提供了一个全新的视角,让我能够以更深邃、更广阔的视野来审视“我”的存在。
评分《The Conscious Mind》这本书,简直是一场智识的冒险。我长期以来一直在思考,我们如何从一堆碳基化合物中获得了如此丰富多彩的内心世界?作者在这本书中,以一种令人惊叹的方式,深入探讨了这个问题。他没有回避意识的“难以解释性”,反而将其作为核心议题,并从多个角度对其进行了剖析。我非常喜欢他那种不畏艰难、勇于探索的精神,他引用了大量的哲学思想和科学研究,试图为我们勾勒出一幅关于意识的全面图景。书中关于“意识的主观性”的论述,让我深刻体会到,我们每个人都是一个独立的意识体验世界,而这正是人类存在的独特之处。我也被他关于“意识的演化”的观点所吸引,他试图解释意识是如何在漫长的生命演化过程中出现的,以及它在生存中的作用。这本书不仅仅是一本关于意识的书,更是一本关于生命、关于我们之所以为“我们”的书。
评分我最近一口气读完了《The Conscious Mind》,这本书的内容确实让我大开眼界。我一直对人类的意识现象感到着迷,但很多时候,我们对于“我”的感知,以及“我”是如何思考、如何感受的,都感到模糊不清。作者在这本书中,以一种非常深入且引人入胜的方式,解析了意识的本质。他不仅仅是简单地描述意识,更是试图去理解意识的起源、功能以及其在宇宙中的位置。我尤其赞赏作者对“意识的困难问题”的细致梳理,他提出了许多发人深省的问题,并对现有的各种解释进行了批判性的分析。书中关于“意识的整合性”的讨论,以及“意识作为一种涌现现象”的观点,都让我对大脑的功能有了更深刻的理解。我感觉这本书不仅让我增长了知识,更重要的是,它激发了我对自身存在和人类心智的更深层次的思考。
评分《The Conscious Mind》这本书,我只能用“震撼”来形容我的感受。作为一名对人类心智充满好奇的人,我一直渴望找到一本能够解释我们为何会“感觉”到一切的书。作者在这本书中,似乎真的触及了意识的核心。他探讨了意识不仅仅是信息处理,更是一种主观的、内在的感受,这种感受是如此独特,以至于我们很难将其完全还原为纯粹的物理过程。我尤其喜欢作者在书中对“意识的困难问题”的细致分析,即为什么物理过程能够产生主观体验。他并没有简单地给出答案,而是通过梳理不同的哲学和科学观点,让我们看到了这个问题的复杂性和重要性。书中穿插的许多神经科学的最新研究成果,也为他的理论提供了坚实的基础。我发现自己常常在阅读过程中,不自觉地将书中的概念应用于理解我自己的日常体验。这本书让我意识到,我们对意识的理解还有很长的路要走,但它也给了我一种希望,一种相信通过科学和哲学探索,我们终将能够揭开这个宇宙中最深奥的秘密之一。
评分《The Conscious Mind》这本书,从我拿到手的那一刻起,就有一种被一种深邃的智慧所吸引的感觉。我一直在思考,究竟是什么让一个由原子和分子组成的生物体,能够拥有如此丰富的情感、思想和自我认知?作者似乎正是抓住了这个核心问题,并以一种非常系统和深入的方式进行了探讨。我尤其赞赏作者对“解释性鸿沟”的细致分析,即我们如何从大脑的物理过程跨越到主观意识体验。他并没有提供一个简单的答案,而是通过分析现有理论的优缺点,勾勒出了当前科学界在该领域所面临的挑战。这种坦诚和审慎的态度让我觉得作者是一位真正严谨的思考者。他引入的一些概念,例如“信息整合理论”或者“全局工作空间理论”,虽然初听起来可能有些晦涩,但随着阅读的深入,作者通过精辟的解释和生动的类比,让这些理论变得易于理解。书中对意识的“功能性”和“现象性”的区分,也为我理解意识的不同层面提供了清晰的框架。读完这本书,我感觉我对“我是谁”这个问题有了更深层次的思考,也对人类心智的奇妙之处有了更深的敬畏。
评分主要看前三章 后面随便翻翻 看到这么多人对二维语义学感兴趣我就放心了 虽然我觉得二维语义学没啥意思
评分As it stands, the double-aspect principle does not yet predict the full principle of structural coherence, but at least it is compatible ...
评分As it stands, the double-aspect principle does not yet predict the full principle of structural coherence, but at least it is compatible ...
评分不同意作者的结论,但很喜欢作者的写作风。拿起来读就舍不得放下。
评分主要看前三章 后面随便翻翻 看到这么多人对二维语义学感兴趣我就放心了 虽然我觉得二维语义学没啥意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有