具体描述
作者简介
洪理达，出生于香港，自小随外交官父亲与语言学家母亲常驻国外。于哈佛大学修读东亚研究，在斯坦福大学取得亚洲研究学学士学位，后在清华大学取得社会学博士学位。
1996年担任香港亚洲电视台记者，1998年担任美国CNBC驻上海记者，之后以“美国之音”记者身份长期派驻北京。2002年荣获专业新闻工作者协会颁发的优秀记者奖。作品散见于《纽约时报》等媒体。
李雪顺，1969年出生于重庆市武隆县，1992年大学毕业并从事英语教学工作，2010年晋升教授职称，并成为非虚构译坛新人。首部译著《寻路中国》获第七届文津图书奖、2011年新浪中国好书榜第一名和2011年深圳读书月年度好书第一名，译著《江城》获第八届文津图书奖推荐图书奖、2012年新浪中国好书榜第二名和深圳读书月年度好书第七名，译著《奇石》获第十届文津图书奖推荐图书奖、新京报2014年度畅销类好书第一名、腾讯•商报2014年度“华文好书”文化类第二名，译著《中国十亿城民》获新浪中国好书榜2014年9月榜第六名等荣誉。其译风独具、译语地道、可读性强，深受读者喜爱和原作者好评。近期译著有《愿你永远幸福》《犹太食规中国行》等。可通过lixueshun@163.com与之交流阅读和翻译心得。
目录信息
读后感
作者所描述的人群特征与我身边的受过良好教育的女性严重不符，身边很多女性都有自己的想法和事业，独立积极乐观向上，不会把自己的一生绑在房产和婚姻上。男方和双方父母也没有书中描写的那么不讲道理，淡薄人情。我相信大多数女孩的父母都希望女儿得到幸福，而房产只是把未来...
评分美国工作的时候，我的邻居在图书馆偶然发现了这本书。他看了之后买了一本给我。 我看了之后其实非常喜欢。我觉得这本书揭露了中国的问题。也有很多的金句在里面：in one sense, “leftover” women don’t exist. They are a category of women concocted by the government to...
评分准备拿来做毕业设计的书。一本书大大改变了我之前对“剩女”这个词的理解，本以为我是支持女权主义、倡导男女平等的人，没想到实际上很多想法都是不自觉将女性放在了弱势的位置，对隐藏的攻击毫无察觉，仅仅是第一章的数据陈述，让我认识太多，希望在后面的章节有更多收获。很...
评分第一章结尾，作者写道“2013年的房地产估值已逾30万亿美元，而在据认为历史上最大规模的这一财富积累过程中，女性被排除出外” 第二章《房地产盛宴中女性缺席》（p37）又写道“尽管吴梅及其父母拿出了几十万购买了那套价值100万元的婚房，但房产证只有他丈夫一个人的名...
评分這真的是一篇博士論文？ 很少有書讓我只讀了前兩章就仍不住來評論一番，《中國剩女——性別歧視與財富分配不均的權力遊戲》就是其中一本。作者洪理達，號稱於哈佛修讀東亞研究，獲清華大學社會學博士學位，長期擔任西方各媒體駐華記者。 本書書名足夠吸引人，因為大家好像都覺...
用户评价
在翻开《Leftover Women》这本书之前，我其实对“剩女”这个标签并不太感冒，甚至觉得有些刻板，总觉得这是一种社会强加给未婚未育女性的标签，带着一种不被认可的，甚至略显悲凉的意味。然而，当我沉浸在这本书的字里行间时，我发现它远远超出了我对这个主题的最初认知。作者并非简单地堆砌数据或陈述社会现象，而是以一种极其细腻且富有同情心的笔触，深入到每一个“leftover woman”的内心世界。我被书中人物的挣扎、迷茫、以及最终找到自我价值的历程深深打动。她们并非是被时代遗弃的“剩品”，而是拥有独立思想、坚韧意志、并且在社会转型期努力寻找自己位置的鲜活个体。
评分这本书并非一个简单的“女性赋权”宣言，它更加侧重于“女性自洽”。我喜欢作者在描写女性成长过程中的那种循序渐进，而非一蹴而就。书中人物的改变，是经历了无数次的尝试、失败、以及自我调整才实现的。这种真实性，恰恰是这本书最有价值的地方。它告诉我们，真正的强大并非来自于无谓的抗争，而是来自于内心的平静和对自我选择的坚定。我看到她们学会了如何与不完美和解，如何在挑战中发现机会，如何在孤独中找到陪伴，这些都是极其宝贵的生命智慧。
评分《Leftover Women》是一本关于“关系”的深度探索。它不仅仅是关于女性与社会的“关系”，更是关于女性与自我、女性与家庭、女性与朋友、以及女性与爱情的“关系”。作者以一种非常巧妙的方式，展现了这些关系是如何塑造一个人的，又是如何影响一个人的人生轨迹的。我看到了亲情的纠葛，友情的支撑，以及爱情的复杂。在这些关系中，女性的成长和蜕变，都显得那么自然而动人。这本书让我明白，我们并非孤立的存在，我们的人生，是在与他人的互动中逐渐丰盈起来的。
评分《Leftover Women》让我重新审视了“选择”的意义。在人生的许多十字路口，我们总是在做选择，而有些选择，尤其是关于婚姻和生育的选择，往往会受到外界的巨大压力。这本书中的女性，她们的每一个选择，无论是顺应还是违抗，都充满了她们的独立思考和自主意愿。作者并没有评判她们的选择是否“正确”，而是尊重她们作为个体的自主权，并且展现了她们在做出选择后所要承担的责任和所要经历的成长。这种对个体选择的尊重，是我在阅读过程中感受到的最强烈的共鸣之一。
评分读完《Leftover Women》，我感到一种前所未有的释然。曾经那些困扰我的关于年龄、婚姻、事业的焦虑，在书中人物的经历面前，似乎也变得不那么沉重了。她们用自己的故事告诉我，人生的价值，不在于外界的评价，而在于内心的充实和对生活的热爱。即使没有符合社会期待的结局，也可以活出属于自己的精彩。这本书为我打开了一扇新的视角，让我看到了更多可能性，也让我更加珍惜当下，并且有勇气去追求我真正想要的生活。
评分这本书让我对“独立”有了更深层次的理解。我曾经以为独立就是经济上的自给自足，或者在人际关系中能够保持距离。然而，《Leftover Women》中的女性，她们的独立是一种全方位的，包括思想上的独立，情感上的独立，以及人格上的独立。即使在面对家庭的催婚压力，或者社会的不理解时，她们依然能够坚持自己的立场，并且找到属于自己的幸福方式。这种独立，是一种内在的力量，是一种即使身处风暴中心，依然能够保持内心的宁静和坚定的能力。
评分让我印象深刻的，还有作者对于社会环境描写的洞察力。书中对中国社会快速发展时期，传统价值观与现代思潮碰撞所产生的种种影响，都有着精准的刻画。“剩女”现象的出现，绝非偶然，而是多种社会因素交织作用的结果。作者并没有简单地将矛头指向某个群体，而是以一种更加宏观的视角，审视了这种现象背后的深层原因，包括经济发展、城市化进程、教育普及、以及性别观念的变迁等等。这种分析既有深度，又不失温度，让我对当下中国的社会生态有了更深刻的理解。
评分这本书给我带来的最大冲击，是它颠覆了我对于“成功”的传统定义。在很多人的观念里，婚姻和家庭似乎是衡量一个女性是否“圆满”的终极标准。然而，《Leftover Women》中的女性角色们，无论她们最终走向何方，都展现了另一种形式的成功——一种内在的丰盈和自我实现。她们在事业上追求卓越，在精神世界里不断探索，在人际关系中努力经营，她们的存在本身就是对传统观念的一种挑战。我尤其欣赏作者对这些女性复杂情感的描绘，她们的喜悦、失落、愤怒、以及隐藏在坚强外表下的脆弱，都刻画得入木三分，让我仿佛看到了生活中的许多姐妹，她们的经历与这本书中的人物有着惊人的相似之处。
评分阅读《Leftover Women》的过程，更像是一场与自我对话的旅程。书中许多情节触及了我内心深处那些不愿提及却又真实存在的焦虑。关于年龄增长的压力，关于社会期待的束缚，关于在个人选择与他人评价之间摇摆不定时的困惑。我发现，原来我并非孤单一人在承受这些。这本书用一种温柔而坚定的力量，告诉我，即使在不被完全理解的境遇下，依然可以活出自己的精彩。作者没有提供廉价的“鸡汤”，而是通过一个个真实而有深度的故事，引导读者去思考，去反思，去发现属于自己的那份力量。
评分《Leftover Women》最让我欣赏的一点，是它没有贩卖焦虑，而是传递了一种温暖和力量。在阅读过程中，我并没有感受到被指责或者被同情，反而体会到了一种被理解和被鼓励的感受。作者用一种非常人性化的视角，展现了这些女性的困境，但更重要的是，她展现了她们的韧性、智慧和不屈不挠的精神。这本书让我相信，即使在充满挑战和不确定性的时代，每一个女性，只要愿意去探索，去成长，去坚持，都能找到属于自己的那片天空，并且活出最真实、最精彩的自己。
评分我一直很佩服的一种类型学者——做中国问题的国外学者，尽管有一些分析稚嫩可笑；可是，总可以提出些作为局内人的我们看不清楚或者不愿看清楚的独到见解。很好的对话文本。
评分我对这书的观点还是有保留，这本书反复强调威权政府和官媒在舆论上对女性的打压，但实际上，即使是完全市场化的媒体，及在家庭单位及社区中对“剩女”的批判也并不少见。西方媒体/学者往往喜欢把威权政府同个人自由联系起来，但实际上传统文化和家庭作为社会制度应是值得考量的因素。此外，正如友邻S所提到的，虽然单从数据上来说，女性在就业市场的比例下降，但我们应意识到在改革开放以前，对女性有其他形式的歧视，例如就业教育机会的不平等以及女性对自己婚姻和生育的选择部分丧失自由（如组织包办婚姻）。resurgence这个词有问题。这本书比较好的地方在于提及家庭内部的财产归属问题。
评分我一直很佩服的一种类型学者——做中国问题的国外学者，尽管有一些分析稚嫩可笑；可是，总可以提出些作为局内人的我们看不清楚或者不愿看清楚的独到见解。很好的对话文本。
评分主题很有意思，但是资料太不严谨，无法同意作者的思路。但还是有不少有意思的数据。家暴太心碎今天要失眠。四星给能出中文版简直奇迹！
评分对此类书籍我一律概括为记者式学术写作，描写太多，一直在讲故事，并引用只言片语的专家言论和访谈对话来证明自己的论点。全书主题多而散乱，从性别研究(差距、歧视)这个大主题开端，谈主流媒体、房地产/户口经济、传统文化观念、家庭暴力/重男轻女心理、LGBTQ(女同)，甚至到乱入的明朝以后中国近代的性别历史，完全无法得出任何generalizable rule.将官方维稳、提升素质与打压剩女联系在一起乍一看夺人眼球，实则过于牵强。最可怕的是方法论有严重问题，受访群众至少也得列出个名录，通过微博留言、私信得出的结论完全随机、以偏概全。仅有的一些数据、文献也没有著名详细出处，如此主观、经验主义的判断你逗我？这么迎合西方读者的口味而无法对理解当代中国提出建设性意见，不能回答so what的社会学研究，零分M
