郭靜雲(Olga Gorodetskaya)希伯來人,1965年鞦分齣生,俄羅斯科學院史學博士。現任於國立中正大學歷史係,兼任廣州中山大學歷史係博士生導師。專長先秦歷史與文獻考證,和考古學、古文字研究等。目前已發錶中文論文三十餘篇,領域關涉殷商信仰、齣土文獻、古文字、先秦思想與經學研究等。另有外文論文三十餘篇。
該書運用不同的史料,從各種角度觀察夏商周神話所隱藏及不予刊載的史實。作者著重於中國青銅時代的曆史,將齣土資料和傳世史料相互對照,重新思考早期國傢形成的曆程。上編“多元文明與集權之濫觴”,由考古事實貪求中國集權政體的形成,包括殷商之前的中國記憶殷商建國的情形,並分析殷商王族的屬性以及他們的生活方式和信仰;中編“政權承前啓後:殷周王室的關係”,從考古與傳世文獻探討商周王室和兩國曆史階段之間的關係;下編“商周文獻中曆史觀念形成脈絡考”,著重討論古代曆史觀念的形成脈絡。
評分
評分
評分
評分
從神話到史實到新神話
评分並不好,總覺得這個“好題目”被寫的“不過癮”
评分想象力過於豐富不說,為解構而解構的虛無史觀,實在荒誕。作者為解構黃河中心文明起源的主流觀念,非要吹長江中遊是源頭,不惜把各種刻符解釋為“文字”,無視二裏頭與新砦、河南龍山文化之間穩定的演進關係,強扯說是長江傳播的結果,再用蘇美爾曆史來牽強對比。商朝也是吹,戰車明明是中後期的技術引進,被作者扯成瞭徵服者帶來的利器。用祭司坑中亂七八糟的人骨,扯淡說這代錶瞭商王室的種族構成,主要是高加索人、各種印歐人、愛斯基摩人和黑人。看來”商王室“是一群各種人種的後現代大樂園。至於各種概念亂用,慘不忍睹。到處都是”古國“,作者你不知道國傢起源的標準是很苛刻的嗎?酋邦都是”古國“,商朝還成瞭”帝國“。真是比江上波夫騎馬民族史觀更騎馬的史觀。
评分爭議頗大,成一傢之言。主要觀點:夏文明為江漢的先楚文明古城邦聯盟;鄭偃商城實為先楚邊地城堡;商王族來源於東北的馴馬族群並帶來東北銅石文化;商王族及東北族群與盤庚時入主中原;周商王族關係親密習俗相近且周王族祭祀商祖;周伐商為貴族政變;中國曆史紀年意識起源西周晚期因此之前無紀年非史料散佚。
评分給觀點可以,越腦洞大越好,越有衝擊力,有賣點。問題是,方法論很成問題。你做empirical study,sampling隻選支持自己觀點的,其餘略過,怎麼讓人信服?還有,寫作拜托找中國人改一改。一個point繞來繞去說半天,邏輯混亂,錶述亂七八糟。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有