具体描述
陈宏谋是清代中期上层官僚的代表，作者通过对他的解读让我们全面了解那个时期官员对自己、对事业和社会的认识。作者从为官到做人，从经世到治家诸多方面剖析了陈宏谋的思想与政治生涯。本书通过人物史写社会史，是了解18世纪官僚政治思想的重要著作。
作者简介
罗威廉（William Rowe），美国约翰霍普金斯大学历史系教授，东亚研究中心主任。主要方向为东亚史、城市社会史。当代美国最有影响的中国史学家之一。代表作有《救世——陈宏谋与十八世纪中国的精英意识 》，《红雨——一个中国县域七个世纪的暴力史》。
目录信息
第一部分做人
第一章家
（一）祖輩
（二）桂林
（三）青年時代
（四）家庭
（五）成年
第二章官
（一）從雍正到乾隆
（二）危機：1733—1737年廣西墾荒事件
（三）更多的逆境
（四）周旋於清廷官場文化
（五）友誼
第三章天
（一）天
（二）超越理性主義
（三）天良：人性的道德實質
（四）人情：人類情感反應的力量和恰當性
第四章學
（一）主流學術之外
（二）理學傳統
（三）北方新儒家：呂坤和關學
（四）實學
（五）經世
（六）與湖南的關系
第二部分生財
第五章食
（一）人口、食品與價格
（二）供應
（三）糧食進口
（四）解決糧食危機
（五）流通接濟
（六）一種可選的經濟方式
第六章養
（一）民生
（二）財產
（三）家庭結算（家計）
（四）節儉
（五）商業
（六）利潤和私利
（七）經濟規律
（八）時間與空間的相對性
（九）價格
（十）私有化
第七章生
（一）農業
（二）水利
（三）農業技術
（四）采礦業和制造業
（五）發展商業
第八章益
（一）政府糧倉
（二）庫存量
（三）每年的糧食回購
（四）支出
（五）社倉
（六）積累和經濟增長
第三部分經世
第九章人
（一）人之初，性本善（「天良」）
（二）種族
（三）等級制度
（四）富人與窮人
（五）社會角色
（六）家庭
（七）兩性
（八）個人
第十章治
（一）良吏與官僚政府
（二）國家應有多大權力？
（三）對官僚機構的管束
（四）對下級官員的管束
（五）縣以下的治理
（六）管理
（七）1744—1745年陝西的「興除」運動
第十一章公
（一）國家還是「公眾」
（二）慈善和公共福利
（三）輿論
（四）清朝中葉思想和話語中的「社會」
（五）社會單位：鄉
（六）社會禮儀：鄉飲酒禮
（七）保甲與鄉約
（八）家族自治：陳宏謀1742年在江西的試驗
（九）直接與間接的治國之道
第十二章化
（一）教育
（二）小學教育
（三）在邊疆的教化使命
（四）婦女教育
（五）禮儀
（六）家庭禮儀
（七）國家禮儀
（八）禮、人文教養、文明
結論
參考文獻
譯者的話
· · · · · · (收起)
读后感
It is somehow surprising when Rowe, after two books on the city of Hankou, and when biographical narrative history seems in its wane, picks up Chen Hongmou(1696-1771) and provides a 500-page narration of his life. The most salient feature of this book is it...
评分罗威廉算是久仰大名了，以前看小岛毅写public sphere文章的时候就知道他写的二十世纪初汉口，当然日本主流包括小岛毅以及岸本美绪等都是不赞同这种廉价的比附（把欧洲的近代化过程来比附中国，由此来反对中国停滞论）。我对此也毫无兴趣，所以今年买了他写的陈宏谋，以为可以看...
评分不同于传统对清朝的印象——“停滞的社会” 罗威廉认为 清朝和同时期的欧洲同样面临着大量共同的变化：增长的人口、社会流动加剧、大量印刷品的出现对社会思潮的冲击。土地商业化、货币化；劳动力商品化与社会关系市场化 无疑成为新的趋势。而陈宏谋这位儒家官僚精英的...
评分陈宏谋堪称盛清时代的缩影，更是了解当时官僚精英心态的一扇窗口，在这方面，同时代的其他人是无法与之相比的。陈宏谋(1696—1771)是18世纪清朝统治精英最杰出、最有影响的汉族官员。从1733到1763年的30年间，他出任12行省，22任官职。陈宏谋是清朝历史上担任巡抚时间最长、调...
评分罗威廉算是久仰大名了，以前看小岛毅写public sphere文章的时候就知道他写的二十世纪初汉口，当然日本主流包括小岛毅以及岸本美绪等都是不赞同这种廉价的比附（把欧洲的近代化过程来比附中国，由此来反对中国停滞论）。我对此也毫无兴趣，所以今年买了他写的陈宏谋，以为可以看...
用户评价
《救世》给我的一个非常深刻的印象是，它对于“代价”的描绘非常写实。任何伟大的“救世”行为，都必然伴随着巨大的牺牲。作者在书中并没有回避这些牺牲，反而将它们直白地呈现出来。我看到了亲情的割舍，友情的考验，甚至是对自身生命的置疑。每一个选择，都可能意味着失去，而这种失去，是真实而令人心痛的。然而，正是在这种付出与牺牲中，我才更能体会到“救世”的伟大和不易。我看到了主人公在承受这些代价时所表现出的坚韧，以及他最终能够挺身而出的勇气。书中的一些情节，甚至让我感到一种莫名的悲壮，仿佛自己也置身于那个时代，感受着那份沉重的历史使命。作者的叙事风格，非常有力量，但又不失细腻。他能够将宏大的叙事与微观的情感相结合，让整个故事更加立体和感人。我在这本书中，不仅仅看到了“拯救”的宏图，更看到了每一个个体为了这个目标，所付出的真实而沉重的代价。
评分《救世》这本书的独特之处在于，它并没有将“救世”这个概念局限于某一个特定的人物或事件。相反，它将这个概念融入到整个社会的大背景之中，以及每一个普通人的日常生活中。我感受到的，是一种更加普遍的“救世”努力。每个人都在以自己的方式，为这个世界贡献着一份力量，即使这份力量在宏大的叙事中显得微不足道。作者通过描绘不同阶层、不同背景的人们，在面对共同的危机时所展现出的反应，展现了人性的多样性。我看到了自私与无私的交织，看到了麻木与觉醒的碰撞，也看到了绝望与希望的并行。这种对“救世”概念的拓展，让我觉得这本书更有现实意义。它提醒着我们，拯救并非只属于少数英雄，而是每一个个体肩负的责任。我常常在阅读过程中，思考自己能够为这个世界做些什么，即使只是一些微不足道的善举。作者的笔触非常客观，他并没有强行灌输某种观点，而是通过故事本身，引发读者的思考。
评分《救世》这本书的语言风格非常独特，它既有史诗般的厚重感，又不失现代的流畅与犀利。作者在遣词造句上，都经过了精心的打磨，每一个字句都仿佛饱含深意，能够在不经意间触动你的内心。我喜欢那种充满力量的描写，能够让我感受到文字本身所蕴含的激情与温度。书中的一些比喻和意象，也非常新颖，能够帮助我更直观地理解复杂的概念和情感。我常常会在阅读过程中，停下来，细细品味那些优美的句子，感受它们带来的震撼。作者的叙事节奏也把握得非常好，在关键时刻能够瞬间将故事推向高潮，而在适当的时候，又会放缓脚步，让我们有时间去消化和思考。我在这本书中，不仅仅读到了一个精彩的故事，更感受到了一种艺术的美感。它让我相信，文字的力量是无穷的，它可以跨越时空，触及灵魂。
评分读完《救世》，我脑海中浮现最多的词是“沉重”与“希望”。沉重，是因为作者毫不避讳地揭示了现实社会中存在的种种阴暗面，那些隐藏在繁华之下的痛苦与绝望，被他用细腻的笔触一一呈现。故事的基调并非轻松愉快，甚至在某些章节，我感到了一种难以言喻的压抑。然而，正是在这种沉重之中，作者又注入了名为“希望”的火种。这种希望不是虚无缥缈的幻想，而是源于微小却坚韧的人性光辉。它体现在每一个普通人面对困境时的善良、互助，以及那些即使身处黑暗，依然努力寻找光明的不屈精神。我看到了集体性的力量，看到了个体渺小的挣扎如何汇聚成改变的洪流。书中的很多情节，都让我深受触动，特别是那些关于牺牲与奉献的描写，它们没有过度的煽情，却有着直击人心的力量。我常常会把书中的人物与现实中的某些群体联系起来，想象他们在各自的“救世”之路上，所承受的压力与付出的代价。作者的叙事风格非常克制，但他通过对细节的精准把握，将情感的力量无限放大，让读者在不知不觉中被卷入其中，一同感受那份希望的来之不易。
评分我不得不说，《救世》在构建世界观方面做得非常出色。它不像一些作品那样，为了设定而设定，而是将整个世界的运作规则、社会结构，以及人们的生活方式，都处理得井井有条，甚至让人觉得“真实”。作者在书中埋下了许多伏笔，这些伏笔如同精密的齿轮，环环相扣，最终驱动着整个故事的发展。我喜欢那种层层剥开真相的感觉，就好像在进行一场智力游戏，不断地去猜测、去推理，最终被作者巧妙的安排所折服。书中对于历史的溯源，以及某些关键事件的解释，都极具说服力，让整个故事的逻辑性非常严谨。我甚至会回过头去，重新审视前面的一些细节，发现它们在新的理解下，又有了截然不同的意义。这种精妙的构思，让这本书的耐读性大大提升，即使读完之后，我仍然会不断地回味和思考。作者在描写一些高潮情节时，节奏把握得非常好，紧张刺激，扣人心弦，让我几乎无法呼吸。而当紧张的情绪稍稍缓和下来，我又会开始思考，这一切究竟意味着什么，未来的路又将走向何方？
评分我对《救世》的整体感受是，它是一部充满力量的作品，而且这种力量并非来自于炫目的特效或惊心动魄的场面，而是源于人物内心的强大和对信念的坚守。书中的主角，并非那种天生的战士，他所拥有的，更多的是一种对正义的执着和对生命的尊重。我看到他一次次地跌倒，又一次次地爬起来，这种不屈不挠的精神，让我深受感染。作者在描写人物心理活动时，非常细腻，能够让我们清晰地感受到角色的内心挣扎，以及他们做出艰难选择时的痛苦。我特别喜欢书中对于“坚持”的解读，它并非盲目的固执，而是基于对理想的追求和对未来的憧憬。这种坚持，让他在重重困难面前，依然能够保持清醒的头脑和坚定的步伐。我在这本书中看到了许多关于“成长”的印记，主人公的每一次经历，都是一次蜕变，让他变得更加成熟，更加强大。这种成长，是内在的，是深刻的，也是最动人的。
评分我必须承认，《救世》这本书在某种程度上颠覆了我对“英雄主义”的刻板印象。以往读过的许多作品，主角往往光环加身，天生拥有某种超凡的能力，或是被命运选中，注定要承担起拯救世界的重任。但在这本书里，我看到了一个截然不同的“救世者”形象。他不是那种无所不能的战神，而是一个有血有肉、会犯错、会犹豫、甚至会感到恐惧的普通人。他所面对的挑战，也并非是简单的邪恶势力，而是更加复杂、更加根植于社会肌理的问题。作者通过描绘他一步步摸索、学习、成长，甚至是屡屡碰壁的过程，展现了一种更为真实和可贵的勇气。这种勇气不是来自于天赋异禀，而是来自于面对困境时，不放弃、不退缩的坚持。我尤其喜欢书中对于“选择”的探讨，每一个微小的选择，都可能引发蝴蝶效应，最终影响整个世界的走向。作者并没有回避这些选择带来的后果，而是将它们赤裸裸地展现在读者面前，让我们去思考，去反思。这不仅仅是一部关于“拯救”的故事，更是一部关于“责任”和“成长”的深刻寓言。我能够感受到作者在字里行间流露出的对人性的关怀，以及对未来世界的某种隐喻。
评分不得不说，《救世》在塑造反派角色方面也做得非常出色。他们并非那种脸谱化的邪恶，而是有着自己的人生轨迹和动机。作者在描写这些角色时，并没有简单的将他们妖魔化，而是尝试去理解他们行为背后的原因，这使得故事的冲突更加复杂，也更具深度。我甚至在某些时刻，会同情那些所谓的“反派”，因为我能看到他们身上同样存在的挣扎与痛苦。这种亦正亦邪的描绘，让整个故事的灰色地带更加明显，也更具探讨的价值。我喜欢这种不落俗套的设定，它能够让我们从不同的角度去审视“善”与“恶”的定义。书中的一些对话，非常有哲理，能够引发读者对于人性和社会的深刻思考。我在这本书中，看到了一个复杂而真实的世界，在那里，界限是模糊的，选择是困难的，而每个人都在用自己的方式，努力地活着。
评分这本书我最近刚读完，说实话，一开始我抱着一种试探性的心态去翻阅，毕竟“救世”这个名字给我的感觉太过于宏大，总觉得会是一部晦涩难懂、离现实很远的神话史诗。然而，随着故事的深入，我被作者构建的世界观深深吸引。它并非那种凭空捏造的奇幻，而是巧妙地将一些现实中的社会问题、人性的挣扎与一个架空的设定相结合。作者在细节的打磨上极其用心，无论是人物的对话，还是场景的描绘，都充满了生命力。你甚至能感受到空气中弥漫的味道，听到远处传来的细微声响。更让我惊叹的是，这本书并不是非黑即白的简单叙事，而是充满了灰色地带。主人公的每一个选择，每一个决策，都并非完美无瑕，反而充满了矛盾和挣扎，这让人物形象更加立体，也让读者在阅读过程中产生了强烈的代入感。我常常会陷入沉思，如果是我，在那样绝境之下，会做出怎样的选择？书中的一些情节甚至让我感到心头一紧，仿佛自己也身处其中，感受着那份压抑与希望的交织。作者对人心的洞察力也着实令人折服，他笔下的角色，无论大小，都有着各自的动机和情感，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，每个人物都在用自己的方式诠释着“生存”与“救赎”。这种复杂性，让整个故事的层次更加丰富，也更具探讨的价值。
评分总而言之，《救世》是一部非常值得细读的作品。它所探讨的主题，无论是关于希望、关于牺牲、关于责任，还是关于人性的复杂，都具有深刻的现实意义。作者通过他精湛的叙事技巧和深刻的人性洞察，为我们构建了一个既真实又充满想象力的世界。我在这本书中，看到了普通人身上所蕴含的巨大能量，也看到了在最黑暗的时刻，依然闪耀着的人性光辉。这本书带给我的不仅仅是阅读的乐趣，更是一种心灵的洗礼和思想的启迪。我能够感受到作者在创作这部作品时所付出的心血和思考，而这一切，最终都化为了文字的力量，深深地打动了我。我推荐这本书给所有对人性、对未来、对“拯救”本身有着疑问和思考的读者。它一定会让你有所收获，有所触动，甚至，有所改变。
评分罗威廉在这本大部头中以陈宏谋作为研究对象，透过长期担任巡抚、总督等省级职位的陈的视角，一方面可以了解到本书副标题所说的十八世纪中国精英的意识、思想，另一方面也为了解十八世纪中央地方关系、地方政府运作、省级官员的政策意识、政策推行的过程等提供非常有益的参考。但同时要注意到的是陈宏谋作为一名精英官僚，既有其代表性，也有其特殊性。2018.12.03——2018.12.10
评分好厚一本。
评分经世与救世，18世纪的官员自认为在做什么，以及问题意识，有趣的标题。导论和结论。厚，抓人。
评分还挺喜欢。虽说标题看起来像思想史，事实上更近于清代基层治理。清朝地方官治理水平之高，令人叹服。打破很多迷思的作品。
评分一直不是很能接受罗威廉解读晚清史的逻辑。诚然，中国停滞论存在很多不合理的地方，清代也绝非很多人想象的那样是一个闭关锁国、因循守旧的时代。但罗威廉试图以陈宏谋为例来挑战中国停滞论的时候，却始终存在过度解读的嫌疑。仅凭他一些关于市场、民生、个人财产的只言片语，就动辄将其上升到重农主义、个人主义的高度，认为这与同一时期西方经济思想相比不逊色，乃至于与亚当斯密比肩。且不说陈宏谋并未形成完整的理论体系，就是他的所谓经世思想，其实本质上并未跳出明末那批经世思想家的范畴。那么，为什么中西方会产生如此相近的思想呢？罗威廉认为原因在于18世纪无论中国还是欧洲，都在经历着人口的增长、农业商品化程度的提高、贸易的兴盛、印刷出版业的发达与文化艺术的繁荣等一系列社会经济文化层面的变化，这种以西方推中国的做法也值得商榷
