本书集中讨论了有关现代性研究的五个悖论：对新的迷信、对未来的笃行、对理论的偏好、对大众文化的呼唤和对否定的激情。作者认为，现代传统由一个死胡同走向另一个死胡同，不断背叛自身，背叛真正的现代性，因为现代性是这一现代传统所拒斥的东西。凭借这些所谓的转折点或这一标志性人物的长廊，可以理出一段现代传统的悖论史。作者对正统的历史叙述提出了质疑和批评，试图揭示现代性被遮蔽的面孔。
具体描述
读后感
安托瓦纳·贡巴尼翁将现代性的五个悖论中的第一个定义为：新之迷信。而其产生的年代1863年，这一年是马奈的《草地上的午餐》和《奥林匹亚》年。 马奈在绘画中所选择的对象与主题总是与过去的艺术连接，而画作所展现出的却比最为激进的莫奈的革新和印象派还要现代。尽管他的作...
评分安托瓦纳·贡巴尼翁将现代性的五个悖论中的第一个定义为：新之迷信。而其产生的年代1863年，这一年是马奈的《草地上的午餐》和《奥林匹亚》年。 马奈在绘画中所选择的对象与主题总是与过去的艺术连接，而画作所展现出的却比最为激进的莫奈的革新和印象派还要现代。尽管他的作...
评分我读书的时候一直有食不甘味的感觉，因为我失去了判断力。有意思的是，读《判断力批判》让我更加彻底地失掉了判断力。当然，这是我个人有点太不开窍，不是康德他老人家的书有什么问题。 这是一本靠才气来写的书。前几天耳朵说我文笔不好，我说你要说我文笔好那叫虚伪。...
评分或许我们从未想过，如今我们想要去遍世界每一个角落，见识每一样事物，感受所有感觉，体验所有新奇与刺激，其实都只不过是来源于18世纪的一场欺骗。启蒙运动是真正的潘多拉魔盒，墙打开，花园呈现。呈现出一种前所未有的感觉，一种前所未有的追求。假若要我为现代性赋予...
评分我读书的时候一直有食不甘味的感觉，因为我失去了判断力。有意思的是，读《判断力批判》让我更加彻底地失掉了判断力。当然，这是我个人有点太不开窍，不是康德他老人家的书有什么问题。 这是一本靠才气来写的书。前几天耳朵说我文笔不好，我说你要说我文笔好那叫虚伪。...
用户评价
题目可见，几乎是对《五幅面孔》的公开反讽。最大分歧在于今天的后现代是回到了波德莱尔最初的“现代性”。现代性和先锋派有绝对的不同：先锋派提倡历史进化的同时，不断的用理论和术语粉饰自己（理论恐怖）。后现代颠覆掉的其实只是历史先锋派，在作者眼里先锋派几乎接近媚俗了。这本书相对更难，没有定义，多是驳斥，不过大体上说服了我。机智的反讽处很多，一例：据皮特·布莱克所说：现代主义终结的确切时间是在1972年7月15日15时32分，在那一刻，密苏里州圣路易城在20世纪50年代建造的数座居民楼因无法居住而被炸毁（这么看来据房地产情况我国的确还在现代化的进程中，虽然“后现代”的雏形已经成了小清新美学渗透入我们这一代）。
评分比五副面孔好读一些，可能也是因为薄，绪论和第一章比较好看。
评分看不懂。。。
评分术语堆砌，算不上逻辑很强的理论书，读起来很难受，译注几乎没有，更难受，显然这是一本给话语圈子里的人写的书，不是圈外人读得懂的，姑且可以认为它高级，毕竟我看不懂，等我以后能懂了再来！
评分写得还可以，只是没有太多新的获得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有