陀思妥耶夫斯基(1821-1881),与大文豪列夫·托尔斯泰、屠格涅夫等人齐名,是俄国文学的卓越代表,他走的是一条极为艰辛、复杂的生活与创作道路,是俄国文学史上最复杂、最矛盾的,作家之一。他的创作独具特色,在群星灿烂的19世纪俄国文坛上独树一帜,占有着十分特殊的地位。主要作品有《穷人》、《被侮辱与被损害的》、《死屋手记》、《罪与罚》、《白痴》、《群魔》、《卡拉马佐夫兄弟》等。
《陀思妥耶夫斯基文集:鬼》系19世纪俄国大文豪陀思妥耶夫斯基的长篇小说。作品以1871年俄国无政府主义者涅恰耶夫谋杀案为题材,对当时的进步青年和革命运动进行了诋毁和攻击,同时也对俄国上层官僚和贵族资产阶级给予了揭露和批判。以涅恰耶夫为原型的彼得·斯捷潘诺维奇是个厚颜无耻、丧尽天良的阴谋家,“借革命发迹”的政治骗子,他操纵着秘密组织“五人小组”,指使成员在省长夫人操办的募捐活动中捣乱,还以大学生沙托夫有告密嫌疑为借口,用恶意煽动、欺骗和恫吓的手段迫使小组成员暗杀了沙托夫,事后又诱使无神论者基洛夫承认一切,写下绝命书,开枪自尽,他自己却逃之天天。此外,作者还描写了另一个“鬼”尼古拉斯塔夫罗金,一个没有道德准则、荒淫无耻、专门玩弄女性感情的纨绔少爷,以及这两个“鬼”的父辈和培育者——一个被丑化的自由派西欧主义者的代表。
——总结分析《卡拉马左夫兄弟》与《群魔》 关于小说是注重思想还是技巧,唯一一个不用感到为难的大概是陀思妥耶夫斯基,因为他一开盘就摸到了双天至尊的绝章。几乎很少见到能够如他将小说的思想与手法结合而创造出小说结构的作家。 陀思妥耶夫斯基身上具有着几种不同...
评分 评分 评分几天来,我一直在反复的阅读这本书。 当我很年轻的时候,也和此间的朋友一样,读后也只能是叹服作者那莎士比亚戏剧般的艺术魔力,而只能说一句,请世界原谅我的幼稚。 不错,年轻的时候大多数时候是为赋新辞强说愁。 所以个人认为,阅读经典还是要晚一些,这样才可以在有了一...
评分在中国,与蜚声世界文坛已近一个半世纪长盛不衰的《卡拉马佐夫兄弟》相比,《群魔》被谈论和重视的程度简直不值一提,甚至从一定程度上说,在陀思妥耶夫斯基的几部重大长篇小说中,这是被讨论和关注得最少的一部作品。 这一沉默的默契,对于中国来说,既相当自然,又极不正常...
这本书我一直看进度条到了90%的地方才有了给它4星的念头,毕竟陀老还是陀老。
评分好厉害!!!
评分陀思妥耶夫斯基是一个惊才绝艳的画家,挥动着画笔勾勒出一个又一个“鬼”癫狂丑陋的肖像,这些“鬼”耽于幻想、暴戾恣睢,无情地破坏着一切。《路加福音》有一段鬼与猪的故事,这些穷凶极恶的“鬼”终将甘愿附身猪群投入大海自我了结,而那些遭害的“病人”将会坐在耶稣脚前,被众人惊讶地看着。(陀翁是独一无二的艺术,无怪乎尼采、博尔赫斯、黑塞等人都对其推崇备至。)
评分【没有信仰 人心就空了 鬼就住了进来】 人需要有信仰。在今日,“恶”以各种形象隐藏埋伏在我们身边,而所谓信仰也不一定是某种宗教、某种主义,而是一种当我们面对“恶”时的坚定,一种对于“善”的坚守。 当你刚强壮胆的时候,恶者便会退却。 (ps 《鬼》让我联想到香港浸会大学某些大学生反普通话考试的事件 )
评分这应该是陀翁作品中最黑暗的一本了。在我看来,我敬爱的陀翁还是在饱含着爱与慈悲的作品中最能体现他的价值。而像此书含有一定攻击成分的作品,总觉得有些变了味。高尔基评论《鬼》说“七十年代对革命运动进行最恶意攻击的无数尝试中最富于天才也最恶毒的一次”。陀翁对于彼得·斯捷潘诺维奇这个革命者害群之马描写实在是成功的可怕,他的狂妄自大,厚颜无耻,阴险狡诈,看的真心令人作呕。如果说是这样一个人物代表了整个革命队伍的形象,那负面影响毋庸置疑是巨大的。我不喜欢陀翁在作品中对于无政府主义,虚无主义,无神论者的批判和讽刺,哪怕这些描写是如此的真实与深刻。陀翁的伟大就在于他能够描写“人类心灵深处的一切”,而人性的一切就包含着黑与白,光明与黑暗的矛盾对立。但在我个人眼里,最最打动我的,永远是陀翁笔下那温暖至极的爱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有