本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
张宏杰,蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》,大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录:
《千年悖论》
《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》(京官时期)
《给曾国藩算算账》(湘军及总督时期)
《张宏杰讲乾隆成败》
竟然有杀人保20年江山这样的话,哈哈。当然老毛的话也不少。不知道原稿有没有点名,估计点了名书就出不了了。 可以看出书里的议论都是为今天所写。有感也是为今天所发。 佩服作者。 写海瑞那一节,估计作者还可以再写多些,留着力呢。
评分本书前部——朱元璋部分,对大明朝初期各类政策的草创都进行了比较好介绍,并将许多制度的设立对归结于朱元璋的个人经历和性格;同时,对朱元璋晚期的屠杀文臣,勋贵,文字狱等政治事件,也归结于其性格。这些说法毫无疑问是非常偏颇的,但是作者至少能自圆其说,而且笔法...
评分《一代宗师》上有句台词,大意是高手过招最终比的不是武功是想法。历史研究也是如此,有时候并不在于一个人在故纸堆里看到过多少掌故,而在于眼光的高低,也就是一个想法。如果没有想法,读书多也就是个知道分子,也就是个知道茴香豆的茴有四种写法的孔乙己。 张宏杰就是一个很...
评分《一代宗师》上有句台词,大意是高手过招最终比的不是武功是想法。历史研究也是如此,有时候并不在于一个人在故纸堆里看到过多少掌故,而在于眼光的高低,也就是一个想法。如果没有想法,读书多也就是个知道分子,也就是个知道茴香豆的茴有四种写法的孔乙己。 张宏杰就是一个很...
评分为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商...
这是一部真正做到了雅俗共赏的佳作。它既能满足对史料细节有要求的专业读者,也能吸引对历史故事感兴趣的普通大众。它的结构安排非常精妙,每一章的过渡都自然流畅,像是一部精心编排的交响乐,层次分明,高潮迭起。书中的一些论述角度十分新颖,挑战了我过去对某些历史事件的固有认知,让人大呼过瘾。最让我印象深刻的是,作者擅长运用对比和反差来突出历史的讽刺性与宿命感。读完后,我立刻推荐给了好几位朋友,因为它提供的不仅仅是信息,更是一种体验——一种穿越时空、与古人对话的独特体验。
评分这本书的魅力在于它的“温度”。它没有将历史人物“神化”或“妖魔化”,而是展现了他们在特定历史情境下的“人”性。我尤其赞赏作者处理复杂事件时的那种克制和审慎,他没有急于给出简单的结论,而是将判断留给了读者,引导我们自己去思考道德与权力的边界。阅读过程中,我常常会停下来,陷入沉思,思考如果是我处于那个位置,会做出何种选择。这种强烈的代入感和思辨性,是许多历史著作所欠缺的。它更像是一位智者在与你促膝长谈,分享他对人类行为模式的深刻洞察。
评分简直是一部引人入胜的历史小说!尽管它打着“研究”的旗号,但其叙事技巧和人物塑造的功力,完全可以媲美最顶尖的文学作品。我最欣赏的是作者那种近乎于“同理心”的叙事角度,他似乎能走进那些历史人物的内心深处,去体味他们的挣扎、抱负与局限。书中的语言风格多变,时而古朴凝练,充满历史的韵味,时而又变得现代而犀利,直击问题的核心。这种文字上的张力,让阅读过程充满了惊喜。对于一个历史爱好者来说,这不仅仅是知识的获取,更是一种审美上的享受。我甚至能想象出那些场景,仿佛置身于当时的宫廷或战场之中,感受着历史洪流的裹挟。
评分我必须说,这本书的深度远超出了我的预期。它没有停留在简单的事件罗列上,而是致力于挖掘历史背后的深层逻辑和结构性矛盾。作者对制度变迁、思想演变以及社会阶层流动的分析,展现出极高的学术水准。读起来需要一定的专注力,因为它不像通俗读物那样轻松,但每一次深入的阅读都会带来新的感悟。我特别喜欢作者在论证观点时引用的那些旁征博引的史料,它们如同坚实的基石,支撑起了整个论述的大厦。合上书本时,我感觉自己的知识体系被某种强大的力量重塑了,对于理解古代中国的运作机制,有了一个全新的、更加立体的框架。
评分这本讲述明朝历史的著作,读起来真像打开了一扇通往过去的大门。作者的笔触细腻,对于那个风云变幻的时代,尤其是那些关键人物的刻画入木三分。我能感受到字里行间流淌着的历史的厚重感和人性的复杂性。书中的叙事节奏把握得极好,时而磅礴大气,勾勒出王朝兴衰的宏大图景;时而又聚焦于个体命运的转折点,让人为之唏嘘。特别是对政治斗争和社会变革的剖析,既有宏观的洞察力,又不失对细节的精准捕捉。读完后,我对明朝的理解不再是教科书上那些冰冷的概念,而是有血有肉、充满矛盾与张力的真实世界。那种扑面而来的历史气息,让人久久不能忘怀,甚至会引发对当下社会的一些深刻反思。
评分只能说不敢苟同。此书最多是业余写着玩罢了,缺乏对历史人物的警卫之心,绝少客观说明历史原委,只是一味怒怼历史人物,断章取义、贴标签、事后诸葛亮、关公战秦琼式的比喻联想演义,动辄上纲上线到所谓中国人的劣根性,居然还以所谓血型论分析人物,堪称荒唐。能看出来作者读了不少书,但杂而不精,没有形成体系化的历史观。
评分作者从个人的角度写了大明朝的7个人物。 其中朱元璋一度让我以为是新中国开国
评分典型的历史民科著作。也有明显的优点,就是文字舒服流畅,七篇传记张献忠篇最好,剪裁最佳,所述基本符合史实。作者的史观依然是拘囿于传统的主观“国民性”,而忽视在塑造中国传统文明中起决定性作用的地理环境因素,在此基础以今人的观点品论古人,明显缺少“温情与敬意”,苛责过甚,但不知为何又对吴三桂与郑成功抱有难以解释的好感。此外,在朱元璋篇中,影射过于明显,不管何种史家都应以反映事实为准,而非在文字中夹带私货。
评分张宏杰对历史的认识极为深刻,不是考据的堆砌,而有深入的思考。中国历史上唯一的农民开国皇帝,倒行逆施最差的朝代,把人臣当成奴仆踩到尘埃里的朝堂,空前的,但不是绝后的
评分看的是中信的版本。内容跟《明朝那些事儿》《万历十五年》有一些重复,也有一些自己的分析很不错的。总体上写得挺好。张献忠篇引起极度不适,人类的历史是一部屠杀史啊。