本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
张宏杰,蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》,大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录:
《千年悖论》
《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》(京官时期)
《给曾国藩算算账》(湘军及总督时期)
《张宏杰讲乾隆成败》
小学一年级的时候,我还是个聪明伶俐的孩子,所以成为第一批少先队员,拥有了佩戴红领巾的资格。我的骄傲因此满格,就像官僚阶层俯视平民。记得相当清楚的一件事情是:大扫除时不怎么卖力的几个同学被我揪到走廊,要求他们罚站。被揪的同学不服气,质问我:“凭什么让我们罚站...
评分为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商极高,善于感觉别人的情绪变化。不论什么...
评分为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商...
评分为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商极高,善于感觉别人的情绪变化。不论什么...
评分——我读《大明王朝的七张面孔》 首先我要说,潇洒倜傥、沉潜笔思是张宏杰的一张一般性想象的面孔。原因在于,一直网上以来,我把张宏杰跟智效民弄混了。智效民我的第一映象,也是最深印象,感觉他是一个长年累月在大学校园流连徜徉的学人,满脑子“智”慧和文化。说“智”慧...
这是一部真正做到了雅俗共赏的佳作。它既能满足对史料细节有要求的专业读者,也能吸引对历史故事感兴趣的普通大众。它的结构安排非常精妙,每一章的过渡都自然流畅,像是一部精心编排的交响乐,层次分明,高潮迭起。书中的一些论述角度十分新颖,挑战了我过去对某些历史事件的固有认知,让人大呼过瘾。最让我印象深刻的是,作者擅长运用对比和反差来突出历史的讽刺性与宿命感。读完后,我立刻推荐给了好几位朋友,因为它提供的不仅仅是信息,更是一种体验——一种穿越时空、与古人对话的独特体验。
评分这本讲述明朝历史的著作,读起来真像打开了一扇通往过去的大门。作者的笔触细腻,对于那个风云变幻的时代,尤其是那些关键人物的刻画入木三分。我能感受到字里行间流淌着的历史的厚重感和人性的复杂性。书中的叙事节奏把握得极好,时而磅礴大气,勾勒出王朝兴衰的宏大图景;时而又聚焦于个体命运的转折点,让人为之唏嘘。特别是对政治斗争和社会变革的剖析,既有宏观的洞察力,又不失对细节的精准捕捉。读完后,我对明朝的理解不再是教科书上那些冰冷的概念,而是有血有肉、充满矛盾与张力的真实世界。那种扑面而来的历史气息,让人久久不能忘怀,甚至会引发对当下社会的一些深刻反思。
评分我必须说,这本书的深度远超出了我的预期。它没有停留在简单的事件罗列上,而是致力于挖掘历史背后的深层逻辑和结构性矛盾。作者对制度变迁、思想演变以及社会阶层流动的分析,展现出极高的学术水准。读起来需要一定的专注力,因为它不像通俗读物那样轻松,但每一次深入的阅读都会带来新的感悟。我特别喜欢作者在论证观点时引用的那些旁征博引的史料,它们如同坚实的基石,支撑起了整个论述的大厦。合上书本时,我感觉自己的知识体系被某种强大的力量重塑了,对于理解古代中国的运作机制,有了一个全新的、更加立体的框架。
评分简直是一部引人入胜的历史小说!尽管它打着“研究”的旗号,但其叙事技巧和人物塑造的功力,完全可以媲美最顶尖的文学作品。我最欣赏的是作者那种近乎于“同理心”的叙事角度,他似乎能走进那些历史人物的内心深处,去体味他们的挣扎、抱负与局限。书中的语言风格多变,时而古朴凝练,充满历史的韵味,时而又变得现代而犀利,直击问题的核心。这种文字上的张力,让阅读过程充满了惊喜。对于一个历史爱好者来说,这不仅仅是知识的获取,更是一种审美上的享受。我甚至能想象出那些场景,仿佛置身于当时的宫廷或战场之中,感受着历史洪流的裹挟。
评分这本书的魅力在于它的“温度”。它没有将历史人物“神化”或“妖魔化”,而是展现了他们在特定历史情境下的“人”性。我尤其赞赏作者处理复杂事件时的那种克制和审慎,他没有急于给出简单的结论,而是将判断留给了读者,引导我们自己去思考道德与权力的边界。阅读过程中,我常常会停下来,陷入沉思,思考如果是我处于那个位置,会做出何种选择。这种强烈的代入感和思辨性,是许多历史著作所欠缺的。它更像是一位智者在与你促膝长谈,分享他对人类行为模式的深刻洞察。
评分张宏杰对历史的认识极为深刻,不是考据的堆砌,而有深入的思考。中国历史上唯一的农民开国皇帝,倒行逆施最差的朝代,把人臣当成奴仆踩到尘埃里的朝堂,空前的,但不是绝后的
评分这本书应该给4.5星,文章有些很啰嗦的地方,但不乏趣味的史实。只是如此仓促的篇幅只够我们了解他们每个人的冰山一角。另外明朝历史中,于谦,张居正,袁崇焕,李自成尔尔的历史也很值得一写好嘛。但其中的故事真的足够精彩。
评分张宏杰对历史的认识极为深刻,不是考据的堆砌,而有深入的思考。中国历史上唯一的农民开国皇帝,倒行逆施最差的朝代,把人臣当成奴仆踩到尘埃里的朝堂,空前的,但不是绝后的
评分兴百姓苦,亡百姓苦。农民思维的局限性是整本书的一个隐藏核心,社会道德沦丧是另一个隐藏核心。
评分不是议论,甚至不是叙述,而是“创作”,是打着史料幌子的“抒情”,是到处夹带私货的“泄愤”。篇目间没有体系关联,不少立论基础沿袭固陋成说,比如袁崇焕死于反间,吴三桂冲冠一怒为红颜之类…诸如多血质啊,胆汁质啊,人格障碍等等的比附或拉郎配,一边拿所谓现代心理学概念给自己贴金,一边把复杂问题简单化。不如《万历十五年》远甚——要不这么说吧,读到这本书想到黄仁宇,都是对人家的大不敬。