本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
张宏杰,蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》,大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录:
《千年悖论》
《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》(京官时期)
《给曾国藩算算账》(湘军及总督时期)
《张宏杰讲乾隆成败》
《一代宗师》上有句台词,大意是高手过招最终比的不是武功是想法。历史研究也是如此,有时候并不在于一个人在故纸堆里看到过多少掌故,而在于眼光的高低,也就是一个想法。如果没有想法,读书多也就是个知道分子,也就是个知道茴香豆的茴有四种写法的孔乙己。 张宏杰就是一个很...
评分为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商...
评分为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商极高,善于感觉别人的情绪变化。不论什么...
评分 评分小学一年级的时候,我还是个聪明伶俐的孩子,所以成为第一批少先队员,拥有了佩戴红领巾的资格。我的骄傲因此满格,就像官僚阶层俯视平民。记得相当清楚的一件事情是:大扫除时不怎么卖力的几个同学被我揪到走廊,要求他们罚站。被揪的同学不服气,质问我:“凭什么让我们罚站...
简直是一部引人入胜的历史小说!尽管它打着“研究”的旗号,但其叙事技巧和人物塑造的功力,完全可以媲美最顶尖的文学作品。我最欣赏的是作者那种近乎于“同理心”的叙事角度,他似乎能走进那些历史人物的内心深处,去体味他们的挣扎、抱负与局限。书中的语言风格多变,时而古朴凝练,充满历史的韵味,时而又变得现代而犀利,直击问题的核心。这种文字上的张力,让阅读过程充满了惊喜。对于一个历史爱好者来说,这不仅仅是知识的获取,更是一种审美上的享受。我甚至能想象出那些场景,仿佛置身于当时的宫廷或战场之中,感受着历史洪流的裹挟。
评分这是一部真正做到了雅俗共赏的佳作。它既能满足对史料细节有要求的专业读者,也能吸引对历史故事感兴趣的普通大众。它的结构安排非常精妙,每一章的过渡都自然流畅,像是一部精心编排的交响乐,层次分明,高潮迭起。书中的一些论述角度十分新颖,挑战了我过去对某些历史事件的固有认知,让人大呼过瘾。最让我印象深刻的是,作者擅长运用对比和反差来突出历史的讽刺性与宿命感。读完后,我立刻推荐给了好几位朋友,因为它提供的不仅仅是信息,更是一种体验——一种穿越时空、与古人对话的独特体验。
评分这本书的魅力在于它的“温度”。它没有将历史人物“神化”或“妖魔化”,而是展现了他们在特定历史情境下的“人”性。我尤其赞赏作者处理复杂事件时的那种克制和审慎,他没有急于给出简单的结论,而是将判断留给了读者,引导我们自己去思考道德与权力的边界。阅读过程中,我常常会停下来,陷入沉思,思考如果是我处于那个位置,会做出何种选择。这种强烈的代入感和思辨性,是许多历史著作所欠缺的。它更像是一位智者在与你促膝长谈,分享他对人类行为模式的深刻洞察。
评分这本讲述明朝历史的著作,读起来真像打开了一扇通往过去的大门。作者的笔触细腻,对于那个风云变幻的时代,尤其是那些关键人物的刻画入木三分。我能感受到字里行间流淌着的历史的厚重感和人性的复杂性。书中的叙事节奏把握得极好,时而磅礴大气,勾勒出王朝兴衰的宏大图景;时而又聚焦于个体命运的转折点,让人为之唏嘘。特别是对政治斗争和社会变革的剖析,既有宏观的洞察力,又不失对细节的精准捕捉。读完后,我对明朝的理解不再是教科书上那些冰冷的概念,而是有血有肉、充满矛盾与张力的真实世界。那种扑面而来的历史气息,让人久久不能忘怀,甚至会引发对当下社会的一些深刻反思。
评分我必须说,这本书的深度远超出了我的预期。它没有停留在简单的事件罗列上,而是致力于挖掘历史背后的深层逻辑和结构性矛盾。作者对制度变迁、思想演变以及社会阶层流动的分析,展现出极高的学术水准。读起来需要一定的专注力,因为它不像通俗读物那样轻松,但每一次深入的阅读都会带来新的感悟。我特别喜欢作者在论证观点时引用的那些旁征博引的史料,它们如同坚实的基石,支撑起了整个论述的大厦。合上书本时,我感觉自己的知识体系被某种强大的力量重塑了,对于理解古代中国的运作机制,有了一个全新的、更加立体的框架。
评分兴百姓苦,亡百姓苦。农民思维的局限性是整本书的一个隐藏核心,社会道德沦丧是另一个隐藏核心。
评分这本书应该给4.5星,文章有些很啰嗦的地方,但不乏趣味的史实。只是如此仓促的篇幅只够我们了解他们每个人的冰山一角。另外明朝历史中,于谦,张居正,袁崇焕,李自成尔尔的历史也很值得一写好嘛。但其中的故事真的足够精彩。
评分根本不是严肃的历史读物,比地摊文学强点。大半篇幅是带私货,大发感慨,又没有多少事实支撑。仅有的历史材料有引用的也不多。作者喜欢耍小聪明,各种借古讽今,就没他看的上眼的人和事。也不知道数千年来中华文明绵延至今,拥有众多的人口和土地是怎么实现的?最搞笑的是作者引用黑格尔和亚当斯密的话来证明底层民众的悲惨生活。这两位生活的时代已经是工业革命开始一个半世纪之后了。西欧的生产力早就大发展了。你用前现代社会和古代社会做比较,拉偏架也确实明显了点。
评分没有读完,只读了朱棣。更喜欢《明朝那些事》。读过《那些事》,这本书似乎不值得读
评分观点颇有偏颇处,尤其朱元璋篇,作者似乎为了满足一些吐槽的私欲(至于是老朱还是某开国人士就见仁见智了)仅截取一些有争议的历史小片段就加以毒舌评论外加借古讽今,而忽略历史背景、制度背景等重要并行线索。哪怕是趣味历史知识普及,也希望看到诙谐的语言和尽量中立的观点,而不是包装在“历史研究”头衔下恣意主观的批判。