本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
张宏杰,蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》,大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录:
《千年悖论》
《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》(京官时期)
《给曾国藩算算账》(湘军及总督时期)
《张宏杰讲乾隆成败》
为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商...
评分农民起义在中国更容易被塑造成推动历史发展的运动,沉重打击地主阶层迫使上层统治者调整统治手段云云。一部古代史摆在面前,农民受的都是地主的压迫,中国农民都是那种胆小、卑微、坚韧、纯朴的动物,逆来顺受,奴性十足。 可是有没有想过,目前,我们这,历史这个家伙就像国...
评分 评分竟然有杀人保20年江山这样的话,哈哈。当然老毛的话也不少。不知道原稿有没有点名,估计点了名书就出不了了。 可以看出书里的议论都是为今天所写。有感也是为今天所发。 佩服作者。 写海瑞那一节,估计作者还可以再写多些,留着力呢。
评分本书前部——朱元璋部分,对大明朝初期各类政策的草创都进行了比较好介绍,并将许多制度的设立对归结于朱元璋的个人经历和性格;同时,对朱元璋晚期的屠杀文臣,勋贵,文字狱等政治事件,也归结于其性格。这些说法毫无疑问是非常偏颇的,但是作者至少能自圆其说,而且笔法...
历史比小说更好看。正如作者所说:我接近历史中那些“鬼”或者“神”时,并没有心怀恐惧,我坚信他们不过是“人”。历史教科书往往把一盘好菜冷却风干分解成糖盐味精给你吃,当然味同嚼蜡。而业余的历史写作者反其道而行之,于是烹饪出一道道色香味俱全的美味佳肴。
评分张宏杰先生的成名作也是处女作,本书即非小说,也不是传记,更像有关历史的随笔集,所以有作者的主观臆断和野史的出现是很正常的事情,历史是由形形色色的人共同谱写的,作者很好的从明朝的历史长河中选出了七个极具代表性人物、从人性的角度剖析反思并切入到那段两百七十多年的历史,本书很有可读性和启发性;但个人认为如要完整回看一个朝代,不仅仅从人性、道德还要从经济、法律的角度,甚至还要从前朝溯源,历朝历代的发展总有前因后果,任何事情都不是孤立的存在。
评分没有读完,只读了朱棣。更喜欢《明朝那些事》。读过《那些事》,这本书似乎不值得读
评分私货多干货少。文而不史。切面选的不够好,既不能见小,也不够见大,大明王朝岂是七张面孔能见。
评分观点颇有偏颇处,尤其朱元璋篇,作者似乎为了满足一些吐槽的私欲(至于是老朱还是某开国人士就见仁见智了)仅截取一些有争议的历史小片段就加以毒舌评论外加借古讽今,而忽略历史背景、制度背景等重要并行线索。哪怕是趣味历史知识普及,也希望看到诙谐的语言和尽量中立的观点,而不是包装在“历史研究”头衔下恣意主观的批判。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有