具体描述
演讲集。一九七八年五六月间，博尔赫斯在阿根廷贝尔格拉诺大学讲授了五堂课，分别以书籍、不朽、伊曼纽尔•斯威登堡、侦探小说以及时间为题。主题看似宏大抽象，作者另辟蹊径，带给读者全新的思辨体验：从口述传统角度谈论书籍的历史，以诗歌为切入点分析不朽的意义，借斯威登堡谈生与死的哲学命题，把侦探小说誉为混乱文学时代里的拯救者。五堂课统以“时间”这个形而上学的基本问题贯穿始终。
作者简介
豪尔赫•路易斯•博尔赫斯（1899－1986）
阿根廷诗人、小说家、评论家、翻译家，西班牙语文学大师。
一八九九年八月二十四日出生于布宜诺斯艾利斯，少年时随家人旅居欧洲。
一九二三年出版第一部诗集《布宜诺斯艾利斯激情》，一九二五年出版第一部随笔集《探讨集》，一九三五年出版第一部短篇小说集《恶棍列传》，逐步奠定在阿根廷文坛的地位。代表诗集《圣马丁札记》、《老虎的金黄》，小说集《小径分岔的花园》、《阿莱夫》，随笔集《永恒史》、《探讨别集》等更为其赢得国际声誉。译有王尔德、吴尔夫、福克纳等作家作品。
曾任阿根廷国家图书馆馆长、布宜诺斯艾利斯大学文学教授，获得阿根廷国家文学奖、福门托国际出版奖、耶路撒冷奖、巴尔赞奖、奇诺•德尔杜卡奖、塞万提斯奖等多个文学大奖。
一九八六年六月十四日病逝于瑞士日内瓦。
目录信息
读后感
篇篇璀璨耀眼，臻于完美的小品文/课堂讲稿，哈佛诺顿六讲的前传。这些萦绕老爷子一生的主题：书籍、阅读、不朽、永恒、天国、地狱、智慧、艺术、小说、时间、回忆、身份、遗忘……回顾书籍的观念史，抒发寻求智慧与幸福的书之爱和提倡快乐地阅读；畏惧和嘲解个体的不朽，更豁达...
评分博尔赫斯说："我总是设法阅读一遍之后再读第二遍。我认为重读比初读还重要，当然为了重读必须初读。" 人的总是想尽快的读更多的书、认识更多的人、去更多的地方，却忽略了初读是为了重读，初见是为了再见。 不过博尔赫斯谈到书和诗就很有意思，谈到哲学就显得没有那么了不起。...
评分博尔赫斯在贝尔格拉诺大学的五堂课，在长水机场、只给一瓶水的穷困小飞机以及中午的南京地铁机场线和1号线上翻完。云南之行被我标记成lost tirp，所以这书里关于书籍、不朽和时间的部分，在我看来都穿行着几缕抓不住的流逝。比如“书籍里满载着逝去的往事”“我们每个人都是过...
评分博尔赫斯在贝尔格拉诺大学的五堂课，在长水机场、只给一瓶水的穷困小飞机以及中午的南京地铁机场线和1号线上翻完。云南之行被我标记成lost tirp，所以这书里关于书籍、不朽和时间的部分，在我看来都穿行着几缕抓不住的流逝。比如“书籍里满载着逝去的往事”“我们每个人都是过...
评分博尔赫斯（Jorge Luis Borges），文豪，阿根廷的张枣、梁遇春、李劼人、傅雷、金克木。 长期以来，我对于博尔赫斯的认知，处于一种常见的肤浅状态：知道他的名字、见过几句被人引用的名言警句。但作者在文学上对世人的慷慨，一直被我拒之门外。为了推开这扇大门，我最近买了一...
用户评价
语言的密度，是这本书的另一个显著特征。它不像某些散文那样追求华丽的辞藻堆砌，而是追求用最凝练、最精准的词汇，去描绘最复杂、最幽微的心理状态或哲学概念。很多句子，初读时仿佛平淡无奇，但当你停下来，反复咀嚼其中的每一个动词和形容词时，会惊觉其背后蕴含的巨大张力。作者对意象的运用达到了炉火纯青的地步，他构建出的画面感极其强烈，仿佛不是在“描述”一个场景，而是在“召唤”一个场景进入读者的脑海。这种文字的“锐度”要求读者必须全神贯注，因为错过了一个微妙的措辞，可能就错失了作者想要传达的某种微妙的讽刺或深沉的哀伤。阅读的过程，与其说是被动接受信息，不如说更像是一场与作者智力上的“博弈”，需要读者调动自己所有的词汇储备和联想能力，才能跟上作者思维的马不停蹄。
评分从整体的阅读体验来看，这本书更像是一场漫长而精密的**思想漫步**，而不是一次目的明确的知识获取之旅。它需要的不是速度，而是“在场感”。我发现，最好的阅读时机，往往是在夜深人静、外界噪音完全褪去之后，将自己完全“封闭”起来的时刻。这时，书中的那些低语、那些若隐若现的暗示，才能清晰地浮现出来。它不像那些情节驱动的小说那样能让你一口气读完，而是更适合分段落地“消化”。合上书本后，那种久久不能散去的“回味”，才是它真正的价值所在。这种回味不是对故事情节的留恋，而是对那些被触动的心灵深处的疑问的反复思量。每当我在日常生活中遇到一些看似寻常的场景时，书中的某些观点或意象就会幽灵般地浮现，将那个场景的表层意义剥开，露出下面更复杂的肌理。因此，它不是一本读完就束之高阁的书，而是一件需要时间去持续共振的艺术品。
评分这本书最引人入胜之处，在于它不动声色地挑战了我们习以为常的“真实性”概念。作者似乎对“确定无疑”抱有一种本能的怀疑态度，他热衷于在文本中植入各种模糊的边界和循环往复的悖论。你很难找到一个可以被简单概括的“主题”，因为当你试图去定义它时，它已经悄然滑向了另一个方向。这种不确定性，起初可能令人感到一丝不安，好像脚下的大地随时可能塌陷。但久而久之，我开始迷恋上这种悬浮于半空中的阅读体验。它迫使我审视自己的认知框架，思考我们赖以建立世界的那些基本假设——比如时间、记忆、身份——是否真的如我们想象中那样牢固。这哪里是一本书，分明是一面经过特殊打磨的镜子，它反射出的世界，与我们日常所见的那个世界，有着细微却至关重要的错位感，让人读完后，看世界的方式都染上了一层疏离的色彩。
评分那本书，装帧本身就带着一种奇特的、难以言喻的魅力。翻开扉页，首先映入眼帘的是那种微微泛黄的纸张质感，仿佛能让人触摸到时光的纹理。装帧设计师显然花了不少心思，封面的排版简洁到近乎苛刻，却又在留白之中蕴含着深邃的哲学意味。内页的字体选择也颇为考究，墨色浓淡适中，字距把握得恰到好处，让人阅读时倍感舒适，即使是长时间沉浸其中，眼部也不会产生明显的疲劳感。我尤其欣赏其中一些章节后附带的、手写体风格的批注或引文，那些零星散落的笔迹，如同某种隐秘的线索，引导着读者去探索文字背后更广阔的意境。整本书拿在手里，有一种分量感，不是那种纯粹的重量，而是一种知识与思绪沉淀下来的厚实感。它不像许多新近出版的畅销书那样追求光鲜亮丽的视觉冲击，而是更偏向于古典文学的沉稳与内敛，仿佛每一页都经过了精心的打磨和筛选，透露出一种对阅读本身的尊重。这种对物理形态的精雕细琢，为接下来的阅读体验设定了一个极高的基调，让人不由自主地放慢了翻阅的速度，想去细细品味这种匠人精神。
评分这本书的叙事节奏，说实话，初读时有些挑战性，它拒绝迎合现代人快餐式的阅读习惯。作者似乎并不急于抛出核心的论点，而是像一位老练的织工，慢条斯理地铺陈着丝线，构建出一个庞大而又错综复杂的思想网络。每一章的过渡，都带着一种跳跃式的逻辑，常常在看似不相关的两个意象或概念之间，搭建起一座脆弱却又坚实的桥梁。我记得有一次，前一页还在谈论某种遥远的星象，下一页却突然转到了对日常琐事的精妙观察，这种看似漫不经心的切换，却在不经意间揭示了宏大叙事与微观存在的内在关联。对于习惯了清晰线性叙事的读者来说，这可能需要一些耐心去适应和梳理。但一旦你接受了这种非线性的流动，你会发现作者的思维路径是多么的自由和不羁，他似乎总能绕过所有预设的轨道，直抵事物的本质，那种豁然开朗的感觉，是阅读过程中最令人兴奋的瞬间。
评分可能是口述的关系，行文较亲民通俗，读起来非常畅快，然其内旨仍是精深奥秘的，对「书籍」和「时间」的讨论也贯穿于他几乎大半作品；书籍不仅是“记忆和想象的延伸”，在主体阅读的过程中，投射的主观经验也是一种“再创作”（“创作是把读过东西的遗忘和回忆融为一体”），因此博尔赫斯反对读书评；针对时间，他反复引用赫拉克利特的“两次河流”理论，指出“我们时时刻刻都处在时间的中心”，并受柏格森的影响，将「时间」视之为形而上的首要问题。同为爱伦坡的粉，读《侦探小说》一篇最开心，泽被后世无数，开创“智力型”文学体裁不消多说，感谢对波德莱尔之象征主义一派的滋养。
评分你不要说什么如果我们读到一些晦涩难懂的东西，那是作者的失败。因为你的书我基本都读的不是很明白。
评分你不要说什么如果我们读到一些晦涩难懂的东西，那是作者的失败。因为你的书我基本都读的不是很明白。
评分喜欢序言甚于小说，喜欢讲演甚于文论。这些通俗作品常常从司空见惯的话题里引出奇妙的角度，所谓化腐朽为神奇。博氏谓小说难读者为无趣，但他自己何尝不是读了许多艰难的作品，而且津津有味。比如论斯维登堡文字之简朴而枯燥（页46），还不是照样读得有滋有味，以至于专文讨论。和艾柯一样推崇堂吉诃德，但正如某文中述，读者同样也是作者。书被读过后，书成了读者的一部分，读者也成了书的一部分，相互的生命交缠延伸。谈侦探小说的文字让人眼前一亮。侦探小说这一新兴文体也造就了新型的读者，这一观点很新奇。时间是一篇只谈论古希腊哲学观点的小文，颇可解颐。至于专文谈论的书籍，反倒不如序言里和小说里的偶然提及有趣了。
评分口述到这水平，也真是太招架不住
