具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
传说中的英国政治宪法学的扛鼎之作啊，前办部分翻译流畅，且具译者个人特色。该书堪称NYU教授Jeremy Waldron law and disagreement兄弟篇，只不过此书更加宏观，作者对政治就是分歧，原则论公示论都无法解决霍布斯的主权困境。法律宪政主义者是乐观善良的天使，民主和政治都是dirty things，需要法治加以驯服。理想固然美好，但将此重担寄托于权利导向的美国式司法审查（Deworkin Rawls等躺枪）只会导致更不堪的后果。贝拉米等英国政治宪法学者加上NYU的Jeremy Waldron（此人还是德沃金最得意弟子）连同美帝Mark Tushnet,Larry Kramer甚至Bruce Ackerman等一同扛起21世纪人类反司法审查的大旗，只是程度有不同而已
评分传说中的英国政治宪法学的扛鼎之作啊，前办部分翻译流畅，且具译者个人特色。该书堪称NYU教授Jeremy Waldron law and disagreement兄弟篇，只不过此书更加宏观，作者对政治就是分歧，原则论公示论都无法解决霍布斯的主权困境。法律宪政主义者是乐观善良的天使，民主和政治都是dirty things，需要法治加以驯服。理想固然美好，但将此重担寄托于权利导向的美国式司法审查（Deworkin Rawls等躺枪）只会导致更不堪的后果。贝拉米等英国政治宪法学者加上NYU的Jeremy Waldron（此人还是德沃金最得意弟子）连同美帝Mark Tushnet,Larry Kramer甚至Bruce Ackerman等一同扛起21世纪人类反司法审查的大旗，只是程度有不同而已
评分传说中的英国政治宪法学的扛鼎之作啊，前办部分翻译流畅，且具译者个人特色。该书堪称NYU教授Jeremy Waldron law and disagreement兄弟篇，只不过此书更加宏观，作者对政治就是分歧，原则论公示论都无法解决霍布斯的主权困境。法律宪政主义者是乐观善良的天使，民主和政治都是dirty things，需要法治加以驯服。理想固然美好，但将此重担寄托于权利导向的美国式司法审查（Deworkin Rawls等躺枪）只会导致更不堪的后果。贝拉米等英国政治宪法学者加上NYU的Jeremy Waldron（此人还是德沃金最得意弟子）连同美帝Mark Tushnet,Larry Kramer甚至Bruce Ackerman等一同扛起21世纪人类反司法审查的大旗，只是程度有不同而已
评分传说中的英国政治宪法学的扛鼎之作啊，前办部分翻译流畅，且具译者个人特色。该书堪称NYU教授Jeremy Waldron law and disagreement兄弟篇，只不过此书更加宏观，作者对政治就是分歧，原则论公示论都无法解决霍布斯的主权困境。法律宪政主义者是乐观善良的天使，民主和政治都是dirty things，需要法治加以驯服。理想固然美好，但将此重担寄托于权利导向的美国式司法审查（Deworkin Rawls等躺枪）只会导致更不堪的后果。贝拉米等英国政治宪法学者加上NYU的Jeremy Waldron（此人还是德沃金最得意弟子）连同美帝Mark Tushnet,Larry Kramer甚至Bruce Ackerman等一同扛起21世纪人类反司法审查的大旗，只是程度有不同而已
评分传说中的英国政治宪法学的扛鼎之作啊，前办部分翻译流畅，且具译者个人特色。该书堪称NYU教授Jeremy Waldron law and disagreement兄弟篇，只不过此书更加宏观，作者对政治就是分歧，原则论公示论都无法解决霍布斯的主权困境。法律宪政主义者是乐观善良的天使，民主和政治都是dirty things，需要法治加以驯服。理想固然美好，但将此重担寄托于权利导向的美国式司法审查（Deworkin Rawls等躺枪）只会导致更不堪的后果。贝拉米等英国政治宪法学者加上NYU的Jeremy Waldron（此人还是德沃金最得意弟子）连同美帝Mark Tushnet,Larry Kramer甚至Bruce Ackerman等一同扛起21世纪人类反司法审查的大旗，只是程度有不同而已
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有