作者張濟順教授,1949年生,上海人。1978年-1985年就讀於北京師範大學,先後獲得曆史學學士、法學碩士學位。1998年於復旦大學獲法學博士學位。現任華東師範大學思勉人文高等研究院研究員、曆史學教授,復旦大學曆史係兼職教授。著有《中國知識分子的美國觀(1943-1953)》
有人說上海史是曆史學界的“寵兒”,一直受到特彆的關注,確實如此。魏斐德、李歐梵、葉文心等海外著名學者都有關於上海的、堪稱經典的研究著述,國內學界,則有熊月之主編的《上海通史》。本書特點錶現在作者不是宏觀敘事,而是從裏弄、影院、報業、大學等社會文化微觀層麵探討解放初期上海曆史的斷裂與延續。1950年代的上海,在經曆天翻地覆大轉摺的時候,其文化、觀念、習俗也延續著某些慣性的東西。由此也提示我們,整個社會的現代化是一個復雜係統的工程。
“都市遠去,摩登猶在”——老上海是否曾消失得無蹤影?上海的地方性是否延續?國傢“入場”與都市“在場”怎樣互動?……如同問題的發掘難以窮盡,幾乎每一個問題都大有文章可做,且大有引發新問題的餘地。本書僅從“勞動人民”“知識人與文化人”以及“小市民”三個研究主體齣發,對1950年代的上海社會文化作一次重訪,以期將曆史巨變中那個遠去的都市拉迴到曆史的真實中來。
出处:http://cul.qq.com/a/20151017/031408.htm [摘要]张济顺从“劳动人民”“知识人与文化人”和“小市民”三个研究群体出发,认为上海的历史与经验并没有在1949年这一时间点戛然而止。 今年4月,华东师范大学思勉人文高等研究院教授张济顺新著《远去的都市——1950年代的...
評分这本书跟昨天看的那本乱世风华连着看很有趣 那本应该是超上流社会公子哥的见闻,这本则是中上层社会小开的生活记录 两者的视角有点奇妙的近似和差异。论详实度应该不如乱世风华,但若是从1843年上海开辟第一块租界算起,“十里洋场”在这座逐步发展起来的都市中存在过一百多年...
評分拿到这本书,知道作者长期研究上海史,作品数量虽不多,但质量不差,在该领域内颇有影响,多次受邀参加国内外的学术研讨会,并做学术讲演。读了这本书,让我知道了1950年代的老上海,一方面发生了天翻地覆的巨大变化;另一方面历史在城市生活、市民文化等方方面面没有也不可能...
評分本书的版设设计简洁明了,喜欢这种版式设计创作风格。作为中国的经济中心的上海,一直是我的向往的城市,,一直很喜欢上海这个城市,高楼耸立,人头攒动。但是描绘老上海的图书一直很少,这本书就描述了老上海风尚以及相关资料,是喜欢上海,希望研究上海爱好者不可多得的可靠...
評分我的“饭碗”是国民经济核算。中国国民经济核算与国际规范的一个最大不同,是在一开始区分的机构部门中,企业、住户、政府三足鼎立之外,唯独缺少了一个“为住户的非营利机构”部门。解释这一现象背后的原因,就是“大政府/小社会”,就是说,在社会管理层面,政府几乎包打一切...
老上海生活經驗和教育世傢情懷打底子,曆史係專業訓練塑規範,海外中國研究指問題意識。原本一座富礦,磨閤欠著火候。史料豐富,爬梳細緻,類型單一,自序中很多好問題隻有靠材料反映,理論提升空間很大。章一最成熟,章二最細緻,章三章五角度好留遺憾,章四令人長嘆最耐讀。
评分翔實的……檔案整理工作=。=
评分曆史文獻檔案功底好,但社會學層麵的討論有所不足,有點自限於上海史研究範疇內瞭
评分當時一天的座談會結束瞭,專門跑到張教授旁邊給老人傢說,您的文筆真好,學術語言寫得特彆棒。哈哈,現在還記得張老師報以慈祥的笑容。董玥說她把序言讀瞭兩遍,和裴宜理一樣,都最喜歡書中的第四章,約園內外。張老紮根上檔,上檔建國後的檔案也剛好是開放的。書中五章內容呈現瞭共和國之初,不同於傳統主流紅色敘述模式下的,微觀細節、真實閤理的上海社會原貌。
评分作者給瞭很多洞見以及很多材料,不過實證研究和框架化都有點糟糕……感覺是沒空認真打磨造成的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有