秉承E.M.福斯特《小说面面观》和米兰•昆德拉《小说的艺术》的传统，《小说机杼》是一部研究小说魔力的神奇之作——分析其主要元素，颂扬其持久动力。书中对我们这个时代最显著、最时髦的批判深入到了讲故事时的机械设定，由此提出一些基本的问题：当我们说”认识”某个虚构的人物时，这 意味着什么？生动的细节由什么构成？何谓成功的隐喻？现实主义是现实的吗？为什么有些文学惯例变得过时，而另一些却保持活力？
从荷马到《给小鸭子让路》，从圣经到约翰• 勒卡雷，詹姆斯•伍德广泛取材。《小说机杼》既是一部虚构手法的研究佳作，也是一部小说的另类史。它幽默、深刻，无论你是作者还是读者，甚或是对此书该兴趣的路人甲，它都将对你有所启迪！
具体描述
读后感
《小说机杼》是一本从专业角度深度剖析文学的教材式读物。对我这样的纯爱好者有一些晦涩。属于那种每一句话都明白但连在一起讲了些什么看不太懂。读完以后给我留下印象最深刻的几个关键词是：细节，共情和行为分析。 文学和生活的不同之处在于，生活是由无数细节组成的但极少引...
评分詹姆斯•伍德延续了二十世纪的批评传统，更注重文本内部研究，从小说叙述、细节、人物、意识、同情和复杂、语言、对话几个要素着手，不遗余力地分析叙述者、作者、读者的关系。 无疑，詹姆斯有一对小说的金耳朵，他可以听见小说中如同柔软的啤酒沫的部分上涌时向四周绵延的声...
评分 评分读得比我想象中慢（书很薄）因为比我想象中要求更多的专注。 自由间接文体 词语应当复杂地同时属于读者和作者人物应该鲜明地站在眼前而作者又应该无声地在场。（身份暧昧 福楼拜的浪子）现实主义作者不自觉地具有自己的风格同时又必须卑微地学习笔下的人物去说话 必须警惕“文...
评分读得比我想象中慢（书很薄）因为比我想象中要求更多的专注。 自由间接文体 词语应当复杂地同时属于读者和作者人物应该鲜明地站在眼前而作者又应该无声地在场。（身份暧昧 福楼拜的浪子）现实主义作者不自觉地具有自己的风格同时又必须卑微地学习笔下的人物去说话 必须警惕“文...
用户评价
作者试图用大量小说及其片段对观点进行佐证论述，但庞杂的例子本身对阅读构成了一定程度的障碍。如果一个读者对大部分例子足够熟稔，我想，他对“小说机杼”应该也有足够的认识，不用再读这本书。
评分原作太棒了，批评家詹姆斯伍德的细读功夫了得，可以窥见其平时读书之细致和积累的习惯（比如与作家同名的小说人物），此作就仿佛其小说阅读笔记编辑而成，是文学理论教学的重要参考。译作虽然有许许多多细碎的翻译问题，除了乔纳森指出的以外，书名如《时尚体系》、《俗世威尔》、《散文理论》都译错了，但是整体还是流畅可读的，在可接受的范围内。
评分感谢乔纳森老师对《小说机杼》译本指错。由于时间和水平真的比较有限，所指皆硬伤，非常抱歉！求不要给elvis_presley@126.com这个支付宝打钱了。不过这本书本身还是可以一读的，因为连乔纳森老师都指出“整体而言，还是好的。译者中文功底不错，译文晓畅”。望读者庞友周知！
评分伍德这本关于小说写作的小册子，其实类似于小说评论，通过对于熟悉小说的分解和评论，带人们进入到小说写作的氛围之中。问题在于，本书许多小说，我并不熟悉，看到不熟悉的小说，很容易就被带离阅读感觉。不过，伍德提出的许多小说写作的问题，很值得关注和思考，比如小说的自由间接体、语言与修辞，细节与选择，这些问题不仅是对于虚构类小说写作，对于非虚构类的写作，同样是需要的。也就是说，细节选取和修辞的使用，对于小说和非虚构类作品，都是需要格外关注的。至于写作视角的问题，我到是觉得，非虚构类必须用第三人称视角，无法进入到对象内部，因此思想史写作是一件冒险的事业。
评分这类偏理论性的小书永远不容易读，不仅因为它构建在大量文本细读的细枝末节上，更因为它弥漫着近乎执拗的个人风格与偏好。因而，它的理想读者需要博览群书，对所提及的作家作品都能报之以亲切的微微一笑——这大概也是为何伍德频频引证艾略特或者福楼拜时我能会心微笑、却在谈及罗斯等人时令我索然的原因。全书的精华在于对于“细节”的拷问，在惊人的感受力中左右互搏。也许到底因为是英国评论家，虽然对现代性小说技巧念念不忘，根基却还是扎在“生活性”之中，所以也毫不奇怪，伍德坚定地告别了福斯特与罗兰巴特，却像个回头的浪子一般走进了G 艾略特。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有