二十世纪落幕了。英国历史学家霍布斯邦在欧洲的视角内,将这个世纪界定为从1914年世界大战爆发至1991年苏东解体为止、作为“极端的年代”的短二十世纪。与作者的看法不同的是,在《短二十世纪》一书中,作者将中国的二十世纪界定为从1911至1976年为止、作为“漫长的革命”的短二十世纪──这是一个极端的、但同时也是革命的时代。
本书作者论述了中国在这个“短世纪”中的两个独特性:第一个独特性集中於这个“短世纪”的开端,即在革命建国过程中的帝国与国家的连续性问题。第二个独特性集中於这个“短世纪”的终结,即革命与後革命的连续性问题。
汪晖,1959年10月生,江苏扬州人。曾就学于扬州师范学院中文系、中国社会科学院研究生院,1988年获文学博士学位。现任职于清华大学人文社会科学学院。著作有:《反抗绝望——鲁迅的精神结构与<呐喊><彷徨>研究》(1991)、《无地彷徨——“五四”及其回声》(1994)、《死火重温》(2000)、《现代中国思想的兴起》(2004)等。
- 所謂讀完了這本書, 但中間有不少文章只是應付過去, 甚至有一章是跳著來讀。老婆說我你讀完一陣這書後, 總像吐了十公斤的精力出來那樣, 惶然若失。確實如此, 讀這本書對我來說一點不容易。 - 有朋友說汪暉的書你不看也罷, 那只是語言迷宮。讀完這書我不完全認同這說法, 但從文...
评分- 所謂讀完了這本書, 但中間有不少文章只是應付過去, 甚至有一章是跳著來讀。老婆說我你讀完一陣這書後, 總像吐了十公斤的精力出來那樣, 惶然若失。確實如此, 讀這本書對我來說一點不容易。 - 有朋友說汪暉的書你不看也罷, 那只是語言迷宮。讀完這書我不完全認同這說法, 但從文...
评分这本书现在国内出版发行了吗,网上书店都还没有这本书,有没有人已经看过,重点是,,,,,,哪里可以买到呢? 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分这本书现在国内出版发行了吗,网上书店都还没有这本书,有没有人已经看过,重点是,,,,,,哪里可以买到呢? 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分这本书现在国内出版发行了吗,网上书店都还没有这本书,有没有人已经看过,重点是,,,,,,哪里可以买到呢? 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这本书的封面设计就足够吸引我了,那种复古的色调和硬朗的字体,仿佛一下子就把我拉回了那个动荡而充满变革的时代。我至今仍记得第一次翻开它时的那种心情,一种既期待又带着些许不安的预感。我一直对20世纪那一百年里发生的一切充满好奇,它太短暂了,却又浓缩了人类文明最剧烈、最深刻的变迁。这本书的标题“短二十世紀”本身就带着一种强烈的叙事感,暗示着某种精炼、某种对症下药的解读。我迫不及待地想知道作者是如何在如此有限的篇幅里,勾勒出那个时代的面貌的。它究竟是以历史事件为线索,还是以思想流变为主体?是侧重于宏观的全球格局,还是深入到个体的命运悲欢?我尤其关注作者对几个关键节点的处理,比如两次世界大战的影响,冷战的格局,以及科技革命如何重塑了人类的生活。我对书中能否展现出那个时代人们的真实情感和思考方式感到非常好奇,是盲目的乐观,是深刻的反思,还是对未来的迷茫?这本书的“短”字,也让我猜测它或许会避免过于冗长的叙事,而是更加聚焦于核心的议题,用最精炼的笔触,触及事件的本质。我甚至在想,它是否会提供一些出人意料的视角,挑战我过去对那个世纪的既有认知。总而言之,这本书的封面和标题已经为我构建了一个充满想象的空间,我对它所承载的内容充满了极大的期待。
评分这本书的语言风格简直太棒了!我一直以为历史题材的书籍,语言要么是枯燥乏味的学术研究,要么是煽情浮夸的通俗读物,但《短二十世紀》完全打破了我的这种刻板印象。它用一种非常生动、形象的语言,将那些抽象的历史概念和复杂的政治局势具象化。我尤其喜欢书中那些富有画面感的描写,仿佛我正置身于那个时代,亲眼目睹那些历史瞬间。它没有使用太多生僻的词汇,但每一个词都用得恰到好处,充满了力量和感染力。读这本书的过程,就像是观看一部精彩的纪录片,既有宏大的场面,也有细腻的情感。作者似乎非常擅长运用比喻和类比,将一些难以理解的现象解释得非常透彻。我甚至在想,作者是否本身就是一个非常优秀的作家,而不是一个单纯的历史学家。这本书的文字具有一种天然的节奏感,读起来非常流畅,让人爱不释手。它让我看到了历史写作的一种可能性,那就是在严谨和客观的基础上,依然可以充满艺术的魅力。我读完之后,不仅对20世纪的历史有了更深的理解,也对文字的力量有了新的认识。
评分从阅读体验上来说,《短二十世紀》是一次非常愉快的探索。它不像我过去读过的那些大部头的史书,上来就堆砌大量的史料和数据,而是以一种更具故事性和叙事性的方式展开。我喜欢它那种循序渐进的引导,仿佛作者是一位经验丰富的向导,带着我一步步走进20世纪的迷宫。它善于在宏大的历史背景下,聚焦于一些具有代表性的人物和事件,然后从中提炼出具有普遍意义的观点。我尤其欣赏书中对一些关键转折点的分析,它不是简单地描述发生了什么,而是深入剖析了为什么会发生,以及这些事件带来了哪些长远的影响。书中那种冷静而客观的笔调,让我感到非常信服,它并没有试图去说服我接受某种特定的观点,而是提供信息,引发思考。我甚至在想,作者在写作时,是否也像一个侦探一样,在抽丝剥茧地寻找历史的真相。这本书让我意识到,历史并非是僵死的过往,而是充满活力和意义的过去,它与我们现在的生活有着千丝万缕的联系。
评分对于《短二十世紀》这本书,我的第一印象是它提供了一种非常独特的视角来审视那个世纪。我之前读过不少关于20世纪历史的书籍,但这本书的切入点显得格外新颖。它似乎并没有按照传统的年代顺序或者国家地理划分来展开,而是以某种更抽象、更具概念性的方式来构建叙事。我尤其好奇作者是如何将那些看似毫不相干的事件串联起来,从而形成一条清晰的逻辑线索的。它是否在探讨某种贯穿整个世纪的主题,比如进步与失落,自由与压迫,或者全球化与民族主义的冲突?我非常期待书中能否挖掘出一些被主流历史叙事所忽视的角落,揭示一些不为人知的真相。它的“短”字,或许也意味着一种高度的提炼和概括,将复杂的历史事件浓缩成最精华的部分,让读者能快速把握核心脉络。我甚至猜测,书中可能包含了一些作者个人独到的见解和判断,而不是仅仅罗列事实。我很想知道,作者是如何理解20世纪的“短”的,是时间上的短暂,还是某种精神上的消逝,亦或是某种快速演变带来的突兀感?这本书无疑挑战了我对历史阅读的习惯,它需要我以一种更开放、更具批判性的思维去迎接它的内容。
评分从文学性角度来看,《短二十世紀》是一本非常出色的作品。我一直认为,好的历史读物,本身就应该具备一定的文学价值。这本书在这方面做得非常出色。它不仅有严谨的历史逻辑,更有生动的叙事和深刻的思考。我喜欢它那种张弛有度的节奏,既有宏大的叙事,也有细腻的刻画。书中那些富有诗意的语言,或者说是充满画面感的描写,让我印象深刻。它没有使用过于华丽的辞藻,但每一个字都充满了力量,能够唤起读者的想象。我甚至在想,作者是否在写作时,也像一位艺术家一样,在精心打磨自己的文字。这本书的“短”字,或许也意味着一种艺术上的精炼,用最少的笔墨,去勾勒出最深刻的内涵。它让我看到了历史写作的可能性,那就是将严谨的学术研究与优美的文学表达相结合,从而创作出既有思想深度,又具艺术魅力的作品。
评分这本书最让我感到惊喜的是它独特的结构。我通常认为历史书籍的结构应该是线性的,按照时间顺序或者逻辑关系来组织内容。但《短二十世紀》似乎打破了这种常规,它可能采取了一种更碎片化、或者说是主题式的结构。我非常好奇作者是如何将那些分散的历史片段,巧妙地编织在一起,形成一个整体的叙事。它是否会围绕几个核心的主题来展开,比如战争、革命、意识形态的对抗、或者文化思潮的变迁?我期待书中能够提供一种跳跃式的阅读体验,让我在不同的时空之间穿梭,从而获得更全面的认识。它可能不会给我一个完整、连贯的故事,但它可能会提供一些引发我深入思考的“火花”。我甚至在想,这种结构本身是否也是对20世纪那种快速、碎片化、信息爆炸的时代特征的一种隐喻。这本书的结构本身就构成了一种挑战,它要求读者具备一定的独立思考能力,能够自己去连接那些看似分散的节点,构建属于自己的理解。
评分这本书给我最大的冲击,在于它对“短”这个概念的解读。我原本以为“短二十世紀”只是一个标题党,但读进去之后才发现,它似乎是在探讨这个世纪的某种“精炼”特质。它不像19世纪那样漫长而厚重,而是充满了快速的变革和剧烈的断裂。我尤其对书中关于科技发展对社会影响的论述感到着迷。在短短一百年里,人类从蒸汽机时代一跃进入信息时代,这种加速度是前所未有的。书中是否探讨了这种加速带来的社会心理变化?人们如何适应这种日新月异的变革?是否存在一种普遍的焦虑感,因为一切都在不断被刷新,被超越?我非常好奇作者是如何在有限的篇幅里,处理好科技、政治、经济、文化等各个方面之间的相互作用的。它是否提供了一种新的理论框架,来理解20世纪的独特性?我甚至在想,这本书是否在暗示,20世纪的“短”,也是因为它本身就带有某种“速朽”的特质,许多观念和制度在短时间内兴起,又在短时间内衰落,留给后人的反思空间似乎也因此变得更加紧迫。
评分拿到这本书的时候,我immediately被它那种朴实无华却又力量感十足的文字风格所吸引。读这本书的过程,就像是跟随一位睿智的长者,在回忆他所经历过的那个世纪。他没有用华丽的辞藻,也没有刻意去制造戏剧性的冲突,而是用一种近乎白描的手法,将那些沉重而又伟大的历史事件娓娓道来。我最喜欢的是书中对于一些细节的捕捉,那些在宏大叙事中容易被忽略的瞬间,却往往最能打动人心。比如,书中对某个战争时期普通人生活片段的描写,那些细小的挣扎、微小的希望,都让我感同身受,仿佛我就是那个时代的一份子。它没有将历史简化为简单的对错,而是呈现了人性的复杂和历史进程的无情。我尤其对书中对某些关键人物的塑造印象深刻,他们不再是教科书上冰冷的符号,而是有血有肉、有情感、有矛盾的个体。作者似乎并不急于给读者下结论,而是鼓励读者自己去思考,去体会。读完一章,我常常会陷入沉思,回味那些文字所带来的震撼。这本书不是那种读完就忘的快餐读物,它会一直在你的脑海里发酵,让你不断地去反思历史,反思当下。它让我明白,历史并非遥不可及,而是与我们的生活息息相关,它塑造了我们,也必将继续影响我们的未来。
评分读《短二十世紀》的过程中,我时不时会被书中那种深刻的人文关怀所打动。它不仅仅是在陈述历史事件,更是在关注历史事件背后的人性。我尤其喜欢书中对那些在时代洪流中挣扎、呐喊、或者默默承受的普通人的描写。它没有将历史简化为权力的游戏或者意识形态的斗争,而是展现了历史进程中,个体命运的跌宕起伏。我期待书中能够展现出20世纪人们的情感世界,他们的恐惧、希望、爱与恨。它是否在提醒我们,无论时代如何变迁,人性的某些根本需求和情感是永恒的?我甚至在想,这本书的“短”,也是因为作者希望用最简洁、最纯粹的语言,去触及那些最根本的人性问题。它不像一些历史著作那样,充斥着大量的政治术语和理论分析,而是用一种更贴近人心的方式,去讲述历史,去触动读者。它让我反思,在快速变化的时代里,我们是否也应该关注那些最基本的人性,去理解那些真正重要的东西。
评分我一直以来对20世纪的“断裂感”非常感兴趣,而《短二十世紀》这个书名本身就精准地捕捉到了这一点。它似乎并不着眼于20世纪的连续性,而是强调它与之前的时代以及未来的时代之间存在的巨大鸿沟。我尤其关注书中是否会探讨那些在20世纪兴起的,但又在不久后就迅速消亡的思潮和运动。它是否在暗示,20世纪是一种“实验”的时代,充满了各种激进的尝试,但很多最终都走向了失败?我非常想知道,作者是如何定义20世纪的“短”的,是它短暂的篇幅,还是它在历史长河中留下的深刻烙印,却又显得如此迅速地被超越?它是否在暗示,20世纪的许多成就和教训,都可能在未来的历史中显得不那么重要,或者被新的事物所取代?这本书的“短”字,可能也包含了一种紧迫感,提醒我们去抓住那些关键的时刻,去理解那些塑造了我们的关键力量,因为它们可能转瞬即逝。
评分从大胖那里偷来的书,写的不错,汪抄抄老师……
评分学院其实不少港台图书都不错,可惜没时间看了。汪晖别的不好说,但行文的确从容稳健。
评分即使大部分文章都已经广为流传,但能买到一本实体书,也算是补偿之前看电子书的一丝不安。
评分从去政治化的政治到代表性断裂的短二十世纪,视野和思考一如往常。批评汪晖的不彻底似乎有一定的道理:毕竟,他最终还是认为中共是人民的、工人的阶级政党,不过是被国家的逻辑所俘获了,而解决之道上却是令人难以接受的模糊:如果中国需要再政治化,更具体地说,需要政党的再政治化和政党与国家的分离,那么这种诉求的实现需要的是什么社会力量的转化,这种共同力量的存在是不是比寄希望于执政党自我更新更微茫?联想到最近香港的局势,我隐隐约约觉得“代表”这个民主理论中不可绕开的字眼越来越不适合二十一世纪的政治了,正是因为每个个体和每个共同体都需要极端地展现自己、不愿受制于人,因此代表变得不再可能,这既是抽离自身拒绝责任的表现,也确实体现出一种追求自由的诉求。所以出路似乎只能是协商民主的大杂烩,或者权斗式的暴力。无力。
评分先生是扬州人。如果没有去过扬州,哪怕是今天的扬州。就很难体会到那种文化的氛围。即便是在北京。汪晖先生现在是在清华大学。应该说清华大学,幸好有了汪晖先生。才显得不那么渺小。学者的责任是造词。这个词造的不错。美中不足,就是汪晖先生的文笔比较难懂。书斋里呆久了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有