《跨界:历史与哲学之间》分为哲学、历史学两篇,上篇讨论的是历史哲学问题,下篇讨论历史学,尤其是当代的比较历史学、德国史等实例中反映的理论问题。集中的反映了本书作者近20年来在历史哲学和历史学两方面的理论贡献。
洛伦茨的文集,全书基本上是对后现代史学的反思,调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质,对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说,洛伦茨实际上主张的是一种实践史学,突出历史学的政治性。本书分为上下两编,上编主要是史学...
评分洛伦茨的文集,全书基本上是对后现代史学的反思,调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质,对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说,洛伦茨实际上主张的是一种实践史学,突出历史学的政治性。本书分为上下两编,上编主要是史学...
评分洛伦茨的文集,全书基本上是对后现代史学的反思,调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质,对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说,洛伦茨实际上主张的是一种实践史学,突出历史学的政治性。本书分为上下两编,上编主要是史学...
评分洛伦茨的文集,全书基本上是对后现代史学的反思,调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质,对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说,洛伦茨实际上主张的是一种实践史学,突出历史学的政治性。本书分为上下两编,上编主要是史学...
评分洛伦茨的文集,全书基本上是对后现代史学的反思,调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质,对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说,洛伦茨实际上主张的是一种实践史学,突出历史学的政治性。本书分为上下两编,上编主要是史学...
可参阅《对知识的恐惧》《叙事学的转向》
评分翻译得不好
评分历史与神话,经验与在场,界限的愈发模糊。逐渐清晰的,是一种反思式的阅读
评分内在实在论,调和历史相对主义和客观主义
评分历史与神话,经验与在场,界限的愈发模糊。逐渐清晰的,是一种反思式的阅读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有