《跨界：历史与哲学之间》分为哲学、历史学两篇，上篇讨论的是历史哲学问题，下篇讨论历史学，尤其是当代的比较历史学、德国史等实例中反映的理论问题。集中的反映了本书作者近20年来在历史哲学和历史学两方面的理论贡献。
具体描述
读后感
洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
评分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
评分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
评分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
评分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
用户评价
可参阅《对知识的恐惧》《叙事学的转向》
评分翻译得不好
评分历史与神话，经验与在场，界限的愈发模糊。逐渐清晰的，是一种反思式的阅读
评分内在实在论，调和历史相对主义和客观主义
评分历史与神话，经验与在场，界限的愈发模糊。逐渐清晰的，是一种反思式的阅读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有