《跨界：曆史與哲學之間》分為哲學、曆史學兩篇，上篇討論的是曆史哲學問題，下篇討論曆史學，尤其是當代的比較曆史學、德國史等實例中反映的理論問題。集中的反映瞭本書作者近20年來在曆史哲學和曆史學兩方麵的理論貢獻。
具體描述
讀後感
洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
評分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
評分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
評分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
評分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
用戶評價
勇敢而本分地撇清瞭跨界與後現代的關係，深錶贊同！！！
评分翻譯得不好
评分勇敢而本分地撇清瞭跨界與後現代的關係，深錶贊同！！！
评分可參閱《對知識的恐懼》《敘事學的轉嚮》
评分可以以此作為引索閱讀該係列叢書的譯作以對曆史哲學史有比較概括性的瞭解...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有