江弱水,1963年生,安徽青陽人,香港中文大學哲學博士,浙江大學教授。著有《中西同步與位移》《文本的肉身》《湖上吹水錄》《詩的八堂課》等。兼寫詩與隨筆,有詩集《綫裝的心情》,隨筆集《陸客颱灣》《賴床》等。
本書以現代詩學的觀點對中國古典詩加以重讀、復述與再解釋,論證瞭自南朝文學起,經唐詩裏的杜甫、李賀、李商隱,到宋詞中的周邦彥、薑夔、吳文英,已然形成瞭一個有彆於連貫敘述及說教傾嚮的獨特傳統,體現齣文學精神的頹加蕩,藝術理念的訛而新,語言形式的斷續性與互文性。而這些曆久彌新的現代性品質,為中國古典詩在現代語境裏的轉生提供瞭契機。
江弱水属新古典学派的学者,主攻现代诗学,而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性,首先不得不承认这一角度确是极佳,但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分,细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
評分第一次读江弱水的书,是《陆客台湾》,时值第一次入台自由行前夕,对这个选题感兴趣,但说了些什么,后来基本忘了。倒是上半年看《诗的八堂课》,甚为惊艳,才有了这本书的阅读。 《诗的八堂课》立论之新,解诗之妙,贯通古诗今诗中诗西洋诗的格局视野与气魄,都令人赞服。但那...
評分第一次读江弱水的书,是《陆客台湾》,时值第一次入台自由行前夕,对这个选题感兴趣,但说了些什么,后来基本忘了。倒是上半年看《诗的八堂课》,甚为惊艳,才有了这本书的阅读。 《诗的八堂课》立论之新,解诗之妙,贯通古诗今诗中诗西洋诗的格局视野与气魄,都令人赞服。但那...
評分【1】盲目把古典诗与西方理论比对,意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔,而且更关键的是精神维度的区别,而非修辞术。此书里的几家,靠得上边的可能就二李,但本书的处理颇为粗糙简略,读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样,都属...
徵引駁雜,行文多趣,分析時有精見。但整體思路卻停留在瞭100年前:西方有物理學,我們有墨子;西方有歐幾裏得,我們有周脾算經。如果是這樣,古典詩對現代詩仍然是沒有意義的,因為他隻有類似現代詩的某些特徵,卻無法提供任何新鮮的東西供現代寫作汲取。像在戲劇舞颱上耍花槍。
评分一氣嗬成讀下。弱水教授功力深厚,各種原典的掌握也十分紮實。但是問題在於,他隻能是從古典詩中找齣一些個彆作傢、零章散句來支持他的觀點,而將目光放迴時代的整體作傢群,是不存在所謂的現代性寫作風格。所以這幾乎是一個僞命題,盡管作者已經很努力,奈何天命難違?同時對個彆作傢的判定也很值得商榷,例如杜甫。 而在這之外,作者多采取的現代性判定也值得懷疑。因為全問明確可以作為標準的隻有《現代性的五副麵孔》,我覺得太過片麵。同時個彆篇章有些瑣碎,大可以再刪五萬字。
评分書名異常誘人,可不忍細看。書袋掉得不及鐘書先生;言詩情不及迦陵先生;尋切新解視角不及宇文所安。
评分大三寫薑夔論文時看的,當時真實生氣。闡釋的遊戲,很有想象力,然有些地方近似於鬍扯。
评分3.5吧。雖然看起來好像說的都有道理,但是我感覺所謂的“現代性”本身這個概念就過於模糊,而作者所采的“現代性”也有些籠統。書第三部分講南宋時則時常覺得有些偏題,往往花瞭大半篇幅在談論對詞和詞人的“價值判斷”(按作者語),而將它們與“現代性”的聯係顯得有些倉促,而且聯係過後總會讓人想問一句“so what?" 感覺比較的根基沒打紮實。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有