“地域社会”视野下的明清史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:[日]森正夫

出品人:

页数:405

译者:

出版时间:2017-4-1

价格:68.00

装帧:平装

isbn号码:9787214204318

丛书系列:海外中国研究丛书

图书标签:

• 明清史
• 森正夫
• 社会史
• 海外中国研究丛书
• 海外中国研究
• 历史
• 日本汉学
• 江南
• 明清史
• 地域社会
• 历史研究
• 中国史
• 地方社会
• 社会结构
• 历史视野
• 地方志
• 区域史
• 基层社会

区域社会视野下的明清史研究：一个历史地理视角的重构 本书旨在突破传统以精英、政治或制度为核心的明清史研究范式，深入挖掘“地域社会”的复杂肌理与活力。 它不聚焦于宏大的朝代更迭，亦非专注于宫廷秘闻或帝王家事，而是将研究的聚光灯投向广袤的乡村、新兴的城镇以及形形色色的地方精英与普通民众。全书通过精选的个案，辅以扎实的文献考订与创新的史学理论框架，力图重构一个更具活力、更显韧性的明清社会图景。 第一部分：地域认同与社会空间 本部分着力于探讨明清时期“地域”概念的形成与流变，以及这种地域意识如何塑造了社会结构与人际关系。 一、 明代江南士人的“地方情结”与士绅的公共空间构建 本章梳理了明代江南地区（尤以苏州、松江为中心）士人阶层在文化认同上对地域的依附与建构。研究重点不再是科举仕途上的成功，而是士人在地方公益事业中扮演的角色。通过分析宗族碑刻、地方志的修撰过程，以及文人笔记中对特定山水景物的描绘，揭示“江南文化”并非铁板一块的文化符号，而是由不同地域精英群体协商、竞争和共享的实践场域。我们考察了地方义仓的运作机制、水利工程的组织模式，论证了士绅群体如何通过对地方资源的有效管理，实现了其社会权威的在地化和合法性。 二、 清代移民浪潮与边地社会的文化重塑 清代是中国历史上人口流动最为剧烈的时期之一。本书的这一部分聚焦于“闯关东”、“走西口”等大规模移民现象对边疆地区社会结构带来的深刻影响。我们跳出简单的“开发”叙事，转而关注新迁入群体与原住民族群（如东北的满洲、内蒙古的蒙古诸部）之间的互动、冲突与融合过程。通过分析地方保甲制度在边地的变异、新形成的宗族与地方社区的形态，以及移民对于当地资源（如林业、盐铁）的利用方式，展现了边地社会在国家管辖与地方实践之间张力下的动态重构。地域不再是静止的地理边界，而是流动人口与既有权力网络相遇的剧场。 第二部分：地方经济的微观动力与社会变迁 本部分聚焦于明清时期，尤其是中晚期，在国家赋税体系之外，地方经济如何孕育出新的社会力量和经济模式。 三、 长江中下游地区的“专业化村落”与商品经济渗透 本书避开了对大商人或跨区域贸易的宏大叙事，转而深入考察特定区域内因专业化生产而兴起的村落经济。例如，以棉纺织业著称的松江府周边村庄，或以制瓷著称的景德镇周边聚落。研究关注的焦点是：专业化生产如何改变了传统的家庭经济结构？在外部市场压力下，村落内部出现了哪些新的劳动分工和阶层分化？我们利用税粮档案与契约文书，分析了地方小土地所有者、佃农与专业工匠之间的复杂经济关系，揭示商品经济对传统宗族伦理的冲击与重塑。 四、 地方金融网络：钱庄、票号与乡村信贷 传统史学常将金融活动视为中央或省级层面的事权。本书则考察了在县级乃至更基层的社会中，非官方的借贷与金融活动如何支撑地方经济的日常运转。研究对象包括地方富户、宗族内部的互助基金，以及在特定城镇中出现的钱庄雏形。我们分析了地方性信用体系的运作规则，如典押制度的演变、地方性的“会钱”组织，以及这些非正规金融活动与国家税收体系之间的复杂互动关系。这些微观的金融网络，是支撑区域经济活力的重要血脉。 第三部分：地方治理的实践与地方权力 本部分探讨在国家权力渗透的有限空间内，地方社会如何发展出自身的治理机制和权力结构，以及国家与地方权力之间的协商与博弈。 五、 县级文官的“在地化”：明代巡抚权力下的县令 清朝的中央集权在制度上是强大的，但在具体的县级治理中，县令的权力实践充满了“在地化”的调整。本书选取了若干中晚明时期特定区域的县令案例，分析其如何平衡来自上级（如巡抚、总督）的指令压力与来自地方士绅、宗族首领的实际影响力。我们考察了赈灾、治安维持等具体事务中，县令如何通过聘用地方“幕僚”、与宗族合作来实际推行政令，以及这种合作如何反过来赋予了地方精英集团更大的代理权。 六、 地方宗教、习俗与社会秩序的维系 地方宗教信仰和民间习俗是理解地域社会内在秩序的关键。本章深入分析了明清时期特定区域内，地方神祇的信仰变迁（如城隍、土地神的权力重组），以及不同宗教社团（如白莲教残余、民间会党）在维持或挑战地方秩序中的角色。研究表明，这些看似“非官方”的信仰和组织，往往在国家权力难以触及的领域，扮演了社会安全网和非正式仲裁机构的角色，是理解地方社会韧性的重要面向。 总结： 《地域社会视野下的明清史研究》旨在通过对空间、经济、权力和文化认同的细致剖析，挑战“一元化”的明清史叙事，展现一个由无数活跃的、相互交织的地域社会所构筑的复杂历史图景。它提供了一个深入理解中国前现代社会结构性特征的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须坦诚，在翻开《“地域社会”视野下的明清史研究》之前，我对“地域社会”这个概念的理解还比较模糊，总觉得它离“大历史”叙事有些距离。然而，这本书的阅读体验彻底改变了我的看法。作者以其深厚的学术功底和细腻的观察力，为我呈现了一个充满活力和多样性的明清中国。 最让我惊叹的是，作者能够从极其细微的层面入手，去捕捉地域社会的独特脉络。他不仅仅关注经济、政治等宏观因素，更将目光投向了地方性的经济组织、社会习俗、宗族关系、甚至日常生活的细节。通过对这些“微观”层面的深入挖掘，作者描绘出了一个又一个生动鲜活的地域社会图景，让我仿佛亲身置身于当时的江南市镇、北方农村或是某个边陲城镇。 更重要的是，作者并没有止步于对地域社会特征的简单呈现，而是巧妙地将这些地方性的研究置于更广阔的政治、经济、文化背景下进行考察。他揭示了地域社会如何受到国家政策的影响，如何与全国性的经济网络发生联系，以及如何在这种互动中展现出自身的独特性。这种“由小见大”的研究方式，让我对明清社会的复杂性有了更深的理解，也让我看到了历史的丰富性和多层次性。

评分☆☆☆☆☆

《“地域社会”视野下的明清史研究》这本书，对我而言，是一次非常有价值的阅读体验。它提供了一个与众不同的角度来审视明清那个波澜壮阔的时代。我过去阅读明清史，常常感觉历史人物和事件距离我比较遥远，而这本书通过聚焦“地域社会”，让我能更切实地感受到历史是如何在具体的空间中发生、发展，以及如何影响到当时普通人的生活的。 作者在选取地域案例上非常用心，从经济发达的沿海地区到相对保守的内陆腹地，从人口稠密的江南水乡到边疆地区的移民社会，都进行了细致的考察。每一次阅读关于某个特定地域的章节，都仿佛置身于那个时代、那个地方，去感受那里的社会结构、经济活动、文化习俗以及人与人之间的互动关系。 更让我赞赏的是，作者并没有将这些地域社会割裂开来，而是努力去揭示它们之间的联系和互动。比如，某些地域的经济发展模式如何受到全国性市场的影响，某个地方的社会矛盾如何与中央的政策相呼应，这些都让我对明清社会的整体运行有了更深刻的认识。它不是简单地罗列地方特色，而是将地方性的发展置于更广阔的历史背景下进行解读，展现了地域社会与国家、与更广阔的社会变迁之间的复杂关系。

评分☆☆☆☆☆

这本《“地域社会”视野下的明清史研究》给了我很多启发。在我看来，历史研究最吸引人的地方，就在于它能够解释我们当下所处的世界是如何一步步形成的。而这本书恰恰做到了这一点，它通过聚焦于“地域社会”的演变，为我们理解明清以来中国社会发展的脉络提供了全新的视角。 我尤其喜欢作者在处理不同地域社会特征时所展现出的那种细腻与严谨。它不是简单地将地域社会描绘成某种固定的模式，而是强调了地域内部的差异性和地域之间的动态互动。比如，书中对某些商业市镇的描写，不仅仅是其经济繁荣的表述，更是对其内部商人阶层、行会组织、乃至普通市民生活状态的细致描绘，这种“微观”的呈现，让我更能感受到历史的温度。 同时，作者也成功地将这些“地域社会”的研究置于更广阔的政治、经济、文化背景之下进行考察，让我看到地方性的发展并非孤立存在，而是与中央王朝的政策、全国性的经济流动、以及思想文化的传播紧密相连。这种宏观与微观相结合的研究方式，极大地提升了我对明清历史整体性的理解。

评分☆☆☆☆☆

《“地域社会”视野下的明清史研究》这本书，为我这个对中国古代史有着浓厚兴趣的普通读者，提供了一种耳目一新的解读方式。以往我阅读明清史，更多地会关注到中央王朝的政治变动、重大的军事冲突，或是著名的文人墨客，但这本书将目光聚焦在了“地域社会”这一更为基础和具体的研究层面。 我惊喜地发现，作者能够将宏大的历史进程与具体的地域生活巧妙地结合起来。通过对一系列不同地域社会的研究，作者不仅呈现了它们在经济模式、社会结构、文化习俗等方面的独特性，更重要的是，他将这些“地方性”的特征置于更广阔的政治、经济、文化背景下进行考察。比如，某些地区的商业发展如何受到国家政策的引导，某个地方的社会矛盾如何与全国性的经济波动相互呼应，这些分析都让我对明清社会的整体运作有了更深刻的理解。 作者在史料的运用上也展现出了极高的专业性和细致度。无论是对地方志的解读，还是对谱牒、契约等一手资料的运用，都让我觉得笔下的地域社会是真实可感的，充满了历史的温度。这本书让我意识到，理解明清历史，不能仅仅仰望星空，更要脚踏实地，关注那些构成历史肌理的无数个“地域社会”。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，要真正理解一個時代，不能僅僅停留在宏大的政治事件和重要人物身上，而需要深入到社會的細枝末節，去感受普通人的生活和他們所處的具體環境。《“地域社会”视野下的明清史研究》这本书，恰恰做到了这一点，它以“地域社会”为切入点，为我打开了一个全新的视角来审视明清历史。 读这本书的过程，就像是在进行一场跨越时空的“田野调查”。作者并没有回避那些可能被宏大叙事所忽略的“小地方”和“小人物”，而是将它们置于研究的核心。我尤其喜欢书中对于不同地域社会经济模式、社会结构、文化习俗的细致描绘。比如，对于某个南方市镇的商业运作，或是某个北方乡村的宗族制度，作者都进行了深入的剖析，让我能更直观地感受到明清时期社会发展的多样性。 更让我印象深刻的是，作者能够将这些“地域性”的特征与更广阔的政治、经济、文化背景联系起来。它不是孤立地呈现地域特色，而是努力去揭示这些地方性发展如何受到国家政策的影响，如何与全国性的经济网络发生互动，以及在整体的历史变迁中扮演怎样的角色。这种“由小见大”的研究方式，让我对明清社会的复杂性和内在逻辑有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对明清历史抱有浓厚兴趣的普通读者，我发现《“地域社会”视野下的明清史研究》提供了一种非常独特且富有洞察力的理解明清时代的方式。以往阅读历史，我总是习惯于从宏观的政治制度、经济大势或者重要的历史人物着眼，但这本书却将目光投向了更为基础和具象的“地域社会”。 这本书让我印象最深刻的是，作者能够将宏大的历史进程与具体的地域生活巧妙地结合起来。它不是那种空泛的理论说教，而是通过对一个个鲜活的地域社会案例的深入剖析，来展现明清时期的社会变迁。我能够感受到作者在考察过程中对史料的细致梳理和严谨运用，无论是对地方志的解读，还是对家族谱牒、契约文书的运用，都让我觉得笔下的地域社会是真实可感的。 这种研究方法让我对明清社会有了更深的理解。我认识到，在看似统一的帝国框架下，存在着无数差异化的地域社会，它们有着各自独特的生存逻辑、经济模式和文化特征。这些地方性的差异，不仅构成了明清社会丰富多彩的面貌，也深刻影响着国家政策的实施和社会结构的演变。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个不算专业但又对明清历史颇有研究兴趣的读者来说，《“地域社会”视野下的明清史研究》无疑是一份沉甸甸的馈赠。我一直觉得，历史的魅力在于它能够让我们触碰到过去的真实，而“地域社会”的研究正是这种真实感的重要来源。这本书没有辜负我的期待，它通过对一系列具体地域社会的深入考察，生动地展现了明清时期社会发展的多样性和复杂性。 我特别欣赏作者在选取研究案例上的独具匠心，从经济发达的江南地区到相对落后的内陆腹地，从沿海的港口城市到内陆的商业市镇，作者都进行了细致的剖析。通过对这些不同地域社会在经济组织、社会结构、文化习俗、宗教信仰等方面的比较研究，我得以更清晰地看到明清时期社会变迁的多重面向。作者不仅仅是呈现了这些地域的“是什么”，更重要的是揭示了它们“为什么会这样”，以及这些地方性的特征如何与更宏大的国家政策、经济格局发生互动，最终塑造了整个明清社会的样貌。

评分☆☆☆☆☆

这本《“地域社会”视野下的明清史研究》真是一本让人耳目一新的著作！作为一名对中国历史充满热情的普通读者，我一直渴望能有更深入、更具象化的视角来理解明清时期那波澜壮阔的时代画卷。以往接触到的许多明清史著作，往往侧重于宏大的政治、经济脉络，或是对重要人物、事件进行细致的梳理，这固然重要，但也常常让读者感觉历史变得有些遥远和抽象。而这本书，从“地域社会”这样一个切入点，一下子将我拉近了历史的肌理之中。 它不仅仅是在罗列事实，更是在描绘一个鲜活的、由无数个体组成的社会。读到书中对特定地域社会的研究，比如某个江南的市镇，或是某个边远地区的水乡，我仿佛看到了那里居民的生活气息，他们如何适应当地的自然环境，如何构建自己的经济模式，如何在复杂的社会关系中安身立命。作者并没有满足于泛泛而谈，而是深入到具体的村落、家庭，甚至是个人的日常生活细节，通过细致入微的观察和分析，勾勒出一个个生动立体的社会图景。我惊叹于作者对于细节的挖掘能力，那些在宏大叙事中可能被忽略的“小人物”、“小地方”，在作者笔下却焕发出了耀眼的光彩，构成了理解明清社会肌理不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书《“地域社会”视野下的明清史研究》真的让我眼前一亮。作为一名对历史有着濃厚興趣的普通讀者，我一直覺得，要真正理解一個時代，不能僅僅局限于宏大的政治叙事或重要的歷史人物。而這本書，正是從一個非常獨特且深入的角度，帶領我走進了明清時期的社會肌理之中。 我最欣賞的是作者對“地域”的理解並非僅僅是地理上的劃分，而是將其視為一個充滿活力的社會經濟文化單元。書中對不同地域社會的具體研究，例如江南水鄉的商業發展、北方農村的社會組織、或是邊疆地區的移民與融合，都描繪得細緻入微，讓我能夠清晰地感受到不同地域的獨特性。 更讓我印象深刻的是，作者並沒有將這些地域社會孤立地看待，而是努力去揭示它們之間的相互聯繫與影響。比如，某個地域的經濟增長如何與國家財政政策掛鉤，某地的社會結構如何受到外部市場的衝擊，這些分析都讓我對明清社會的整體運作有了更深刻的認識。作者將這些“微觀”的地域研究，巧妙地融入到了宏觀的歷史變遷之中，展現了歷史的複雜性和多樣性。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《“地域社会”视野下的明清史研究》彻底刷新了我对历史研究的认知。此前，我对“地域社会”这个概念虽然有所耳闻，但总觉得有些模糊，不知如何落脚。这本书的出现，如同为我打开了一扇新世界的大门。作者并非空泛地谈论“地域”，而是将“地域”作为一个动态的、充满活力的研究对象，深入挖掘不同地域在明清时期所呈现出的独特社会结构、经济模式、文化习俗乃至思想观念。 读这本书的过程中，我仿佛经历了一场跨越时空的“地理考察”。从北方的黄土高原到南方的鱼米之乡，从繁华的都会都市到偏僻的边陲小镇，作者都为我们呈现了它们在特定历史时期下的生存状态和发展轨迹。更让我印象深刻的是，作者并没有将这些地域视为孤立的存在，而是通过精妙的分析，揭示了它们之间千丝万缕的联系，以及在更广阔的政治、经济、文化背景下的互动与影响。这种“由小见大”、“以点带面”的研究方法，使得明清社会的复杂性得以更加充分地展现，也让我对历史的理解不再是平面化的，而是多维度、立体化的。

评分☆☆☆☆☆

《陈子龙的江南论》这篇证明了我此前的预设。神奇神奇。

评分☆☆☆☆☆

阅于Marginnote。作者1996-2015年的论文选集，研究对象明清时期江南三角洲及福建的西北山区，说是明清史，其实行文时常见对现当代城乡发展的关照。前几章一直试图将自己“地域社会”的概念理论化，花大量篇幅梳理学术史，到抗租田调几篇就比较实际，乡镇志一篇也很有用。

评分☆☆☆☆☆

多年研究的结集

评分☆☆☆☆☆

多年研究的结集

评分☆☆☆☆☆

阅于Marginnote。作者1996-2015年的论文选集，研究对象明清时期江南三角洲及福建的西北山区，说是明清史，其实行文时常见对现当代城乡发展的关照。前几章一直试图将自己“地域社会”的概念理论化，花大量篇幅梳理学术史，到抗租田调几篇就比较实际，乡镇志一篇也很有用。