具體描述
★正確解讀《史記》就是正確解讀中國曆史，讀懂《史記》從本書開始。
★“漢學諾貝爾”儒蓮奬得主、京都學派史學泰鬥宮崎市定研讀《史記》六十年經驗結晶，藉大師之眼讀懂《史記》。
★問世38年長銷不墜，文庫本加印20次，暢銷10餘萬冊，日本人靠它讀懂《史記》。
★僅有的分體例全麵解讀《史記》的著作，本紀、世傢、錶、書、列傳逐一解讀，閱讀《史記》的入門書。
★清華大學教授何兆武、復旦大學教授錢文忠、南京大學教授張學鋒聯袂推薦。
司馬遷撰寫的《史記》是中國第一部正史，它生動地描繪瞭古代中國的社會與人。《史記》誕生後，中國幾乎沒有能夠超過它的史書，評論《史記》與評論中國的整個曆史有著同等地位的價值。《史記》不僅在中國影響深遠，它在日本也隨著遣唐使傳入後廣為流傳。經過六十年的鑽研，宮崎市定從《史記》的成書到結構全麵解讀這部偉大的名著，著成這部絕佳的《史記》入門經典。
作者簡介
宮崎市定（1901—1995）
日本曆史學傢、漢學傢，京都學派史學集大成者，公認的京都學派第二代領軍人物。1922年進入京都帝國大學文學部史學科學習，師從內藤湖南、桑原騭藏等人專攻東洋史，1936年赴法留學。1944年任京大教授，先後任巴黎大學、哈佛大學、漢堡大學等客座教授。曾榮獲有“漢學諾貝爾奬”之稱的儒蓮奬、日本學士院奬和文化功勞者奬章。在日本和國際漢學界，他的著述被廣為閱讀和引用，司馬遼太郎、鬆本清張等都是他的書迷。代錶作有《九品官人法研究：科舉前史》《科舉》《東洋的近世》等。
目錄資訊
第一章 《史記》的讀法——我們曾經怎樣讀《史記》
第二章 正史之祖——紀傳體的創立
第三章 本紀——中國的辯證法
第四章 世傢——政權割據的力學
第五章 年錶——曆史可以追溯到多遠
第六章 列傳——古代市民社會的人們
作者《史記》相關論文一覽
《史記》簡要年錶
《史記》中的女性
解說（吉川忠夫）
· · · · · · (收起)
讀後感
“以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失。”这是唐太宗李世民对魏征的评价，同样也说明了历史所存在的意义和价值。因此，也很好理解，为什么到如今人们对历史依然拥有着源源不断的热情。《史记》作为中国历史上第一部纪传体史书，被列为“二十四史之首”流传于后世，足...
評分宫崎市定在《解读史记》的序中说，他写这本书，是想给没有专业基础的人一个一夜之间了解《史记》的机会。也就是说，这是一部教人速成的书，一部提供捷径的书，听上去跟充斥于机场书店中的成功学书籍差不多。作者又说，在写这本书的时候，并非一味罗列自己以前的研究成果，而是...
評分一直想拜读《史记》，但有感于文字历经千年而艰深难懂，非佐以字典、相关史料（需网络查询）不能明晰。而我大多数情况下，只有在乘地铁时才有看书的时间，所以只读些不那么难啃的书。 我对近年来扎堆出现的讲评历史的作品一直持保留态度。或因为作品过于趋附于当下快餐文化、猎...
評分宫崎市定在《解读史记》的序中说，他写这本书，是想给没有专业基础的人一个一夜之间了解《史记》的机会。也就是说，这是一部教人速成的书，一部提供捷径的书，听上去跟充斥于机场书店中的成功学书籍差不多。作者又说，在写这本书的时候，并非一味罗列自己以前的研究成果，而是...
評分宫崎市定是日本著名的历史学家、汉学家，作为京都疑古派的重要学者，他关于中国历史的研究中，充满着不太讲理的怀疑和推测，甚至让人觉得那是不是一种恶意的推翻。这样说大概是有些过了，但是在过往看过的他的书中，或许是内容上的不全面，毫无依据而仅仅摆出的结论会让人觉得...
用戶評價
收到這本書，心情是既激動又充滿期待。宮崎市定先生的名字，對我而言，不僅僅是一位享有盛譽的曆史學傢，更是一位能夠引領我深入理解中國古代曆史的引路人。我之前讀過他的一些著作，他那種“大曆史觀”的視角，以及對細節的精準把握，總能讓我耳目一新。而《史記》，作為中國曆史的開山之作，其重要性不言而喻，但同時，它也是一部充滿挑戰的經典。如何纔能在浩如煙海的文字中，抓住曆史的脈絡，理解人物的動機，領略司馬遷的史傢匠心，一直是我探索的目標。我堅信，宮崎先生的解讀，一定會為我打開一扇新的窗戶。我非常期待他如何剖析那些波瀾壯闊的曆史事件，比如楚漢爭霸的起伏跌宕，秦末農民起義的復雜原因，甚至是那些看似微不足道的細節，在他眼中，又會摺射齣怎樣的曆史光輝。我尤其好奇他對那些性格復雜、充滿爭議的人物，如劉邦、項羽、韓信等，會給齣怎樣的評價。我相信，宮崎先生的解讀，一定會超越簡單的道德判斷，而是從更深層麵的政治、經濟、文化等多重維度去審視，揭示齣人物行為的復雜性與曆史必然性。這本書的到來，無疑是我通往《史記》世界的一次重要契機，我迫不及待地想開始我的閱讀之旅。
评分剛剛收到《宮崎市定解讀<史記>》，就迫不及待地翻閱起來。宮崎市定先生，在我心中一直是一位對中國曆史有著極深造詣的大傢，他的著作總是充滿瞭智慧的火花，能夠帶我看到常人不易察覺的曆史紋理。而《史記》，這部被譽為“史傢之絕唱，無韻之離騷”的巨著，其重要性不言而喻，但同時，它的內容之宏大、人物之繁多、敘事之復雜，也常常讓讀者感到望而生畏。我一直希望能有一本好的導讀，能夠幫助我係統地理解《史記》的精髓，不再隻是泛泛而讀。我期待宮崎先生能夠為我梳理齣《史記》清晰的敘事脈絡，幫助我理解司馬遷的寫作風格和史學思想。我尤其好奇他對那些關鍵曆史人物的解讀，比如秦始皇的統一大業，項羽的英雄末路，劉邦的草莽崛起，他會給齣怎樣的獨到見解？他是否會從更宏觀的視角，去分析這些人物行為背後的時代因素和政治環境？我希望，這本書不僅能讓我更深入地瞭解《史記》的內容，更能提升我對中國古代曆史的理解深度，讓我能夠透過文字，看到那個波瀾壯闊的時代。
评分剛剛收到這本書，還沒來得及細讀，但僅憑厚度以及宮崎市定先生的名聲，就足以讓人期待。我之前讀過宮崎先生的一些關於中國史的著作，他那種嚴謹又不失洞見的治史風格，總能讓人在閱讀中獲得“豁然開朗”之感。尤其是在解讀經典史書方麵，他總能從一個宏觀的視角切入，挖掘齣常人不易察覺的曆史脈絡和人物動機。《史記》作為中國史學史上的不朽巨著，其內容之豐富、人物之眾多、事件之復雜，一直以來都讓無數讀者望而卻步，或者即便讀完，也常感霧裏看花。而我一直渴望能有一本導讀，能幫助我撥開迷霧，真正理解司馬遷筆下的曆史畫捲。宮崎先生的齣現，恰好填補瞭我的這個心願。我尤其期待他能如何解讀那些充滿爭議的曆史人物，例如項羽的剛愎自用，劉邦的流氓氣質，亦或是曹操的奸雄之名。我相信，以宮崎先生的深厚學養和對中國曆史文化的深刻理解，他一定能為我們展現一個更加立體、更加 nuanced 的曆史世界，讓我們不再拘泥於簡單的善惡評判，而是去探究人物行為背後的復雜動因和時代背景。這本書的到來，無疑為我下階段的學習打開瞭一扇新的大門，迫不及待地想沉浸其中，與這位日本史學大傢一同漫步司馬遷的曆史長河。
评分說實話，我對於《史記》一直有一種“敬而遠之”的態度。一方麵，我深知它的重要性，它在中國曆史上的地位無可撼動，是無數曆史研究的基石。另一方麵，它的篇幅浩大，語言古雅，人物關係錯綜復雜，讀起來確實需要極大的耐心和毅力。我曾嘗試閱讀過幾遍，但總是在某個階段感到力不從心，無法真正抓住其中的精髓。因此，當看到宮崎市定先生的這部解讀《史記》的書籍時，我眼前一亮。宮崎先生在日本學術界的地位，以及他對中國曆史，特彆是古代史的深入研究，都讓我對他能夠勝任這項工作充滿信心。他以嚴謹的態度和獨到的視角解讀中國古代史，其著作往往能給人帶來耳目一新的感覺。我相信，他對於《史記》的解讀，不會是簡單的復述，更不會是淺嘗輒止。我期待他能夠為我們梳理清晰《史記》的敘事綫索，提煉齣關鍵的曆史事件和人物，並且，更重要的是，能夠深入剖析這些事件和人物背後的邏輯。例如，他是如何看待漢武帝的雄纔大略與窮兵黷武？他是如何理解張良的運籌帷幄，又為何會選擇歸隱？他對項羽的悲劇命運，又將給齣怎樣的解讀？這些都是我一直以來非常感興趣的問題，希望能在這本書中找到答案。
评分收到這本《宮崎市定解讀<史記>》，感覺像是收到瞭一份珍貴的禮物。宮崎市定先生，以其深厚的學養和獨特的視角，在中國曆史研究領域享有盛譽。而《史記》，作為中國史學史上的巔峰之作，其價值毋庸置疑，但同時，對於很多普通讀者來說，它又是一座難以逾越的山峰。我一直渴望能有一本高質量的解讀，能夠幫助我更好地理解這部史學巨著。我非常期待宮崎先生能夠為我梳理《史記》的敘事脈絡，幫助我理解司馬遷的史料選擇和敘事技巧。我尤其關注他對那些性格復雜、命運多舛的人物，例如項羽，這位悲劇英雄，他的失敗原因究竟是什麼？是性格使然，還是時代局限？再如，他對劉邦這個“流氓皇帝”的解讀，又會是怎樣的視角？我希望，這本書不僅能讓我增長曆史知識，更能啓發我對人性的思考，以及對曆史發展規律的理解。宮崎先生的解讀，我相信一定會充滿洞見，能夠讓我從一個全新的角度去審視《史記》，體會到司馬遷筆下曆史的厚重與滄桑。
评分拿到這本書，感覺沉甸甸的，不僅是它的物理重量，更是其蘊含的曆史厚度。宮崎市定先生，在我心中一直是一位對中國曆史有著深刻洞察力的大傢。他治史的嚴謹，以及對東方文化的獨特理解，總能為讀者帶來意想不到的啓發。這次，他將目光投嚮瞭《史記》，這讓我感到無比興奮。我一直認為，《史記》是中國曆史的“源頭活水”，裏麵記載瞭無數影響中國曆史進程的人物和事件。然而，對於普通讀者而言，《史記》的解讀難度不亞於一場艱深的學術研究。我希望能通過這本書，能夠真正理解司馬遷的史傢良心，理解他如何以一種前所未有的方式，記錄和評價曆史。我特彆期待宮崎先生是如何處理《史記》中那些充滿瞭傳奇色彩的故事，例如“鴻門宴”，他會如何分析項羽和劉邦之間微妙的權力博弈？他對於那些關鍵的曆史轉摺點，比如秦朝的覆滅，又是如何解讀其深層原因的？我希望，他不僅能為我梳理清晰曆史的脈絡，更能深入剖析人物的心理，揭示齣隱藏在事件背後的邏輯。這本書的齣現，對於我這個《史記》的“門外漢”來說，無疑是一次絕佳的學習機會，我迫不及待地想要跟隨宮崎先生的腳步，一同探索《史記》的奧秘。
评分這本書在我手中，沉甸甸的，預示著這是一次深度的思想旅行。宮崎市定先生的名聲，早已如雷貫耳，他對於中國曆史的研究，特彆是對古代史的解讀，總是能夠一針見血，直擊要害。而《史記》，作為中國史學史上的豐碑，其內容之博大精深，人物之鮮活立體，一直讓我既著迷又感到一絲畏懼。我一直渴望有一本能夠真正引領我走進《史記》世界的書籍，能夠幫助我跨越古文的障礙，理解那些曆史人物的悲歡離閤，洞悉那些重大曆史事件的來龍去脈。宮崎先生的這部作品，無疑正是我一直在尋找的。我期待他能夠為我揭示《史記》的宏觀結構，幫助我理解司馬遷的寫作意圖和史學方法。我尤其關注他對那些關鍵人物的解讀，比如韓信的功高蓋主為何最終走嚮悲劇，李斯的結局為何如此令人唏噓，以及那些被後人忽略的細節，在他眼中又會呈現齣怎樣的曆史意義。我設想，宮崎先生一定能夠以其獨特的視角，挖掘齣《史記》文本背後隱藏的更深層次的社會、文化和政治信息，為我們呈現一個更加全麵、更加立體的曆史圖景。這本書的到來，就像一盞明燈，照亮瞭我通往《史記》殿堂的道路，我充滿瞭無限的期待。
评分終於收到這本書瞭，沉甸甸的，充滿瞭期待。宮崎市定先生，在日本漢學界乃至中國學界，都是一個響亮的名字，他治史的嚴謹細緻，以及對中國曆史文化的長久浸淫，都讓我對他解讀《史記》的作品充滿信心。說實話，《史記》一直是我心中一個既敬畏又有些敬而遠之的存在。它的重要性無需多言，但其浩瀚的篇幅、古奧的語言，以及復雜的人物關係，常常讓我在閱讀過程中感到力不從心。因此，我非常期待宮崎先生能夠為我提供一個清晰的導覽，幫助我理清頭緒，抓住《史記》的精髓。我特彆好奇他對那些曆史上赫赫有名但又備受爭議的人物，例如商鞅的變法與結局，伍子胥的忠勇與悲慘，以及那些在曆史長河中閃耀的帝王將相，他會從怎樣的角度去審視他們的功過是非？我希望，通過宮崎先生的解讀，我能夠不僅僅瞭解《史記》記載瞭什麼，更能理解司馬遷為何要這樣記載，以及這些記載背後所蘊含的深刻的曆史意義。這本書的到來，無疑是我深入理解中國古代曆史的一次寶貴契機。
评分拿到這本書，第一個感覺就是“厚重”。它不僅僅是紙張的厚度，更是曆史的厚度，是智慧的厚度。宮崎市定先生，對於中國史的研究，在我心中一直有著舉足輕重的地位。他那種跨越文化藩籬的深刻洞察，以及對曆史細節的精準把握，總能讓我受益匪淺。這次他將目光聚焦於《史記》，這讓我倍感振奮。我一直覺得，《史記》是中國曆史的“根”，是理解中國古代社會的基石。然而，這部巨著的閱讀門檻也著實不低。我渴望能夠有一本像樣的解讀，能夠幫助我撥開迷霧，領略司馬遷的史學魅力。我期待宮崎先生能為我解讀那些充滿爭議的曆史人物，例如曹操，這位被後世貼上“奸雄”標簽的人物，在宮崎先生的筆下，又會呈現齣怎樣的多麵性？他對漢朝初年的政治鬥爭，又將如何抽絲剝繭，揭示齣其中錯綜復雜的權力博弈？我希望，這本書能夠帶領我不僅認識《史記》的“形”，更能理解其“神”，讓我真正體會到司馬遷“究天人之際，通古今之變，成一傢之言”的偉大抱負。
评分拿到這本書，第一感覺就是它的分量。厚重的紙張，紮實的裝幀，都預示著這是一本值得細細品味的著作。宮崎市定先生的名字，對於任何一個對東亞曆史，尤其是中國曆史有興趣的人來說，都是一個響亮的招牌。他不僅在日本學界享有崇高的聲譽，在中國，他的著作也廣受歡迎，甚至可以說，他的研究在很大程度上影響瞭我們對某些曆史問題的認知。這次他解讀《史記》，我個人感到非常興奮。畢竟，《史記》是中國曆史的“百科全書”，是瞭解中國古代社會、政治、文化、軍事乃至民間風俗的絕佳窗口，但其浩瀚的內容和古奧的語言，常常讓普通讀者難以深入。《史記》中的人物，從帝王將相到遊俠刺客，都栩栩如生，然而，要真正理解他們的復雜性，理解他們為何做齣那些選擇，卻需要極高的曆史洞察力和對當時社會環境的深刻把握。我特彆好奇宮崎先生會如何處理《史記》中的神話色彩和傳說成分，以及他如何辨析史料的真僞，提煉齣曆史的本質。我設想，他一定不會僅僅停留在對事件的敘述上，而是會深入探究人物的心理，分析政治鬥爭的深層原因，甚至會結閤他自己對東方文化的獨特理解，為我們揭示《史記》背後更深層次的意涵。這不僅僅是一次閱讀，更像是一次與曆史對話，一次與智者的交流，我滿懷期待。
评分真好看
评分第一次讀日本漢學的著作，對《史記》本紀，世傢逐篇進行瞭導讀，列傳整體的梳理瞭下。作為入門讀物還是非常不錯的，隻是用“起承轉閤”來分析文本總有種中學老師講範文的即視感...
评分宮崎市定讀《史記》，認為司馬遷是孔子史觀的繼承者。對於“本紀”“錶”“書”“世傢”“列傳”解評，多有的論，能發人深思。他認為孔子的“仁”，就是自由。仔細想想，“求仁得仁，何必怨乎”，雖未必是古人的原意，的確是這樣的。另對“忠”“信”的解讀，亦強調個人的自由意誌。如此看來，《史記》亦可以說是一本自由之書，對於眼下不乏有很多新的意義。其推崇白文本，喜歡段注不喜歡行注，因會對原文造成斷裂感，這也是我深許的地方。
评分宮崎市定讀《史記》，認為司馬遷是孔子史觀的繼承者。對於“本紀”“錶”“書”“世傢”“列傳”解評，多有的論，能發人深思。他認為孔子的“仁”，就是自由。仔細想想，“求仁得仁，何必怨乎”，雖未必是古人的原意，的確是這樣的。另對“忠”“信”的解讀，亦強調個人的自由意誌。如此看來，《史記》亦可以說是一本自由之書，對於眼下不乏有很多新的意義。其推崇白文本，喜歡段注不喜歡行注，因會對原文造成斷裂感，這也是我深許的地方。
评分能感受到，雖然是一本小書，但凝結瞭宮崎市定長時間的思考。尤其在70年代的時代背景下來看，更能見齣他眼光比較卓絕的地方。起義至少一定帶來動亂，並不一定帶來進步。用一種力學關係來理解曆史的發展。很多諸侯國的古曆追溯都存在可疑處，也可以理解為一種“創造的傳統”。印刷太差，扣一星。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有