这本书是加德纳教授所撰的《纯粹理性批判》的中型导读。康德专家保罗·盖耶誉之为“二十多年以来所写的最佳导读”，韩东晖先生谓其“非常出色，篇幅不大，但要害处决不放过”。这本书分成三个部分。第一部分是对康德生平和《纯粹理性批判》背景的介绍，最后部分阐述了康德对后世思想家的影响。两个部分，一个承前，一个启后，写来要言不烦，错落有致，把康德哲学的来龙去脉说得十分周到，颇见作者的思想史功力。这本书的第二部分是核心。加德纳大体遵循亨利希-艾利森的解读路数，与斯特劳森-盖耶的不同，基本上反映了英美康德学界的主流见解。
具体描述
读后感
p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的，却不是综合的”应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见，但它们是综合的却不那么容易想见”（"That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not."）；“康德的这个主张...
评分p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的，却不是综合的”应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见，但它们是综合的却不那么容易想见”（"That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not."）；“康德的这个主张...
评分p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的，却不是综合的”应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见，但它们是综合的却不那么容易想见”（"That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not."）；“康德的这个主张...
评分p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的，却不是综合的”应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见，但它们是综合的却不那么容易想见”（"That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not."）；“康德的这个主张...
评分关于语言习惯问题： 【第17页】for reasons brought to light by Rousseau， “bring to light” 蒋译为“揭橥”，其实“揭示/揭露”就可以了啊，学术类著作简单明了就好，不必那么古雅。 【第19页】which caused the Enlightenment to falter， "falter"蒋译为“趑趄不前”，...
用户评价
四分半。忠实、清晰、全面的解读，比邓晓芒的讲演录深入一点，比阿利森则又浅一点。翻译有点生硬，可对照英文原著。
评分翻译还是有些瑕疵。。。
评分读了一半。。放了段时间全忘了。。
评分可能是目前为止中文出版物中关于《纯批》的寥寥无几的最好的导读之一，但这本导读并不入门性的，而是进阶性的。
评分可能是目前为止中文出版物中关于《纯批》的寥寥无几的最好的导读之一，但这本导读并不入门性的，而是进阶性的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有