Newly revised and up-to-date, this edition of The Social Animal is a brief, compelling introduction to modern social psychology. Through vivid narrative, lively presentations of important research, and intriguing examples, Elliot Aronson probes the patterns and motives of human behavior, covering such diverse topics as terrorism, conformity, obedience, politics, race relations, advertising, war, interpersonal attraction, and the power of religious cults.
EllIOT ARONSON is a Lecturer at the University of California, Santa Cruz. He is one of the world's most distinguished and versatile social psychologists.
http://book.douban.com/review/5153226/ 核心 人是社会性动物,这一事实使得我们生活在两种准则相互矛盾的状态中——一种是与个性有关的准则,另一种是与从众有关的准则。请记住,行为古怪的人并不一定都是疯子,而我们要在现实世界中站得住脚。 对于研究社...
评分老实说,这是一本难啃的书,也是一本内涵丰富、知识性强的书。我花了一个多月的时间总算把它蚕食了。 曾经很主观地认为心理学是一门比较主观的学科,读了这本书,才知道自己错了——相当的错了。正如标题所言,它是以实证为基础的。 很多社会现象过去并不十分理解,作者和他...
评分@拆书帮 赵周 拆《社会性动物》上篇 【拆书简介】 本书是社会心理学的集大成之作,作者阿伦森是美国心理学会历史上唯一一位包揽过所有三项大奖(杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖)的心理学家。 书中对人在社会环境中可能的体验和行为,作了最为客观全面的描述。其中的...
评分【读品】罗豫/文 欧美人喜欢搞“荒岛音乐”:如果你被流放到荒岛,允许挑选若干唱片带去,你会选择哪些?假使挑选类似的“荒岛心理学读物”,那么,E·阿伦森的《社会性动物》首当其选。这不单由于该书被誉为“社会心理学圣经”,严谨认真的作者已经删删改改出到第九版,也不...
评分偏见(prejudice)是对于根据错误或不完全的信息概括而成的可辨识团体的敌对或负面的态度。戈登·奥尔波特在其名著《偏见的本质》一书中写了这样一段对话: X先生:犹太人的毛病就是他们只顾及自己的团体。 Y先生:可根据福利基金会的记录,从捐款人数与捐款数量...
老实说,初翻开这厚厚的篇幅时,我内心是有些抗拒的,总觉得这种宏大叙事的社科读物难免枯燥乏味,充斥着晦涩的术语。然而,我完全错了。这本书的叙事节奏掌握得堪称大师级。它并非教科书式的平铺直叙,而是巧妙地穿插了大量引人入胜的故事片段,仿佛将那些抽象的理论具象化了。每当我觉得自己快要被复杂的概念淹没时,作者总能适时抛出一个大家耳熟能详的社会现象,用一种近乎讲故事的口吻,将理论的骨架巧妙地搭建起来。这种行文风格,让阅读变成了一种探索和发现的旅程,而不是一项艰巨的任务。特别是关于“幕后博弈”的那几章,那种抽丝剥茧、层层递进的描写手法,让人读起来酣畅淋漓,仿佛在观看一场没有硝烟的智力对决。我甚至能想象出作者伏案疾书时的那种兴奋劲,因为这种结构上的精妙设计,极大地增强了读者的代入感和求知欲。
评分这本书给我最大的冲击,在于它颠覆了我对某些根深蒂固的社会观念的看法。过去我总认为,许多人际互动是基于清晰的理性计算,但读完此书后,我才意识到,潜意识中的驱动力和历史的沉积物,远比我们想象的要强大得多。作者对“镜像神经元”和社会学习机制的论述,不仅解释了我们如何模仿他人的行为,更深入地探讨了这种模仿如何塑造了我们的道德观和价值体系。这种对底层机制的挖掘,让我对那些看似随机的社会现象有了一种全新的、更具批判性的视角。我开始反思,我自己的很多“直觉性”反应,究竟有多少是源自个体经验,又有多少是群体代码的自动运行?这种自我审视的过程是痛苦但又极其有益的。它迫使我跳出自我中心的小圈子,去理解一个更广阔、更受制约的“我们”的世界。
评分这本书的学术严谨性和可读性的结合,简直是一次完美的平衡。我注意到作者在引用和交叉验证方面下足了功夫,大量的跨学科研究被巧妙地整合在一起,使得论证链条坚不可摧。但最难能可贵的是,它并没有让这些学术支撑成为阅读的障碍。相反,它用一种非常具有画面感的语言来描绘实验场景和理论推导,仿佛我正坐在大学课堂里,听一位魅力非凡的教授讲解最前沿的发现。读完后,我感觉自己的“认知带宽”被极大地拓宽了,不仅仅是掌握了新的知识点,更重要的是,我学会了一种看待世界的全新“算法”。这种算法,让我对新闻事件的解读、对政治宣传的辨识,乃至对日常交流中的细微信号的捕捉,都变得更加敏锐和高效。它不是提供答案,而是升级了提问的能力。
评分我必须承认,这本书的某些论点在初期是令人不安的。它毫不留情地揭示了社会结构中那些不那么光彩的一面——偏见、排斥、以及为了维持既有秩序而进行的微妙的权力游戏。这种坦诚,需要极大的勇气,也要求读者拥有强大的心理承受能力。如果期待读到一本能让人感到“被安慰”的书,那这本书可能并不适合你。它更像一面冰冷的镜子,映照出我们这个物种在群体生存压力下的本能反应。然而,正是这种毫不妥协的真实性,赋予了它超越一般畅销书的价值。它成功地将那些被主流话语刻意模糊掉的灰色地带,用清晰的线条勾勒出来。对于任何希望真正理解社会运作逻辑的人来说,这本书是不可或缺的工具书,因为它教会你如何去看穿表象,直达核心的驱动力。
评分这本新近读完的书,着实让人眼前一亮,它以一种近乎于解剖学家的精准度,剖析了人类社会互动的复杂肌理。作者似乎拥有洞察一切的千里眼,将那些我们习以为常、却从未深思的社交潜规则一一剥开,展现在我们面前。我尤其欣赏它探讨群体行为那一部分,那种对从众心理和非理性决策的冷静观察,让人在合上书本后,不自觉地审视自己刚刚经历的某次会议或家庭聚会。它不是那种提供简单“社交技巧”的励志读物,更像是一部社会行为学的史诗,用无数生动的案例和严谨的逻辑链条,构建起一个宏大而又细致入微的人类行为模型。读到一些关于身份认同和群体归属感的论述时,我仿佛能听到作者在耳边低语,解释着为什么我们会为了维护某种群体标签而做出看似矛盾的选择。这本书的深度在于,它没有简单地评判对错,而是力求理解“为什么”,这种深层次的探究,极大地拓宽了我对人际关系的理解边界。
评分喜欢这种实证主义的书,乌合之众还是有点神神叨叨。我们为什么会傻,为什么会恨,为什么爱。
评分经典就是经典。
评分Classic, but outdated.
评分作为社会心理学的入门读本,这本书是相当地浅显易懂。适合一般读者和本科一年级,对历史上一些重要的著名实验有所概述,但并没有用很多篇幅详述,比较容易得到一个整体的概念,并根据自己的兴趣再进行细分。Elliot也经常会结合自己的观察对现有理论做一些补充评论,很有平易近人的贴身感。
评分I wish I could read faster, or granduate later. I have wasted so much time, so many chances, so many amazing thoughts. Catch up, catch up!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有