大部分日常社交谈话总包含着谣传。日常生活中我们与朋友聊天时,也充斥着各种有根据或无根据的小道消息。
这种社交谈话只是向我们的对话者表达一种含糊的友好感觉,避免沉默的尴尬,它们只是谣言传播的一种形式。
谣言的散布一直是重大的社会和心理问题,在危机时刻更是如此,每当社会局势紧张,不实的报道便恶毒地增长。
在大多数事情上,我们都是非专业的,谣言就因此而产生。我们没有时间,也没有耐心去检验我们所听到的是否背离证据的外在标准,即使有时这些标准存在,也能得到。所以我们抵御谣言惟一可靠的方法就是对所有道听途说的描述持普遍怀疑的态度。希望读者通过对本书的阅读能形成谨慎的怀疑态度。
散布谣言的动机 任何人类需求都可能给谣言提供推动力。性兴趣是产生许多流言董语与大多数丑闻的原因;焦虑是我们常听到的恐怖威胁性谣言的动力;希望与渴望产生白日梦式的谣言;仇恨产生指责性的谣言与讲谤。 好奇是谣言产生的原因。发泄情绪,缓解感情冲动。 拒绝面对其过失的...
评分在这么严肃的一本学术著作面前,起了个神马鬼的读书笔记名……读完整本书,想起毛姆在《月亮和六便士》里的犀利吐槽了,“我是不大愿意摆出一副义愤填膺的架势,这里面总有些自鸣得意的成分,那会让有幽默感的人觉得你在装腔作势。”放到这里,172页的研究,恰恰就说了人...
评分最近谣言多,建议大家看看此本小书,以下摘自《谣言心理学》。 1.这一谣言是否只是热门话题中仅供参考的消息? 2.讲述者与听众是否对证明它的证据缺乏可靠性的标准? 3.是否同时存在含糊性和重要性?哪一点更为突出? 4.谣言用何种方式反应出“另有所指”? 5.它是否对复...
评分最近谣言多,建议大家看看此本小书,以下摘自《谣言心理学》。 1.这一谣言是否只是热门话题中仅供参考的消息? 2.讲述者与听众是否对证明它的证据缺乏可靠性的标准? 3.是否同时存在含糊性和重要性?哪一点更为突出? 4.谣言用何种方式反应出“另有所指”? 5.它是否对复...
评分散布谣言的动机 任何人类需求都可能给谣言提供推动力。性兴趣是产生许多流言董语与大多数丑闻的原因;焦虑是我们常听到的恐怖威胁性谣言的动力;希望与渴望产生白日梦式的谣言;仇恨产生指责性的谣言与讲谤。 好奇是谣言产生的原因。发泄情绪,缓解感情冲动。 拒绝面对其过失的...
读完这本《谣言心理学》,我发现自己对世界多了一种“有距离的理解”。它没有给我一个简单的解药,反而提供了一副复杂的多棱镜,让我从不同的角度审视信息生态。书中对于谣言生命周期的划分,从起源到消亡,每一个阶段的传播动力学都有详尽的论述,这使得我们能更精准地在不同阶段进行干预。例如,它指出在谣言的“潜伏期”,即信息尚未大规模爆发但已在小圈子内流传时,进行针对性的事实澄清最为有效,而在爆发期,任何澄清都可能被视为“官方掩盖”,反而助推谣言。这种策略性的洞察,远超出了普通媒体素养教育的范畴。此外,书中对特定文化背景下谣言的变异和适应性的讨论也十分精彩,显示了谣言并非一成不变的公式,而是会根据接收者的文化敏感点进行“本地化改造”。这本书的阅读体验是持续的自我反思,它让我们意识到,抵抗谣言不仅是外界的责任,更是我们每个人认知自我局限性的内在修行。
评分这本书给我的感觉是,它像是一部悬疑片,但凶手不是某个人,而是信息本身与我们大脑的互动模式。我原以为心理学书籍都会比较枯燥,但《谣言心理学》的行文非常流畅,尤其在描述信息如何被“包装”才能更具说服力时,简直像在拆解魔术师的手法。它详细阐述了“信息源的可靠性”在传播过程中是如何被“情感强度”所取代的。比如,一个带有强烈道德判断色彩的叙事,即使缺乏事实基础,也比平铺直叙的枯燥事实更容易被接受和转发。更让我警醒的是,书中对“信息瀑布”效应的描述——当一个信息被大量转发后,即使最初的源头是错误的,后续的传播者也会基于“大家都这么说”的从众心理,降低自身的验证成本。这种对社会认同压力如何在谣言传播中起到的决定性作用的分析,极其深刻。它迫使我反思,我自己的许多“常识”,有多少是建立在扎实的证据上,又有多少只是无意识地顺应了群体叙事的结果。
评分这本书的结构安排非常精妙,它没有停留在描述现象,而是深入探究了人类处理新奇、冲突性信息时的神经通路反应。我最欣赏的是它对“认知闭合需求”(Need for Cognitive Closure)的探讨。简单来说,有些人天生就更急于获得一个明确的结论,对模棱两可的状态感到极度不适,而谣言恰恰提供了这种即时的、结构清晰的解释。作者将这种深层的人格特质与谣言的接受度挂钩,形成了一个强有力的解释模型。这种解释方式非常“去道德化”,它没有指责相信谣言的人愚蠢或恶意,而是将其归因于基本的人类认知倾向,这使得我们能更客观、更具同情心地去理解信息传播的困境。全书论证层次分明,从个体认知到群体行为,再到宏观的社会结构影响,层层递进,逻辑严密得像一套精密的仪器。对于任何关注社会稳定、信息安全乃至个人心智健康的人来说,这本书都算得上是不可多得的工具书,它提供的不是结论,而是一套可以用来审视一切未来信息的分析框架。
评分这本《谣言心理学》简直是打开了我对信息传播和人类认知偏差的一扇全新的大门。我一直以为谣言的传播只是信息失真那么简单,但这本书深入剖析了其背后的社会、情感和认知机制。比如,书中对“信息真空”和“群体极化”的分析,让我恍然大悟,很多时候人们宁愿相信未经证实的小道消息,也不愿等待官方的缓慢澄清,这完全符合人类在不确定性下寻求确定性的心理需求。作者用大量的案例和研究数据支撑观点,而不是空泛的理论说教,这一点非常加分。我特别喜欢其中关于“确认偏误”如何被谣言利用的章节,它清晰地展示了我们的大脑是如何优先处理那些符合我们既有世界观的信息,即使这些信息是虚假的。读完后,我对社交媒体上那些耸人听闻的消息会保持一种审慎的怀疑态度,不再轻易地成为谣言的“加速器”。它不仅是本学术书,更像是一部关于人类非理性行为的社会观察实录,引人深思,让人不得不重新审视自己接收和分享信息的习惯。它确实提供了一种更精细的工具箱,来拆解那些看似无厘头的流言蜚语背后的复杂人性。
评分老实说,这本书的深度和广度远超我的预期,它根本不是那种流于表面的“如何识别假新闻”的指南,而是一次对人类社会心理的精妙解构。我对其中关于“情感传染”如何驱动谣言扩散的那部分内容印象深刻。作者巧妙地论证了恐惧、愤怒或极度兴奋这类高强度情绪,如何成为信息载体最有效的“粘合剂”。当人们处于强烈情绪状态时,批判性思维的能力会显著下降,这时谣言就像病毒一样,凭借情绪共振迅速繁殖。我回忆起几次社会热点事件中,那些不实信息是如何在短时间内引发大规模恐慌或对立的,这本书提供了完美的理论框架来解释这种现象。它的叙事风格夹带着一种冷静的学术严谨性,但又不失对人性弱点的洞察力。书中引用的历史案例,比如特定时期对某种群体或事件的集体妄想,读起来让人脊背发凉,因为它揭示了这种“集体失智”并非现代产物,而是人类社会结构中的一个常驻缺陷。这本书的价值在于,它教会你不仅仅是识别谣言,更是理解“为什么我们会相信谣言”。
评分有趣,好读。
评分还挺有意思的..这本书我是在看引爆点里看到作者提到,就跑来看了..
评分经典,宏观
评分很不错的一本书。 P17,谣言流传的程度与对传谣人的重要性和该谣言的含糊性成正比。 案:其他因素还包括传播源和流传次数。 P18,谣言只在想法相同的人中间传播。 P19,必须防止小心正当的怀疑主义变成不佳鉴别的而怀疑主义(即否定一切)。对谣言太清醒的人也许会发展成连最可信的报道都不相信。 综合: 传谣的心理:穷根究源(寻求注意、好奇、释放情绪[如给错误找借口,缓解内疚])
评分rumor是如何产生并蔓延开的呢?这本给了我们一个解答。rumor的流传和传播者自身的体验有着密切联系,以暗示着其心理诉求。实验部分特别值得认真读,可以了解对其变化的逻辑。而最后一章更是总结出了一个研究流言和辟谣的框架——某觉得某组织真的要好好学习下【远目
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有