哈特(H. L. A. Hart,1907~1992),20世纪*重要的法律哲学家之一,新分析实证主义法学代表人物,牛津大学法理学教授。哈特在分析哲学框架内发展了一套精深的法律实证主义理论。他*大的贡献在于以语言分析哲学为基础,构建了一个庞大的法理学体系,挽救了“二战”后饱受批评的分析实证法学。代表作品包括:《法律的概念》《法律、自由与道德》《惩罚与责任》《法律中的因果关系》以及《论边沁》。
《天下·法律的概念(第三版)》是根据牛津大学出版社《法律的概念》2012年第三版而译。第三版在1994年第二版的基础上增加了莱斯利·格林教授的绪论和注释。在本书中,哈特重新检视他的法哲学基础,并针对著名学者德沃金等人的评论予以回应,《天下·法律的概念(第三版)》分为恼人不休的问题;法律作为初级规则与次级规则的结合等内容。
毫无疑问地,哈特教授的《法律的概念》是20世纪法律哲学领域重要的一本书,哈特教授对法律哲学和法理学的理论贡献是无与伦比的。从1961年问世以来,《天下·法律的概念(第三版)》以它优美的文笔和清晰的论证,激发了无数学生去思考与法律相关的种种问题,诸如“什么是法律”以及法律、道德与正义的区别。
《天下·法律的概念(第三版)》是学习法理学与法律哲学不可或缺的经典,且已经被翻译成许多不同语言的版本。《天下·法律的概念(第三版)》根据牛津大学出版社《法律的概念》2012年第三版而译。在本书中,哈特重新检视他的法哲学基础,并针对著名学者德沃金等人的评论予以回应。这本发人深省的新版——《天下·法律的概念(第三版)》,将成为理论界争议与评论的焦点,并且深受对法理学及法哲学有兴趣的人之喜爱。
【motive在哈特三步走里的地位】fear/morality/self-interest等各种动机→→determination to obey守法的内在面向→→behavior of obedience守法的外在面向。奥斯特OBBT模型错误地将动机限缩为仅fear一种。 承认规则是法体系基础 The case for calling the rule of recognition...
评分包容性的法律理念 和 原则 v. 例外的逻辑关系。。。 [本人关注: a.包容性、开放性 的法律理念/法理学观念 b.原则 v. 例外 的逻辑关系 哈特在论述 “法律是什么” 这个核心议题时, 对上述两点均有所涉及 本人试图 阐释 作者是怎么看待、如何分析上述两点的 特别是 作者...
评分分析法学是现代性的产物,它一面摆脱神学,一面攻城略地,建立起逻辑自洽的体系,拼命朝科学靠拢。它谢绝了一切超验的外在权威,把立足点放在了社会事实本身。现代世界诸神隐退,冲突在不同价值预设的群体中产生。当社会中的人们以自己的利益诉求为对象进入社会,排除分...
博士生课程的第一本书
评分译得很流畅,没啥大毛病,哈特的思考还是很到位的,法律规则理论影响力依旧
评分分析法学致力于梳理法律的概念图谱,将法律与强力、道德的关系加以细致区分,详解关联和异同,如刑法更类似法的命令说,但法律还涉及如何达成事务,给予或变更权力等,而与法最相关的道德是正义与公平,它们检验着法律,影响法律规则的制定与修正,但法律并不能与道德等同。最终,哈特从概念上回答什么是法律,也即初级规则和次级规则结合的系统。法律的中心是规则,而其边缘具有极强的诠释空间,可视为经权之辩。我更想要理解的法律或法学,无法离开具体的文明与知行(法律)实践,它探讨何者正确,参与塑造我们的现实,并探究规则的来历,变化与背后思想、生活的争锋。自己赞同张老师的看法,经学即中国文明的宪法学,而今天仍然有研讨、理解的必要。哈特认为制定法律与道德风俗逻辑冲突,没能从法律风俗心理的角度探讨。分析法学止步之处或是问题关键
评分前后读了快一个月
评分2020年3月4日,疫情尚未结束,全球形势愈发严峻,值此阅读第一遍,没有读绪论和后记,正文部分干货十足,可做分析工具吧。哈特的法律规则论,驳斥了奥斯丁的实证主义,驳斥了法律现实主义,强调最低限度的自然法,但仍侧重恶法亦法,最后关于国际法的论述,对理解法律规则论大有裨益。了解浅薄,需要多读,应该很快就要再读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有