暴力 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:译林出版社

作者:[美]理查德·J.伯恩斯坦

出品人:

页数:300

译者:李元来

出版时间:2019-3

价格:59.00元

装帧:平装

isbn号码:9787544775083

丛书系列:人文与社会译丛

图书标签:

• 社会学
• 政治学
• 暴力
• 文化研究
• 政治
• 美国
• 理查德·J.伯恩斯坦
• 社会
• 暴力
• 犯罪
• 社会
• 人性
• 心理
• 冲突
• 权力
• 极端
• 压迫
• 反抗

好的，这是一本名为《光影的低语》的图书简介，内容与您提到的“暴力”一词无关，旨在描绘一个关于记忆、时间与情感交织的复杂故事。 --- 图书简介：光影的低语 (Whispers of Light and Shadow) 卷首语：时间是最好的炼金术士，它将所有经历的痕迹，编织成无声的低语。 故事背景：迷雾中的琥珀城 《光影的低语》的故事发生在一个被时间遗忘的架空城市——琥珀城（Aethelburg）。这座城市坐落在永恒的暮光地带，街道上弥漫着湿润的雾气，空气中似乎凝固着百年前的叹息。琥珀城以其独特的建筑风格闻名：所有建筑都使用一种能够吸收和折射光线的特殊石材建造，使得阳光在穿透雾气时，总会投射出扭曲而斑斓的色彩，仿佛时间本身被切割成了无数碎片。 城市的核心，是“时之塔”，一座高耸入云的古老建筑，据说它不仅是城市的灯塔，也是连接过去、现在与未来的媒介。在琥珀城，人们普遍相信，每个人的记忆都以一种可见的“光影印记”存在于他们触碰过的物品和走过的道路上。 主人公与核心冲突：遗忘的守护者 本书的主人公是伊利亚斯·凡恩 (Elias Vane)，一位在城市边缘经营着一家古董修复店的“记忆清理师”。伊利亚斯拥有异于常人的天赋——他能“阅读”物品中残留的光影印记，将那些被时间磨损、几近消散的记忆片段重新激活。然而，这份能力也给他带来了沉重的负担：他无法真正遗忘任何他接触过的事物，过去的每一个微小细节都像幽灵般缠绕着他。 伊利亚斯的工作，本该是帮助人们修复记忆中受损的部分，或记录即将消逝的历史。但一个突如其来的委托打破了他平静的生活。一位身份成谜的神秘访客，带来了一件被认为早已化为虚无的古老怀表——“永恒之秒”。这块怀表不仅没有留下任何光影印记，反而散发着一种令人不安的“虚无之光”。访客要求伊利亚斯修复的，不是怀表本身，而是怀表内部一个被刻意抹除的“空白时间段”。 这个要求引出了本书的核心冲突：“记忆的重构”与“遗忘的权利”之间的哲学辩论。 伊利亚斯必须深入琥珀城的历史禁区，追溯这块怀表的来源，揭开一个关于城市缔造者及其家族的巨大秘密。他发现，城市中流传的“和平”与“永恒”的表象之下，隐藏着一次被精心策划、针对“集体记忆”的系统性清除行动。 叙事结构与情感基调 《光影的低语》采用多线叙事结构，穿插着伊利亚斯对过去零散记忆片段的重构，以及他与怀表背后势力周旋的现在进行时。 情感基调： 忧郁而内敛，充满对逝去时光的敬畏与审视。叙事节奏缓慢而细腻，专注于人物的内心世界和环境的氛围渲染。它不是关于宏大的战争或激烈的对抗，而是关于个体在时间洪流中的挣扎与坚守。 关键角色群像 1. 瑟蕾娜 (Serena)： 一位在城市档案馆工作的年轻学者，致力于研究琥珀城“光影”理论的非主流分支。她对伊利亚斯的神秘能力感到着迷，并成为他寻找真相过程中的重要盟友。瑟蕾娜代表着对知识和真相不懈的追求，她相信真正的自由源于对历史的全盘接纳，而非选择性的遗忘。 2. 长老会（The Council of Lumina）： 琥珀城的实际统治者，他们坚信通过控制信息的“光影质量”，可以维持城市的稳定与“完美秩序”。他们视伊利亚斯的能力为潜在的威胁，因为他能够揭示被他们“优化”过的历史真相。 3. “空壳”（The Hollow）： 一群被记忆清除技术影响的流浪者。他们没有过去，也没有清晰的未来，如同行走的幽灵，构成了城市阴影中的一部分。伊利亚斯在他们身上看到了自己如果失败的结局。 核心主题探讨 本书深入探讨了以下主题： 记忆的本质与可靠性： 记忆是客观的记录，还是主观的重构？当记忆可以被技术修改时，我们是谁？ 时间的哲学： 线性时间观的局限性。城市中“光影”的流逝，象征着生命中不可逆转的进程。 美学与真相的悖论： 琥珀城以其美丽、宁静的表象闻名，但这种美是否必须以牺牲部分真相为代价？对“完美”的追求，是否是对人性的最大损害？ 读者体验：一次沉浸式的哲学漫游 阅读《光影的低语》，就像走进一座被雾气笼罩的古代图书馆。读者将跟随伊利亚斯，用指尖触摸那些被遗忘的物件，聆听它们发出的微弱回响。本书的文字富有画面感，对光线、阴影和材质的描写极其考究，旨在营造一种既迷人又略带疏离的氛围。它要求读者放慢脚步，去思考那些我们日常生活中轻易略过的问题：我们真正“记得”的是什么？那些未被铭记的瞬间，是否依然存在？ 这部作品献给所有对时间流逝感到好奇，对记忆的边界感到困惑的人们。它描绘的不是一个关于征服或毁灭的故事，而是一曲关于理解、承载与温柔放手的叙事诗。 --- 结语： 在琥珀城的暮光中，每一个微小的光点，都可能隐藏着一个需要被重新点亮的时代。伊利亚斯必须决定，是保护眼前的宁静，还是为了唤醒被埋藏的真相，点燃一场无人知晓的记忆之火。

评分☆☆☆☆☆

因为书里这部分的讨论对我来说很有启发性，记录一下。 RB对阿伦特On Violenc的梳理很清晰，也把power-violence的区分放在了阿伦特自己一贯的action-fabrication对立里去谈，也正因如此RB的两个批评才极有分量： （1）阿伦特将liberty和public freedom区分开，且前者（as liber...  

评分☆☆☆☆☆

雖然作者沒有詳細論述，但是這裡面仍然有幾個特點來串起全書。 首先是法律，這裡的法律不只是國家強制實施的法規，而是指主權者（律法主體）如何政治性地實現他的主權地位並且構建政治體制（施密特因此作出政治和道德的區分），阿倫特則相反，她希望的政治制度是分開權力和暴力...

评分☆☆☆☆☆

雖然作者沒有詳細論述，但是這裡面仍然有幾個特點來串起全書。 首先是法律，這裡的法律不只是國家強制實施的法規，而是指主權者（律法主體）如何政治性地實現他的主權地位並且構建政治體制（施密特因此作出政治和道德的區分），阿倫特則相反，她希望的政治制度是分開權力和暴力...

评分☆☆☆☆☆

因为书里这部分的讨论对我来说很有启发性，记录一下。 RB对阿伦特On Violenc的梳理很清晰，也把power-violence的区分放在了阿伦特自己一贯的action-fabrication对立里去谈，也正因如此RB的两个批评才极有分量： （1）阿伦特将liberty和public freedom区分开，且前者（as liber...  

评分☆☆☆☆☆

因为书里这部分的讨论对我来说很有启发性，记录一下。 RB对阿伦特On Violenc的梳理很清晰，也把power-violence的区分放在了阿伦特自己一贯的action-fabrication对立里去谈，也正因如此RB的两个批评才极有分量： （1）阿伦特将liberty和public freedom区分开，且前者（as liber...  

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，这本书的风格是一种极简主义的美学体现，但这种“简”是建立在对“繁”的极致提炼之上的。它很少使用华丽的辞藻堆砌，而是倾向于使用短促、有力的句子，如同精准的打击，每一句都直击要害。这种写作风格使得故事的推进速度非常快，几乎没有冗余的描述，每一段文字都承载着信息或情绪的重量。它更像是一部黑白电影，光影的对比极其强烈，没有中间地带的灰色调，要么是极致的黑暗，要么是刺目的光明。对于角色的塑造，作者同样采取了高度凝练的手法，他们不是丰满立体的“好人”或“坏人”，而是一种符号化的存在，代表着某种极端的人类处境或哲学立场。这种简洁有力的笔触，带来了一种强大的冲击力和现代感，让人在短时间内，就能被拽入那个精心构建的世界，并且久久不能抽离。

评分☆☆☆☆☆

这本小说的叙事节奏简直让人窒息，仿佛作者手里握着一根无形的鞭子，每一次翻页都带着一种预期的紧张感。它并非那种传统意义上的情节驱动型故事，更多的是对人物内心深处那些隐秘、扭曲的欲望进行了一次极其彻底的解剖。我尤其欣赏作者在描绘环境时的那种冷峻与疏离感，笔触如同冰冷的钢针，精准地扎入了故事发生地的每一个角落，让你清晰地感受到那种压抑和无望。主角的行为逻辑，初看之下或许会让人感到困惑甚至是不适，但随着故事的深入，你会慢慢理解，那份“极端”并非凭空产生，而是环境、宿命和自身挣扎共同作用下的必然产物。作者没有试图去美化或粉饰任何东西，而是用一种近乎残酷的诚实，将人性的幽暗面摊开在读者面前，迫使我们直面那些平时选择回避的阴影。读完之后，我久久不能平静，脑海里萦绕的不是故事情节的起承转合，而是那种挥之不去的、关于“选择”与“代价”的深刻反思。这种阅读体验，与其说是娱乐，不如说是一次深刻的、甚至略带痛苦的精神洗礼。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书给我的感觉是极其沉重和压抑的，像是在一个密闭的房间里待了很久，急需推开窗户呼吸新鲜空气。作者对于人物心理的刻画细腻到了令人发指的地步，他似乎有种天赋，能捕捉到人类在极端压力下思维碎裂的瞬间。每一个角色都带着深深的烙印，他们的对话充满了张力，表面风平浪静，底下却是暗流涌动，充满了未爆发的冲突和压抑的愤怒。我尤其喜欢作者运用大量的心理独白，这些独白犹如一把把手术刀，精准地剖开了人物灵魂深处的病灶。但这过程是痛苦的，它让你不得不去面对人性中那些丑陋、自私和歇斯底里的部分。读完后，我感觉自己像经历了一场漫长的马拉松，身体虽然疲惫，但精神上却得到了一种奇特的释放，因为所有的压抑都在书页中得到了宣泄。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常巧妙，它采用了非线性的叙事手法，时间线在过去、现在和近乎未来的片段中来回跳跃，这要求读者必须时刻保持警惕，将散落在各处的信息碎片重新拼凑起来，还原故事的全貌。这种拼图式的阅读体验，让我体会到了“侦探”般的乐趣，我不再是被动地接受故事，而是主动地参与到构建故事的过程中去。作者在时间轴的切换上运用了非常精妙的场景或意象作为过渡，比如一个特定的气味、一个反复出现的物件，它们成了串联起不同时空的关键线索。这种叙事上的挑战性，恰恰是吸引我的地方。它拒绝给你一个清晰明了的路线图，而是让你在迷宫中摸索，最终发现出口的成就感是巨大的。这本书的精妙之处在于，即使你重新阅读，你依然会发现被忽略的细节，它具有极强的“再读价值”。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的文学性是毋庸置疑的，但它的阅读门槛也相当高。它不像那种轻快的读物，你可以边喝咖啡边轻松消磨时间。恰恰相反，它要求你全神贯注，甚至需要你具备一定的背景知识或者对哲学思辨有基础的兴趣。作者的文字功底扎实得惊人，大量的长句和复杂的从句构建出了一种巴洛克式的、层层叠叠的文字迷宫。初读时，我时不时需要停下来，回溯前文，以确保没有错过任何一个微妙的暗示或象征。这本书的魅力在于它的“留白”——那些没有被直接说透的部分，恰恰留给读者最大的想象空间去填补和解读。它似乎在探讨存在主义的核心命题，关于自由意志的虚妄性，以及个体在宏大叙事面前的无力感。对于那些追求文本深度和语言艺术的读者来说，这无疑是一座宝库，每一次重读都会带来新的发现，就像在迷雾中行走，每次拨开一层雾气，都能看到不一样的风景。

评分☆☆☆☆☆

对五位重量级思想家关于暴力论述的文本细读、概念辨析、精彩批评和光谱重构，举重若轻，落脚点仍在于我们这个充满“无限敌意”的暴力社会。在这一点上，伯恩斯坦主要还是返归到了阿伦特。

评分☆☆☆☆☆

酣畅淋漓，翻译完全是垃圾，机器人翻译的，但是完全掩盖不住阿伦特和法农他们的魅力

评分☆☆☆☆☆

文献占有和解读做得不错，提供的解法挺哈贝马斯的

评分☆☆☆☆☆

讲阿斯曼宗教暴力的那章读得有点晕。

评分☆☆☆☆☆

这不是一本通俗读物，可以看做是专业论文了...