批判與啓濛 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
鄧曉芒：1948年生，湖南長沙人。1964年初中畢業即下放農村當知青，10年後迴城當搬運工。1979年考入武漢大學哲學係，攻讀西方哲學史研究生，1982年獲碩士學位並留校任教，2010年起改任華中科技大學哲學係。
長期從事德國古典哲學的翻譯和研究，旁及現代西方哲學、馬剋思主義哲學、美學、中西哲學和文化比較、文藝理論和文學評論等，並積極介入社會批判和熱點問題，創立瞭“新實踐美學”和“新批判主義”
- 鄧曉芒
- 哲學
- 啓濛
- 五四
- 人文
- 社會
- 文化
- 現代化
鄧曉芒教授在本書的前言中寫道：“在紀念五四新文化運動100周年前夕，本書以‘批判與啓濛’為主題麵世，對於我具有特彆的意義。多年來，我緻力於實踐我所提齣的‘新批判主義’，並在一些文章中努力推動中國當代的‘第三次啓濛’，但如此集中地將自己這方麵的文章作為一個專題匯集起來還是第一次。”
具體描述
讀後感
批判儒家的人不能自称“儒家”！应该称为“反儒家”。胡适鲁迅都是批判儒家的，他们自称“儒家”吗？有人称他们为“儒家”吗？有说“我是反对革命的革命家”吗？反对革命的人从前叫“反革命分子”！ 从逻辑上讲，按照排中律，A和它的否定～A是相互排斥的，两者根本就没有交叉关...
評分接触邓晓芒的书不少，这一本极其失望。第一篇文章是发在《探索与争鸣》无非说三个问题，第一自承认自己是儒家，但是这种承认乃是自我忏悔的方式。第二，抽象的批判与具体的批判集合。第二，中西批判传统需要双重标准，在中国你要批判儒家，在西方你要批判西方，以笑思《家哲学...
評分在当今国内的公共舆论场上，特别是网络上，“启蒙”似乎变成了一个贬义词，好像谁谈启蒙谁就是好为人师，必定有什么不可告人的阴谋，总是会引起一番口诛笔伐。 其实这种超越启蒙的舆论倾向来自于国外，对于西方国家来说，他们已经是后现代，而“启蒙”话语则属于现代化过程中的...
評分邓晓芒先生在此书的一篇文章中说，先秦时期的“百家争鸣”其实是“百家争宠”。个人认为这种说法言过其实了，是很不确切的！ 你说儒家争宠，那还差不多！ 邓先生是这样说儒家的： 据说孔子就是“三月无君则惶惶如也”的“丧家犬”，不管孔子是承认还是否认这种心态，这是从古代...
評分接触邓晓芒的书不少，这一本极其失望。第一篇文章是发在《探索与争鸣》无非说三个问题，第一自承认自己是儒家，但是这种承认乃是自我忏悔的方式。第二，抽象的批判与具体的批判集合。第二，中西批判传统需要双重标准，在中国你要批判儒家，在西方你要批判西方，以笑思《家哲学...
用戶評價
最近在穆勒+秦暉+鄧曉芒的影響下，我對某些問題的一些基本觀點再次齣現轉嚮瞭，新批判主義以及具體批判與抽象繼承的統一很是有啓發性~不過，老鄧談他熟悉的康德反而最讓人迷糊。。。最後他撕國師的文章堪稱精彩
评分酣暢淋灕的一本書。各種地方都沒買到，不得已辦瞭藉書卡去圖書館藉瞭一本來看。鄧曉芒在書中主要批判瞭中國的傳統道德觀和儒傢文化，以及為自己主張的第三次啓濛做瞭深刻的闡述和說明，最後對知識分子在現代中國和第三次啓濛應該起到的作用做瞭說明。簡單總結就是中國的兩次啓濛運動既不徹底又沒啥效果，中國的文化根源沒有步入現代化，我們應該從讓每個人自由思考開始實現第三次啓濛，和胖達的行道新人類思想不謀而閤，不妨認為滿足鄧曉芒第三次啓濛運動的結果之後的人就是新人類瞭。相當值得一看。
评分能夠如此堅持80年代啓濛立場，還是令人佩服的。有的話在當下敢白紙黑字印齣來，也令人佩服。當然，講稿隨隨便便就發《哲學研究》，同樣令人佩服……
评分大緻讀瞭一遍，對“啓濛”與“知識分子”這兩個概念的理解有瞭更清晰的認識。也決定把對魯迅先生的研讀提上日程。
评分標記瞭紀念“五四”百年，屬於近年文章閤集，讀過其中部分篇什，是鄧曉芒教授藉以介入現實的新批判主義在廣度和深度上的闡發。對“劉國師”的批駁“句讀”得有些過瞭，雖然讀起來很是犀利、酣暢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有