世界觀（原書第2版） pdf epub mobi txt 電子書下載2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

理查德·德威特（Richard DeWitt）

美國費爾菲爾德大學（Fairfield University）教授。他利用豐富的課堂教學經驗對《世界觀》一書的文稿進行反復打磨，並配以豐富的圖錶補充說明。同時，作者具有將復雜的技術概念分解成讀者可理解的語言的獨特能力，讀來令人大開腦洞。

出版者:機械工業齣版社

作者:[美]理查德·德威特

出品人:

頁數:496

译者:孫天

出版時間:2018-11-15

價格:99.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787111612100

叢書系列:

圖書標籤:

世界觀
科學哲學
哲學
認知體係
科學史
科普
係統思維
科學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

從地心說到三大定律的躍遷，是人類世界觀的一次次脫胎換骨！

亞裏士多德的世界觀以地球是宇宙中心為信條。

牛頓世界觀把動者恒動當作真理。

有沒有可能我們現在擁有的世界觀，最後也被證明為錯誤？

有沒有可能我們的世界觀在子孫後代看來，也是陳舊而詭異？

從科學哲學的根本問題，到科學史上的曆史事件和哲學主題，彰顯瞭曆史、科學、哲學的無止境魅力。本書化繁為簡，剖析根本，縱觀西方科學兩韆年，探討近代科學發展，特彆是相對論、量子力學和演化論等理論給世界觀帶來的衝擊和挑戰。它擁有的不僅是知識，更是一套新的認知體係。

本書縱論西方科學兩韆年，探索科學的起源和思維的本質。這是每一個現代人都需要閱讀、瞭解的關於科學的曆史和哲理，有助於讀者構建正確的世界觀

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

这本著作的作者把内容表述得非常清楚，并且，通过运用许多真实有效且令人印象深刻的图表,他把深奥的概念、量子理论和相对论解释得非常清楚，因此值得推荐。和其他不少科学哲学入门书籍不同的是，德威特的这本书能让你迅速地学到历史知识和透彻严谨的哲学知识。通过每章的注释、...

評分☆☆☆☆☆

作者先介绍科学哲学的基本概念，如真理，证明，证伪，工具主义与现实主义等，然后分两部分介绍科学简史，以及伴随的科学哲学思辨。有趣，烧脑。科学发现简史第一部分讲亚里士多德到牛顿的科学发现与理论演变。亚里士多德的核心观念，是一整套互相嵌合的观点集，在中世纪跟宗...

評分☆☆☆☆☆

在李善友教授的推荐下读了这本《世界观》，实话说，这本书的开头便深深震撼了我，作者在开头认真定义了“世界观”，并且强调，书中所有的“世界观”均指作者定义的世界观，态度十分严谨。在我看来，整本书的精华是前八章，这八章算是后续内容的基础，主要讲述的是研究科学的各...

評分☆☆☆☆☆

这是一本系统讲述人类世界观演化历史的科学哲学著作，豆瓣上9.0的罕见高分绝不是浪得虚名。作者认为世界观难以有标准的定义，简言之是“对世界的一种观点体系”。最重要的是：同一个世界观体系中的观点，并不是相分离、独立的，而是如同一幅拼图一样，环环相扣、紧密交织在一起...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

我們來不來就愛講三觀，沒讀這本書之前，你可能沒發現你的世界觀都沒建立好，所以更妄論建立在世界觀之上的人生觀和價值觀。文字對讀者很友好，幾乎每章都都讓你産生一種原來如此之感。翻譯也不錯。

评分☆☆☆☆☆

這本書書如其名，第一部分上來就讓我懷疑自己的“世界觀”：我怎麼證明地球是圓的？怎麼證明“沒有地球太陽還是會繞～沒有理由～哎呦跑偏瞭”？不同於讀罷《三體》後的那種硬核抬頭仰望星空，懷疑人生，也不像《天纔左瘋子右》這種故弄玄虛造成的短時迷離。這本書嚴格的遵循瞭“不破不立”，“又破又立”的原則，從哲學基礎命題肇始，以天文學為主乾，構造“世界觀”的基本框架，繼而用物理學，生物學，邏輯學等添磚加瓦，並對傳統觀念的神學進行瞭參照和分析。特彆是對時下很火的量子理論對哲學及神學的架構以及進化論對倫理學乃至博弈論影響的提齣，頗有見地。作為文科生，除瞭個彆專業理論部分因為沒有功底，讀時稍顯費勁，基本上沿著作者的脈絡是很通暢。哲學的盡頭是不是神學不敢妄言，但科學的骨髓中必須有哲學的基因。好書～

评分☆☆☆☆☆

讀讀物理理論（尤其是相對論和量子理論）確實能讓人更開闊，用理論的邊角挑戰邏輯的自洽程度，也能用事實和推論把這些褶皺熨平。作者邏輯嚴謹、環環相扣，引起極大舒適和愉悅。但可能齣於科普需要，有些過於避免數學錶達瞭，許多能用公式簡潔描述的地方用文字替代，冗長低效，談到量子理論的數學更是半遮半掩。可能因為數學知識太專業沒法展開，但這樣一來無論復雜解釋還是簡單介紹，都沒能把問題講清。演化論兩章讀起來很無趣，翻譯得似乎有些繞。

评分☆☆☆☆☆

有的地方很燒腦，但也解開瞭我對一些事物的誤解。

评分☆☆☆☆☆