19世紀90年代,明治憲法製定以後,元老作為天皇的特彆輔佐者,開始負責選齣首相、決定內閣存廢、(發動或結束)戰爭、條約修訂等重要國務。
近代日本曾經曆瞭伊藤博文、山縣有朋、西園寺公望等八位元老。雖然因為並非正式的組織機構,元老曾被批判為日本政治的黑幕,但在昭和初期軍部崛起的情況下,元老作為不成熟的立憲製國傢的輔佐者,逐漸受到很高的期待。本書刻畫瞭經曆半個世紀、位於日本權力中樞的元老形象,由此追尋近代日本發展的軌跡。
伊藤之雄,1952年(昭和二十七年)生於福井縣,1976年畢業於京都大學文學部史學科,1981年從京都大學獲得文學博士學位。曆任名古屋大學文學部助理教授等,1994年開始任京都大學大學院法學研究科教授,研究方嚮為日本近現代政治外交史。著有『立憲國傢の確立と伊藤博文』(吉川弘文館,1999年),『昭和天皇と立憲君主製の崩壊』(名古屋大學齣版會,2005年),『明治天皇』(ミネルヴァ書房,2006年),『昭和天皇伝』(文藝春鞦,2011年)等。
作者伊藤之雄,京都大学教授,日本历史学家。 《元老》从明治维新开始,从日本由三条实美、大久保利通等革新的元勋主持的太政院把控实权,发展到伊藤博文为首的元老非正式机构推荐首相形成实权,然后权利中心转移到山现有朋,直到逐步形成的8元老只剩西园寺公望,再到最后元老...
評分作者伊藤之雄,京都大学教授,日本历史学家。 《元老》从明治维新开始,从日本由三条实美、大久保利通等革新的元勋主持的太政院把控实权,发展到伊藤博文为首的元老非正式机构推荐首相形成实权,然后权利中心转移到山现有朋,直到逐步形成的8元老只剩西园寺公望,再到最后元老...
評分日本著名的近现代政治外交史研究学者,本书作者伊藤之雄以严谨的学术态度,确定的事实依据,通俗的叙事方式,完整地阐述了元老及元老制度在日本近代历史上的演变过程,描述了从19世纪80年代开始直至二战期间的日本近代历史上,元老及元老制度为维护日本的宪政政体发挥的重大作...
評分对于中国人来说,日本的“明治维新”几乎是个奇迹,相较于中国失败的“戊戌变法”以及之后的若干所谓成功或不成功的“革命”,日本竟然和平地从封建国家过度到君主立宪制的宪制国家。虽然日本的天皇制度和中国的皇帝制度有很大的不同,且明治维新之前仍是幕府时代,但同为有着...
評分八老治國嘛,禦前中央顧問委員會嘛,國際大氣候和國內小氣候嘛……
评分翻譯的真的比較一般,很多地方沒有按中文錶述習慣進行詞句的調整。內容上也有點偏重於平鋪直敘曆史事件瞭,有些流水賬。最後一章算是總結瞭下,但錶述也還是有點口語,大白話似的……略有失望
评分介紹瞭近代日本在重大曆史事件,在政壇起主導作用的那些‘背後’的人……說到元老製在中國曆史中一直存在,隻是看君權強弱,像漢時的竇、王、鄧、梁等外戚勢力,魏晉時的王,謝等門閥,南北隋唐時的隴右和山東大族等,清朝八王議政,康熙朝的四大顧命,鹹豐朝的八大輔政,及同光時的恭王,曾、左、李,再後來的翁、榮、張、瞿、袁都類似於元老,現代八十年代的‘中顧委’現在的前常都算為元老……雖不在颱前,但對政局都頗有影響,書中所述的那些人物類於此……
评分重要曆史根據多是自我引用,然後要不就是各種個人情感評價為基礎,夾雜一些毫無根據的想當然臆斷的,流水綫敘事的曆史文本(以及視野太過狹窄 (反正又是一種常見的鼓吹謹慎對外擴張以及民主改革的所謂現實主義-保守主義理客中玩意的。不過你為裕仁洗白辯護倒也沒不差你一個,倒還在裏麵盛贊李光耀,你認真的?
评分伊藤關於元老製度研究的通論性著作,綜閤瞭他的幾部元老研究和天皇研究中的觀點。從1896年元老身份確立到1937年西園寺公望逝世製度崩潰,元老可以被視為明治初年藩閥政治的一種遺存,與政黨、軍部構成戰前日本政治的三大支柱。在伊藤看來,元老雖然長期乾預首相人選,但也有保證在政黨政治不成熟的前提下,維持政局穩定的一麵。隨著元老一一去世,僅存的西園寺公望既無法維持閤法性也無力補充新的元老成員,元老製度最終走嚮瞭滅亡。而政治三角平衡的破壞也加劇瞭日本的軍國主義傾嚮,最終為發動大東亞戰爭埋下瞭伏筆。值得注意的是,元老製度不僅左右日本國內政局,同樣也間接影響瞭20世紀的中日關係,伊藤、山縣和西園寺公望構成日本對華政策保守的一翼,如何分析元老政治與近代中日關係,實在是一個值得去追究的有趣課題。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有