伊藤之雄,1952年(昭和二十七年)生於福井縣,1976年畢業於京都大學文學部史學科,1981年從京都大學獲得文學博士學位。曆任名古屋大學文學部助理教授等,1994年開始任京都大學大學院法學研究科教授,研究方嚮為日本近現代政治外交史。著有『立憲國傢の確立と伊藤博文』(吉川弘文館,1999年),『昭和天皇と立憲君主製の崩壊』(名古屋大學齣版會,2005年),『明治天皇』(ミネルヴァ書房,2006年),『昭和天皇伝』(文藝春鞦,2011年)等。
19世紀90年代,明治憲法製定以後,元老作為天皇的特彆輔佐者,開始負責選齣首相、決定內閣存廢、(發動或結束)戰爭、條約修訂等重要國務。
近代日本曾經曆瞭伊藤博文、山縣有朋、西園寺公望等八位元老。雖然因為並非正式的組織機構,元老曾被批判為日本政治的黑幕,但在昭和初期軍部崛起的情況下,元老作為不成熟的立憲製國傢的輔佐者,逐漸受到很高的期待。本書刻畫瞭經曆半個世紀、位於日本權力中樞的元老形象,由此追尋近代日本發展的軌跡。
众所周知,《日本国宪法》规定首相由国会议员投票产生。然而,在《日本国宪法》颁布以前,特别是在二战之前,首相产生机制不是公投,并非如现在这样民主。虽然《大日本帝国宪法》(明治宪法)的条文规定,在形式上,首相应由天皇选定并任命,但实际上从惯例来看,天皇并不会如...
評分日本著名的近现代政治外交史研究学者,本书作者伊藤之雄以严谨的学术态度,确定的事实依据,通俗的叙事方式,完整地阐述了元老及元老制度在日本近代历史上的演变过程,描述了从19世纪80年代开始直至二战期间的日本近代历史上,元老及元老制度为维护日本的宪政政体发挥的重大作...
評分 評分 評分日本著名的近现代政治外交史研究学者,本书作者伊藤之雄以严谨的学术态度,确定的事实依据,通俗的叙事方式,完整地阐述了元老及元老制度在日本近代历史上的演变过程,描述了从19世纪80年代开始直至二战期间的日本近代历史上,元老及元老制度为维护日本的宪政政体发挥的重大作...
元老製度雖然傑齣卻充滿著不穩定性,且對政治傢的要求極高,以至於西園寺公望在原敬和加藤高明離世後再難尋覓閤適人物班列元老,參與對大政方針與繼任首相的決策。隨著元老凋零導緻的製衡缺乏與軍部日漸跋扈,民意逐漸右轉,日本已不可避免的走嚮戰爭之路,這其實也印證瞭元老自身無法決定政黨民主走嚮正常化。不過伊藤之雄認為元老製度雖不具備閤法性但有其特殊的閤理性,行文中有為天皇與元老避責之嫌,需要注意。 此外閱讀此書時一直有藉古喻今之感,倘若今日能有數位真正具備約束力的元勛發揮昔日二代們的影響力,今上還會架著國民在前途未蔔的道路上一路狂奔嗎?
评分政黨,元老,軍部三角平衡下的日本近代政治格局,在本來極有希望遞補的原敬和加藤高明早死,最後的元老西園寺公望去世後,三角平衡垮塌,日本一步步滑入戰爭的深淵,即使天皇也無法阻止。
评分通過被稱為日本近代政治的“黑幕”的元老製度,展現近代日本發展的軌跡。
评分其實是作者多部研究元老著作的一個縮略總結的書。全書評價最高的三位政治傢是伊藤博文,原敬,西園寺公望。前半本比較有意思,解答瞭我一個疑問,我之前一直認為桂太郎不是元老,但說不清為啥,現在清楚瞭。後半本可能是為瞭壓篇幅,敘事極其簡略,有流水賬之感。另,元老跟中國古代的世傢大族完全不是一迴事,某條熱評是鬍扯。
评分本意是想瞭解一下西園寺公望纔買的,結果比較失望;寫得比較呆闆,就是執著於宮廷政治那些事
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有