拉德克利夫·霍尔
英国作家,诗人。1926年凭借《亚当的后裔》一举夺得费米娜奖(法国著名文学奖)和詹姆斯·泰特·布莱克小说纪念大奖(英国最古老的文学奖)。正是春风得意之时,她却冒着断送整个文学生涯的风险,以惊人的坦诚态度创作出了自传式小说《寂寞之井》,直指当时的社会对性 少数人群的不公待遇。
此书甫一出版,震动了整个英国,《周日快报》呼吁:“为免污染、败坏英文小说,文评家有责任防止任何小说家重蹈此一恶行。”英国法庭下令销毁此书,结果激起了艾略特、福斯特、伍尔夫等一众作家的联名反对,美国法庭也随之起诉此书在美国的出版商。然而,再彻底的查禁也阻挡不了《寂寞之井》的畅销,它引发了无数人的共鸣,一名二战大屠杀的幸存者感慨道:“记住那本书吧,我曾为了能亲吻另一个女人而坚持要活下去。”此后九十年,《寂寞之井》成为当之无愧的文学经典。
★赌上我所有的爱,向世界祈求生存的权利。
★20世纪初震动英伦的剖心之作
★禁书风暴下畅销九十年的文学经典
★献给所有格格不入的人——没有什么是绝对的错置或浪费,我们生来就是自然的一部分。
==================
这世界把头埋在传统习俗的沙中,以为什么都看不见,就能逃避真相了。
九十多年前,拉德克利夫·霍尔撕开沉默,挺身而出,为那些过去的、现在的,未来也将为性别及性取向痛苦的人发声,向人们宣告他们的存在,并索取一线光明。
“你不是不正常,也不惹人厌,更不是疯了。你和每一个人一样都是所谓自然的一部分,只是目前还无法解释——你还没有在天地万物间找到栖身之所。不过总有一天会的,再此之前不要退缩,只要冷静勇敢地面对自己就行了。鼓起勇气,尽可能妥善地处理你的负担。但最重要的是要抬头挺胸,为了那些承受着同样负担的人,你要牢牢守护自尊,为了他们,你要让世人知道,像你和他们这样的人也能和其他所有人一样无私而杰出。”
同性恋是不是都有些性别倒错,否则为什么会爱上同性? 同性恋是不是基因出现了“异常”,否则怎么会只对同性有兴趣? 同性恋是对的还是错的? 同性恋是天生的还是后天的? 同性恋应该存在么? 我们应该对同性恋有什么看法? 如果有可以改变同性恋的技术,我们应该强迫这种技术...
评分就好像犹太人在最初以自己的无知去排斥外邦人信仰基督教,剥夺他们信仰的权利,用自己定的规则去评判别人的准则,甚至把耶稣钉十字架,人的本性多么相似啊。那么多人不是标榜自己的价值观为真理吗,以自己孤陋寡闻的几十年,单薄无知的价值观去凌驾别人之上,以上帝视角去批判...
评分很多同志小说,或者说耽美文并没有把爱的感觉写出来。这本书做到了,更大的成功在于很多心理活动的描写,或许不是这样的人也写不出这样的书来…… 我看到一些关于它的评价,很多人都说最后斯蒂芬其实可以不必那么伟大的,但是我很认同她的做法。并不因为是弱势群体就...
评分 评分开头结尾的复杂都很惊艳,尤其是开头离开莫顿之前。来到巴黎以后越来越奇怪,想要画出群体却很微妙。最后几章略有挽回,只是难免可惜。
评分开头结尾的复杂都很惊艳,尤其是开头离开莫顿之前。来到巴黎以后越来越奇怪,想要画出群体却很微妙。最后几章略有挽回,只是难免可惜。
评分社会意义大于文学性的开山之作,小说结构头重脚轻,与细腻的心理刻画相比,叙事技巧显得拙劣稚嫩。“群像描画”薄弱无力的原因或许在于史蒂芬作为霍尔的代言人,从莫顿继承了英国古典的贵族骄矜,内心深处并不认同倒错者作为一种自然现象与上帝意志的正确性,这份认同、甚至崇拜异性结合的本能也使她最终将引以为傲的高尚爱视作侮辱。史蒂芬优越的阶级地位与经济条件抽空了谈论同性爱的物质条件,因此本书可以说是更为明晰地展示了十九世纪末二十世纪初性倒错者所遭遇的舆论暴力与社会性排斥;而那时对同性相恋的理解也呈现出阶段性局限,将同性恋者一概视作倒错者实则是默认异性恋爱的正确性与霸权性,但史蒂芬永远无法“成为”一名男性,她过于完善的道德及家长制作风成为她索求世俗快乐的掣肘,所以她最终为玛莉献上的是一份殉道者的自以为是的爱情。
评分“上帝啊,我们相信,我们已经告诉你我们相信....我们没有否认你,所以站起来护卫我们吧,当着全世界的人承认我们,也给我们生存的权利吧!”
评分过于平铺直叙的讲述粗枝大叶不够充满严肃的艺术性(eg. 人物描写/心理活动),倒是Hall描绘景或者说自然与人之间的连接时才华横溢,令人想到康斯坦布尔的风景画。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有