具体描述
《基于双语语料库的汉英视点体对比研究》主要内容：在构建了汉英视点体标注平行语料库之后，作者进一步从前贤的研究成果中总结出汉语视点体的语法意义，从汉英视点体对应的实例数据中获取了确立汉语视点体标记语法意义的事实依据，运用Smith的双部理论1，从视点体对情状的聚焦位置差异出发对汉英各视点体之间的语义进行了全面而深入的对比分析，从理论上推导出汉语视点体派生的语义条件，并从实际语料中归纳出汉英视点体转换所需要的语义条件，验证了从理论上推导出来的结果。最后，作者以认知语言学(cognitiVe linguistics)的原型理论为依据提出了汉语视点体的派生原则解释转换规则，运用派生视点体的合成规则对派生现象进行了形式化的描述。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的作者一定是一位对语言怀有深厚情感的学者，能够选择“视点体”这样一个具有挑战性且意义深远的语言现象作为研究对象，并将其与英语进行对比，本身就说明了其研究的独特性和前沿性。我个人认为，“视点体”在很大程度上影响着我们对事件的认知和信息的传递方式，尤其是在跨文化交流中，理解不同语言在视点表达上的差异，对于避免误解、促进有效沟通至关重要。这本书的标题中“基于双语语料库”的字样，让我看到了研究的科学性和严谨性。我期待作者能够构建一个高质量的双语语料库，并利用先进的语料库分析工具，从大量的真实语料中挖掘出汉英“视点体”的共性和差异。例如，在描述一个动态事件时，汉语可能倾向于使用一些副词或结构来标记事件的进展，而英语则可能通过不同的时态或者助动词来体现。作者如何识别和量化这些差异，并给出令人信服的解释，是我最为关注的。我希望这本书能够提供一些关于如何识别汉语和英语中“视点体”的实用方法，以及在翻译和跨语言写作中如何更好地处理这些差异的建议，这将对我非常有帮助。
评分我一直对语言的“动态”性非常感兴趣，尤其是在描述事件的发生、发展和结束时，不同语言往往会采用不同的策略来呈现。这本书的题目，“基于双语语料库的汉英视点体对比研究”，正是我一直在寻找的答案。“视点体”这个概念，在我看来，就是对语言如何“观察”和“呈现”事件的一种描述。我特别好奇，汉语的“了”和“过”，在表达事件的完成和经历时，与英语的过去式、现在完成时等时态，在“视点”的运用上存在怎样的差异？是汉语更侧重于事件的阶段性，还是英语更侧重于事件与现在时刻的联系？这本书能否通过语料库的分析，为我揭示这些微妙之处？我期待作者能够提供一些具体的语篇分析，来展示汉语和英语在处理同一类事件时，是如何通过不同的语言手段来构建不同的“视点”。比如，一个简单的“我吃饭了”，在英语中可以有多种表达方式，如“I have eaten”、“I ate”等等，它们各自传递了怎样的“视点”信息？我希望这本书能够提供清晰的语言学解释，并用丰富的语料例证来支撑这些观点，从而帮助我更深入地理解汉英语言在“视点体”上的差异。
评分作为一名对语言学理论和语言实际应用都充满热情的研究者，这本书的题目立刻吸引了我的眼球。“视点体”作为语言表达中一个非常重要的维度，其在不同语言中的差异往往是理解跨文化交际的关键。这本书提出的“基于双语语料库的对比研究”，无疑是一种科学且有效的研究方法。我非常期待作者能够在这个基础上，深入探讨汉英两种语言在“视点”表达上的异同。例如，汉语的“在”字句，在描述行为的持续性或者进行时，可能就体现了一种特定的“视点”；而英语的现在进行时、过去进行时等，又如何与汉语的表达方式相对应，或者存在哪些细微的差别？我希望这本书不仅能提供理论上的阐释，更能在实际语料的支撑下，给出详实的分析和具有说服力的结论。作者能否在书中详细介绍其语料库的构建过程、语料的来源、规模以及标注方法？这些都是保证研究质量的关键环节。同时，我也想知道，作者是如何从大量的语料中提取出与“视点体”相关的语言特征，并进行量化分析的。这对于其他从事语料库语言研究的学者来说，将是宝贵的经验。
评分这本书的封面设计就很有吸引力，沉稳的蓝色基调搭配金色的书名，既显专业又不失品味。拿到手里，纸张的触感温润，印刷清晰，装帧也很牢固，一看就是用心制作的。作为一名对外汉语教师，我一直在寻找能够深入剖析汉语和英语在语言层面差异的优秀著作，特别是关于“视点体”这个在汉语教学中常常遇到的难点，更是我关注的焦点。这本书的题目——“基于双语语料库的汉英视点体对比研究”——立刻就吸引了我，因为它点出了研究的方法（双语语料库）和研究的对象（汉英视点体对比）。我非常期待这本书能为我提供扎实的研究基础和新颖的教学思路。以往阅读的许多关于汉语语法的著作，虽然内容详实，但往往缺乏实际语料的支持，显得有些空泛。而利用语料库进行语言研究，不仅能够更客观地反映语言的实际使用情况，还能发现语言使用者在实际运用中那些微妙而深刻的规律。我尤其好奇作者是如何构建这个双语语料库的，语料的规模和代表性如何，是否包含了不同语体、不同文体的材料，这些都会直接影响到研究结果的说服力。希望这本书能够提供清晰的研究设计和严谨的数据分析，让我能够真正理解“视点体”在汉英两种语言中的具体体现和差异，从而在教学中更有针对性地解决学生遇到的问题。
评分我最近刚开始接触跨语言研究领域，读过一些关于语法和词汇对比的书籍，但对于“视点体”这样较为抽象的概念，始终感觉难以把握其精髓，尤其是在对比汉语和英语这两种语言时。这本书的出现，无疑为我提供了一个极好的学习机会。我希望这本书能够以一种循序渐进的方式，先清晰地界定“视点体”的概念，然后通过大量的双语语料例证，生动地展示它在汉英两种语言中的表现形式。例如，当描述一个动作的发生过程时，汉语和英语是如何从不同的“视点”去呈现的？是侧重于事件的开始、进行、结束，还是侧重于事件发生时的状态？作者能否提供一些具体的语篇分析，来阐释这些差异？我特别好奇作者是如何利用语料库来发现那些不易察觉的语言规律的。语料库的优势在于能够揭示语言的实际使用情况，这对于理解像“视点体”这样与语境高度相关的语言现象至关重要。我希望这本书能够让我理解，语言使用者在选择特定的表达方式时，实际上是在构建一种特定的“视点”，而这种“视点”的差异，正是造成汉英语言沟通障碍的一个重要原因。
评分这本书的作者，一定是位对语言的精妙之处有着敏锐洞察力的人。选择“视点体”作为研究对象，并且运用“双语语料库”进行对比研究，这本身就展现了其研究的深度和科学性。我个人认为，“视点体”是语言中非常重要的一部分，它影响着我们如何感知和组织信息，尤其是在跨文化交流中，对“视点体”的理解不足，往往是造成沟通障碍的重要原因之一。我非常期待这本书能够为我们提供一个清晰的框架，来理解汉语和英语在“视点”表达上的系统性差异。例如，汉语中一些表示过程的助词，或者词语的顺序，可能都在无形中传递了说话人对事件的“视点”；而英语则可能更多地依赖于时态、语态、情态动词等句法手段。作者如何从大量的真实语料中提取这些信息，并进行科学的分析和对比，是我特别好奇的部分。我希望这本书能够提供一些具体、生动的例证，让我能够直观地感受到汉英“视点体”的差异，并且能够从中获得一些启发，例如在翻译或跨语言写作时，如何更好地处理这些“视点”上的差异，以达到更准确、更有效的沟通。
评分作为一名语言学爱好者，我一直对不同语言之间的对比研究抱有浓厚的兴趣，特别是那些能够揭示语言背后思维模式和文化差异的课题。“视点体”这个概念，在我看来，正是连接语言形式与认知、文化的重要桥梁。这本书的题目，精准地切中了这一研究方向，并且明确了以“双语语料库”作为坚实的支撑，这让我对其内容的严谨性和深度充满了期待。我猜想，作者在书中一定会对“视点体”在汉语和英语中的具体实现方式进行细致的梳理和比较。例如，汉语中常见的“在”、“了”、“过”、“着”等时体词，在表达事件的视角和进展上扮演着重要角色；而英语则可能通过时态、语态、情态动词、介词短语等来实现类似的表达功能。这本书能否将这些零散的观察整合成一套系统性的理论框架，是我非常关注的。同时，语料库的应用也意味着研究将是基于真实语言使用情况的，而非凭空臆想。作者如何从海量的语料中提取出与“视点体”相关的证据，如何进行量化分析，又是另一个引人入胜的方面。我期待看到书中能够给出清晰的分析步骤和有说服力的例证，让我能够一窥汉英“视点体”对比研究的科学方法和研究成果。
评分这本书的作者，虽然我此前并未有过深入了解，但从书名中透露出的研究方向来看，其专业功底一定相当扎实。选择“视点体”作为研究对象，本身就具有很高的学术价值和实践意义。在中国语言学界，“视点体”的研究已经积累了一定的成果，但将其与英语进行系统的、大规模的语料库对比研究，则是一个更具挑战性的课题。视点体不仅仅是语言现象，它更是一种思维方式和认知模式的体现，涉及到说话人对事件的观察角度、情感态度以及信息呈现的侧重点。汉语的视点体表达往往是隐性的，需要结合语境才能准确把握，而英语则可能通过句法结构、助动词、词汇等多种方式来表达。我非常期待这本书能为我们揭示这些隐藏在语言表象之下的深刻联系。作者是否能够有效地将跨语言的语言学理论与语料库的实证分析相结合，是我们评估这本书质量的关键。我希望能看到作者是如何界定“视点体”的，是否引入了新的理论框架，或者对现有理论进行了创新性的发展。此外，语料库的选取和标注也是至关重要的环节。语料是否足够丰富、多样，能否真实地反映汉英两种语言在不同语境下的使用情况，直接关系到研究的科学性和普适性。我对作者如何处理数据、如何提取有效的语言特征以及如何解释这些特征在跨语言对比中的意义充满好奇。
评分作为一名对语言的感知和表达方式充满好奇的语言学习者，我一直在寻找能够帮助我理解不同语言背后思维模式的书籍。“视点体”这个概念，在我看来，就像是语言使用者在描述事物时所站立的独特角度，它深刻地影响着信息的呈现方式。这本书的题目——“基于双语语料库的汉英视点体对比研究”——立刻吸引了我，因为“双语语料库”意味着研究将基于真实的语言使用情况，而不是纯粹的理论推演。我非常期待作者能够通过对大量汉英语料的细致分析，为我揭示在描述同一类事件时，汉语和英语在“视点”上的不同倾向。例如，汉语可能更倾向于从一个动态的过程或者事件的某个特定阶段来展现；而英语则可能更侧重于从与说话人相关的视角，或者事件的完成度来表达。我希望这本书能提供一些具体的语篇分析，让我能够清晰地看到，同样的意思，在两种语言中是如何通过不同的“视点”来传递的。这对于我理解语言的文化差异，以及提高我的跨语言表达能力，都将是极其宝贵的。
评分我是一个对语言细节非常敏感的人，常常在阅读和写作中感到，有些意思很难用另一种语言完全精确地表达出来，特别是那些与语境、语态、甚至是说话人的情感状态息息相关的表达。这本书的题目——“基于双语语料库的汉英视点体对比研究”，恰好触及了我一直以来困扰的领域。我猜想，“视点体”可能与我们感知和描述世界的方式密切相关。汉语和英语作为两种截然不同的语言，在“视点”的表达上肯定存在着许多值得探讨的差异。我特别期待作者能够通过语料库的分析，为我揭示汉语中那些微妙的“视点”标记，以及它们在英语中是如何被表达或者被忽略的。例如，一个简单的动作，在汉语中可能通过调整语序或者添加一些助词来强调动作的发生过程，而在英语中，可能就需要更复杂的句法结构或者词汇选择。作者能否提供一些清晰的对比案例，让我能够直观地感受到这种差异，并理解其背后的语言逻辑？我更希望这本书能够提供一些方法论上的启发，让我学会如何去分析语言中的“视点”现象，从而更好地理解和运用不同的语言。
评分王Sir师姐的博士论文。邮件里给我举了这个例子说研究要有所侧重和找到切入点，这里的“视点体”就是切入点。我说好，我会好好看这本的，火速买下。后来王Sir回复说不必看就是给你举个例子。我说好。看完发现果然不必看，有一半以上看不懂。
评分王Sir师姐的博士论文。邮件里给我举了这个例子说研究要有所侧重和找到切入点，这里的“视点体”就是切入点。我说好，我会好好看这本的，火速买下。后来王Sir回复说不必看就是给你举个例子。我说好。看完发现果然不必看，有一半以上看不懂。
评分王Sir师姐的博士论文。邮件里给我举了这个例子说研究要有所侧重和找到切入点，这里的“视点体”就是切入点。我说好，我会好好看这本的，火速买下。后来王Sir回复说不必看就是给你举个例子。我说好。看完发现果然不必看，有一半以上看不懂。
评分王Sir师姐的博士论文。邮件里给我举了这个例子说研究要有所侧重和找到切入点，这里的“视点体”就是切入点。我说好，我会好好看这本的，火速买下。后来王Sir回复说不必看就是给你举个例子。我说好。看完发现果然不必看，有一半以上看不懂。
评分王Sir师姐的博士论文。邮件里给我举了这个例子说研究要有所侧重和找到切入点，这里的“视点体”就是切入点。我说好，我会好好看这本的，火速买下。后来王Sir回复说不必看就是给你举个例子。我说好。看完发现果然不必看，有一半以上看不懂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有