具体描述
作为英国近代政治史的权威学者，G. R. 埃尔顿固守19世纪以来的实证史学传统，强调历史学的自律与自足，维护政治史的核心地位，排斥社会科学理论，在治史思想上是保守趋向的典型代表。《历史学的实践》一书凝结了G. R. 埃尔顿在历史学研究、写作、教学等方面的实践经验，是对传统史学路数的清晰、简明的概括，不亚于一份实证主义史学的宣言书，与爱德华•卡尔的同时代名作《历史是什么》形成鲜明对比。
作者简介
G. R. 埃尔顿（1921－1994），执教于剑桥大学历史系，历任钦定近代史讲座教授（1983－1988），皇家历史学会主席（1972－1976）等。埃尔顿在英国近代政治史等领域成果卓著，享有盛誉，代表作有The Tudor Revolution in Government , England under the Tudors, The Parliament of England 1559-1581等。
目录信息
第一章 目的
当前的争论
自治
类型
竞争者
目的
第二章 研究
历史真理的可能性
事实与方法
原始资料
证据与批评
想象
第三章 写作
控制
模式与偏见
风格
听众
范畴
篇幅
分析与叙述
第四章 教学
本科生教学——教什么？
本科生教学——如何教？
研究生
编后记
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
评分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
评分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
评分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
评分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
用户评价
难读、难读。其为进一步（或补充）说理多举欧美史例，这就更难读。他的句子，诶，难读、难读
评分這版本根據原作者的觀點，讀起來很難啃應該是譯者的問題吧。而且還有些小錯誤。還是北大出版社出的，很無語
评分翻译相当离谱，没有原版读的舒服。不过作者的观点直来直往，相当大气，不是桎梏在文字里的
评分传统、保守、天真的史学观。浓厚的经验主义色彩。
评分翻译相当离谱，没有原版读的舒服。不过作者的观点直来直往，相当大气，不是桎梏在文字里的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有