本书是国家清史编撰委员会“清史编译丛书”中的一种,分为上、下两卷。这部两卷的论文集,是众多学者在21世纪运用新的历史观念进行研究的研究成果,主要针对明清之际的时间观念的复杂性。本书编者强调,在17世纪和18世纪初发生了明朝的崩溃和清朝的建立与巩固等一系列事情的那个区域的核心,出现了崩解、变革和重建。这一时期的文献充足,可以以此详细地考察彼时之人——不仅是汉人,也包括满人、蒙古、朝鲜人和欧洲人,是如何被迫调整他们对其当下的用时和记时的手段,以及他们是如何在对历史修正认识的基础上,在重新构想的模式下定位他们的当下的。
Lynn Struve 司徒琳教授
Professor, History and EALC,Indiana University, U. S..A.
司徒琳1974年畢業於密西根大學,取得博士學位。現任教於印地安娜大學歷史系,主要的研究領域為:中國古代史(Traditional Chinese history)、(17th century political and intellectual history) 、東西方比較思想研究(East-West comparative thought) 、東亞與世界史研究(East Asia in world history)、中國研究文獻學與史料學(Chinese reference/source materials)其主要的學術論著如下: Time,Temporality, and Imperial Transition: East Asia from Ming to Qing(University of Hawaii Press,2005) . The Southern Ming, 1644-1662(Yale University Press. (December 1984). 《南明史1644-1662》 (中譯本,上海古籍,1992)
评分
评分
评分
评分
这本书在装帧细节上的用心程度,简直是为深度阅读者量身定做。侧边的切口处理得非常平整,翻页时的手感非常顺滑,长时间阅读下来,手指也不会有任何不适感。而且,每当章节之间转换时,那种细微的留白和过渡页的设计,都恰到好处地起到了缓冲情绪的作用,让大脑有时间从上一段复杂的论述中抽离出来,准备迎接新的知识冲击。我特别欣赏作者在引文处理上的规范性,注释详尽且清晰,为我后续如果想深入研究某个特定议题提供了极大的便利。尽管内容本身严肃且专业,但这样的实体书体验,无疑大大提升了阅读的愉悦度和沉浸感。
评分这本书的论证深度令人敬佩,它似乎超越了一般的通史叙述,更像是一部聚焦于特定议题的专题研究。我发现作者在构建其核心论点时,大量引用了不同学科领域的理论工具,这使得整部作品的理论基础异常扎实。虽然我尚未完全消化所有复杂的理论模型,但仅凭其逻辑框架的严密性,就能感受到作者在学术上付出的巨大心血。从书本的重量和纸张的厚度就能判断出来,这不是一本可以快速浏览的“快餐式”读物,而是需要读者沉下心来,逐字逐句去体味其深意的“慢”读之作。对于希望进行更高阶学术探讨的读者来说,这本书无疑是一座亟待攀登的知识高峰。
评分这部书的装帧设计实在是太用心了,拿到手里就能感受到沉甸甸的历史厚重感。封面那种泛黄的纸张质感,仿佛能让人瞬间穿越回那个时代。我特别喜欢它在排版上的精细处理,字里行间都能体会到作者对历史细节的考究。虽然我还没来得及细读内文,但光是看目录和引言部分,就对作者的宏大叙事结构有了初步的印象。作者似乎试图构建一个跨越数个世纪的时空框架,去探讨那些在历史长河中被忽略的边缘叙事。我个人对于这种将宏观历史与微观个体命运相结合的研究方法非常感兴趣,相信在接下来的阅读中,能从中获得很多启发。这本书的印刷质量也非常高,纸张的触感和油墨的清晰度都让人心情愉悦,这对于需要长时间阅读的学术著作来说,无疑是一个巨大的加分项。
评分每次翻开这本书,都有一种面对一位沉稳智者的感觉。作者的语气平和,但他的洞察力却锐利如刀,总能精准地剖析出历史事件背后那些微妙的权力运作和文化张力。我尤其留意到他在描述社会心态变化时的细腻笔触,那种对个体在时代洪流中挣扎与适应的描摹,充满了人文关怀,使得冰冷的历史叙事瞬间变得鲜活起来。这种将宏大叙事与个体经验巧妙融合的写作技巧,非常考验作者的功力,而此书显然是成功地驾驭了这一点。即便是对于我这种非专业历史爱好者来说,阅读体验也是酣畅淋漓的,因为它不仅提供了信息,更激发了更深层次的思考和同情。
评分读完前半部分的章节后,我有一个很深刻的感受,那就是作者的叙事风格极其冷静而克制,但字里行间却蕴含着一股强大的思辨力量。他没有用过多花哨的辞藻来渲染历史的戏剧性,而是像一位经验丰富的考古学家,一丝不苟地从浩如烟海的史料中梳理出清晰的逻辑脉络。这种严谨的学风,让读者在获取知识的同时,也能学习到一种严谨的治学态度。尤其是在分析某些关键历史转折点时,作者展现出的多角度审视能力令人印象深刻,他似乎并不急于给出一个简单的定论,而是更倾向于呈现一个复杂、多面向的真实图景。这种处理方式极大地拓宽了我的历史视野,让我开始反思过去那些被我简单理解的历史事件背后的复杂动因。
评分下册比上册好很多。最喜欢的两篇,濮德培的视角和高度都很牛,罗友枝金世杰的梳理很清晰,关于“帝国晚期”/“早期现代”/“前工业社会”和“机械科学”这些概念引入了清史中很关键的视域。
评分看得还是挺费劲。但好看啊。。尤其是这几篇,1、噶尔丹之战,2、既非帝国后期,亦非早期现代3、遗民文集个案看捉摸不定的早期现代性。。
评分4·13已经读完了半本,译得着实拗口,部分表述复杂得让人想死。这就是传说中的学术病么??==5·9看了大约4/5,对没有相关学术基础的普通阅读者是令人发指的读物!!
评分看得还是挺费劲。但好看啊。。尤其是这几篇,1、噶尔丹之战,2、既非帝国后期,亦非早期现代3、遗民文集个案看捉摸不定的早期现代性。。
评分部分观点挺值得玩味的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有