一部震撼人心的千年缠足史
美国历史学会琼·凯利妇女史著作奖获奖作品
内容简介
缠足的历史充满了抵触和意料之外的转折。缠足源于中古时期中国的宫廷舞蹈,并逐渐蔓延到士绅家族、青楼、女佣和农家。传统的观点总是强调缠足父权压迫的特质,而忽视了历史的复杂性以及缠足妇女本身的动机、诱因。本书书写了不一样的千年缠足史,作者用客观中立、不动声色的分析驳斥了许多迷思和错误认知。
名人推荐
高彦颐富有勇气地选择了“缠足”这一有难度的题材,并完成得如此出色。本书超越了民族主义、女性主义和东方主义的争论,将缠足清晰地纳入了时尚的历史来考察。她将近现代缠足消失的故事置于开头,这一巧妙的叙事策略将缠足前现代鼎盛时期的历史叙述构建为一个隐藏的故事——隐藏的来源、隐藏的身体和隐藏的意义。
——费侠莉
《缠足》是一部期待已久的著作。这部作品引入了当前对身体史和时尚史的关注,但其所做的远不止于此:它在每一个转折点上都向我们展示了帝制晚期和民国时代中国社会和历史的新情况。书中细节引人入胜,极为丰富。值得一读。
——罗威廉
这部文笔优美的著作对中国的人类学史作出了重要贡献……高彦颐成功地写出了一部无人能及的缠足史,展示了使缠足成为一种传统实践,进而成为一种被禁止和蔑视的习俗的强大力量,并关注其与私人历史及社会历史的互动。
——《明清研究》
从1999年中国最后一家“小脚鞋”鞋厂关闭的画面开始,高彦颐构建了一部富有同情心且详细的缠足文化史。
——《卫报》
即使是对缠足不应受到谴责这一想法感到不安的读者,也会因为这本书而被迫重新思考他们的假设。
——《伦敦书评》
作者简介
高彦颐(Dorothy Ko),美国斯坦福大学东亚历史系博士,现为纽约市哥伦比亚大学巴纳德(Barnard)学院历史系教授。研究领域包括明清史、妇女性别史、科技史、视觉文化及物质文化史等。代表作有《闺塾师:明末清初江南的才女文化》《缠足:“金莲崇拜”盛极而衰的演变》和《砚史:清初社会的工匠与士人》等。
译者简介
苗延威,美国纽约大学社会学博士,“中研院”近代史研究所博士后,现任政治大学社会学系副教授。学术专长包括历史社会学,社会心理学,性别社会学,缠足、放足史等。著有多篇关于晚清、民初、日据时期台湾缠足解放运动的学术论文。译有《人际关系剖析》《社会互动》《社会运动概论》《缠足:“金莲崇拜”盛极而衰的演变》等。
缠足在现代化改革者面前,正如书中提到一样,束缚了改革脚步的陋习被批判,缠足凝结了传统中国的种种偏差和不足:压迫妇女、固步自封、蛮横专制、漠视人权等。缠足即落后。出于好奇,买了这本书,随着这几天翻开书,慢慢看进去,书页翻开另一世界,完全陌生、令人好奇,...
评分一反我以往接触的女权主义把女性看作单纯的受害者的观点,我们现代化的视角往往忽略了古代女性的能动性,这是不应该的。同时再一遍提醒我,觉醒女性同样构成特权阶层,在各种解放中侵犯着未觉醒女性的权益,但也实属无可奈何。 我依旧不赞同她在序中提到的文末直接用汉语加上的...
评分引言 缠足由于其行为之猎奇,覆盖范围之广泛以及影响之深远,无论是在民间还是在史学界的研究中绝非一个新鲜的话题。但众多的研究者们似乎在百余年的研究之中并无除过多突破,无外乎在“五四妇女史观”的框架下讨论妇女受到的压迫,并与晚清“国族主义”情绪联系起来,制造一种...
评分 评分引言 缠足由于其行为之猎奇,覆盖范围之广泛以及影响之深远,无论是在民间还是在史学界的研究中绝非一个新鲜的话题。但众多的研究者们似乎在百余年的研究之中并无除过多突破,无外乎在“五四妇女史观”的框架下讨论妇女受到的压迫,并与晚清“国族主义”情绪联系起来,制造一种...
缠足也好,高跟鞋也罢。甚至是化妆品都会对女性造成一定伤害吧!女性缠足,作为客体与男性视角有关,要是没有男性欲望的凝视,或许女性不用受缠足之苦。束缚女性的东西其实生活中很多,家庭、孩子、事业,每一样,都需要做一个选择,相较于男性而言,就有好男儿志在四方这一说法。
评分中间部分的考据来源于小说的分析偏多,而不是基于史料。
评分本书的结尾部分作者强调了自己的立场,本书没有确凿无疑的论断,只是试图还原这段千年缠足史。 作者从缠足的终结开始,梳爬了由国族主义者、赏玩家、考据家、冒险家构建出的“缠足妇女”形象。 而只用短短地一章从鞋袜、裹脚布、爽足粉、药方、绣样出发试图梳理女性自我的身体的感受。 阅读的过程,我产生了多种不适,一是,这些“自我”的经验,所依赖的文本多数还是仰仗于男性书写者;另一层不适在于,女性经验挖掘出来的内容也实在少得可怜,这就是最吊诡的部分,女性的小脚是高度透明,被深深凝视的,而在这段千年的历史中,女性自我的声音是如此的隐蔽! 这也正如作者所言,缠足经验的真实在档案之外。
评分高彦颐的研究很扎实,冷静地驳斥了关于缠足以及放足的错误认知和刻板印象,从国族层面、社会层面、个人层面分析了缠足作为一种社会实践的发展和影响。缠足源流考的一章颇有意思,一般认为缠足起源于父权社会限制女性的行动能力,但作者遍查史料、抽丝剥茧,最后得出的结论与一般认知大为不同。读这一章时,我和译者的感受一样,有一种阅读推理小说般的乐趣。
评分无论是性别史还是女性主义很可能都需要拒绝这种含糊不清,温情脉脉的立场。不是所有的过去都值得同情和接受,也不是所有的压迫-解放叙事都只是一种生硬的构造,而惯习和意识形态下的“自愿”与“理性选择”绝非是主体性。“我们应该有一种对过去的取向——同现在保持距离。因为我们大多数对过去的取向做不到这点。我们说史学应当对现在持批判态度,这在更大范畴内并不意味着要舍弃肯定而只取批判。它只意味着:我们要认识到在事物的正常进程中肯定总是会繁荣兴旺而批判却不会。批判也要对时下被普遍接受的批判 (或所谓的批判 ) 观点持批判态度,这就使得事情更为困难。”弱势者的苦难不应被抹去,因为她们是受到压迫的能动主体。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有