本书考察了贝多芬的《庄严弥撒》、让•热内的《爱与俘虏》和《屏风》、莫扎特的《女人心》、根据兰佩杜萨的《豹》改编的电影及托马斯•曼的《死于威尼斯》等多位艺术家的晚期作品,探讨了当他们不如人生最后阶段时,如何“由于时代的错误和反常”而使死亡径直进入到自己的作品之中。萨义德认为,本书讨论的大多数作品中都充斥着深刻的冲突和一种难以理解的复杂性,尽管它们经常与当时流行的作品形成反差,但是它们恰是未来的先驱,都属于天才作品。本书极具启发性,亦为萨义德的晚期著作。
萨义德(1935-2003),当今世界极具影响力的文学与文化批评家之一。出生于耶路撒冷,在英国占领期间就读于埃及开罗的西方学校,接受英式和美式教育,1950年代赴美就学,获哈佛大学博士学位,1963年起任教于哥伦比亚大学,讲授英国文学与比较文学。代表作有:《开始:意图与方法》、《世界·文本·批评家》、《东方学》、《文化与帝国主义》、《知识分子论》、《巴勒斯坦问题》等。萨义德还是有名的乐评家、歌剧学者、钢琴家,并以知识分子的身份积极参与巴勒斯坦的政治运动,为巴勒斯坦在西方世界最雄辩的代言人。
第一遍看完《论晚期风格》,觉得是个值得发挥的题,开始做起了论文。可是读了第二遍、第三遍后,发现被忽悠了。为什么呢?他整本书写的只有两个字,那就是“晚期”(或者说“不和解”),而不存在对风格的诠释。通过对音乐家、小说家、导演、演奏家等等所有人晚期,或者说...
评分本来这部著作论述的是阿多诺音乐哲学中非常重要的一个概念“晚期风格”,即他从对贝多芬的论述中发现的一个特殊现象。萨义德将这种概念的外延扩大化,引申到文学及电影的领域。本来我想这是值得钦佩的一件事,但最近读了阿多诺的原作,陡然发现萨义德的理解有点自说自话。虽说...
评分伟大的艺术家在他们生命临近终结时,是否会获得作为年龄之结果的独特感知特质和形式?身体衰退、健康不佳以及其他因素是否会使他们的作品和思想呈现出某种新的风格特征?如果这种风格存在,那么它们又会呈现出那些特征和差异性呢?萨义德晚年身患白血病和胰腺癌,但日益临近的...
评分我始终认为,晦涩不仅是一种美,它甚至是一种美德。保持着对事物含混、纠结而犀利、纠缠不清但却永不妥协的追究姿态,应该是我所理解的晦涩之美的最高境界。 如果真有“晚期风格”的话,那它应该也是晦涩的一种,或者说具有晦涩的一面,而它的另一面种可能是和谐、澄明——看...
评分这本书很薄,但译文实在不敢恭维,严重损害了阅读感,读下去几乎是一次连连碰壁、跌跌撞撞的惨痛经历。 还好有萨义德的自传可作参考。 萨义德所谓的晚期风格,与自然生命有关,又不是变老或死亡的直接结果,是处理自身与时间抵牾的一种态度。或至深沉默,或至简言说。终结了与...
这本《论晚期风格》的书名,初读时便让人产生一种探寻深邃、沉静之美的联想。我期待着它能带领我进入一种超越喧嚣、直抵本质的境界。它似乎在暗示着,人生或艺术的某个阶段,会呈现出一种独特的、饱经风霜后的浑厚与坦然。我常常在阅读其他作品时,会留意到那些作品中流露出的“晚期”气质——那种不刻意雕琢、却自成一派的强大气场。这本书能否精准地捕捉到这种从繁复走向简练、从躁动归于宁和的微妙心路历程?我特别关注作者如何处理“风格”这个词,是将其视为一种技法上的成熟,还是一种生命体验的外化?如果它能深刻剖析艺术巨匠们在生命暮年时,作品中那种“大巧若拙”的韵味,那将是极其宝贵的阅读体验。它应该不是一本简单的“如何变老”的指南,而更像是一本关于如何“成熟地存在”的哲学论述,探讨时间如何在形塑中带来最终的清晰与重量感。那种历经千帆后的淡然,往往比初期的激情更具有穿透人心的力量,这本书能否提供一把钥匙,让我得以窥见这扇门后的光景?
评分当我合上这本书的时候,心中涌起的是一种被时间洪流轻轻托举起来的奇异感受。这本书的叙事节奏极其缓慢,仿佛作者刻意放慢了语速,好让每一个词语都有足够的时间在读者的意识中沉淀、发酵。它不是那种让你一口气读完,然后合书感叹“真精彩”的作品,而更像是一坛陈年的老酒,需要小口慢饮,才能品出其中复杂而细腻的层次感。我印象最深的是其中对于“遗忘的艺术”的探讨,作者似乎在论证,真正的圆满,往往意味着对细节的有意剥离,只留下最核心、最纯粹的骨架。这种观点与当下社会追求“全景式呈现”的风气形成了鲜明的对比,显得尤为珍贵。这本书的语言本身就带着一种旧式信件的庄重和疏离感,每一个句子都经过了精心的打磨,如同打磨光滑的鹅卵石,触感温润而坚实。它没有提供任何明确的答案,反而提出了更多耐人寻味的疑问,逼迫读者不得不向内审视自己的时间观。
评分坦白说,一开始我被这本书的厚度震慑住了,心想这必定是一部艰深晦涩的理论专著。然而,真正进入文本后,我发现那种晦涩感更多来源于它对事物本质的直接审视,而非刻意的故作高深。它更像是一系列哲学碎片被精心排列在一起,碎片之间虽然存在逻辑上的跳跃,但整体上却形成了一种独特的内在张力。书中关于“熵增与风格的不可逆性”的章节,尤其令人拍案叫绝。作者巧妙地将物理学的概念引入到审美领域,论证了风格的形成过程,如何如同宇宙一样,不可避免地走向一种更简洁、更难逆转的终态。我个人特别欣赏作者在处理那些看似矛盾的观点时所展现出的那种游刃有余的姿态——他能够同时肯定激情的价值与沉静的力量,并不试图将两者强行调和,而是将这种张力本身视为成熟的标志。这本书对阅读者的要求很高,它要求你放下预设的知识框架,准备好与作者进行一场漫长而真诚的对话。
评分阅读此书的过程,对我而言更像是一次精神上的“慢跑训练”。它没有那种让你肾上腺素飙升的精彩情节或震撼人心的论断,它提供的更多是一种持续的、低频的共鸣。书中对于“无用之用”的阐释,让我对许多我曾经认为的“浪费时间”的行为产生了新的敬意。作者似乎在为那些耗费大量时间在看似无产出但却极其深入的钻研上的人们正名。我特别留意到,书中对“克制”的推崇达到了极致,无论是在叙事还是在情感的表达上,作者都像是站在一个极高的观景台上俯瞰世间百态,既洞悉一切,却又保持着一种距离感。这种克制,恰恰是“晚期”风格最显著的特征——不再需要大声疾呼,因为其分量已然足够。这本书的装帧设计也十分考究,那种略带粗粝感的纸张,似乎也在呼应着内容中那种去浮华、存本真的追求,每一个细节都在为主题服务,体现出一种整体性的艺术思考。
评分这本书带给我的,是一种知识结构上的重塑感。它不是在教我如何去欣赏“晚期作品”,而是在教我如何去理解“时间赋予万物”的印记。它成功地避开了许多同类主题作品中常见的感伤或怀旧的陷阱,而是以一种近乎冷静的、科学的、但又饱含人文关怀的视角,去解剖这种生命后期的精神状态。我尤其欣赏其中对于“未完成感”的讨论,作者认为,真正的圆满并非事事俱周,而在于对未尽之事的坦然接受,并将这种“留白”视为风格的一部分,这让我对许多我生活中那些未竟的事业产生了新的理解。这本书的价值在于它提供了一种“反向阅读”的视角,它让我们不再只关注事物的“开端”与“高峰”,而是将目光投向那些被主流文化所忽略的、沉甸甸的“收尾”阶段,并从中发掘出超越性的美学价值。读完之后,我感觉自己对“成熟”这个概念的理解,已经发生了一次深刻的、不可逆转的位移。
评分身体状况与美学风格
评分内容五星,翻译减一星
评分最后一句引阿多诺的话牛:在艺术史上,晚期作品都是悲剧性的结局。
评分居然出了中文版。。
评分读完让热内的文字,再读萨义德,读不下去。乏味。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有