詹姆斯•伍德(James Wood,1965— ),英国著名文学评论家、作家,现任哈佛大学文学批评实践教授和《纽约客》专栏作家。
What makes a story a story? What is style? What's the connection between realism and real life? These are some of the questions James Wood answers in "How Fiction Works," the first book-length essay by the preeminent critic of his generation. Ranging widely--from Homer to David Foster Wallace, from "What Maisie Knew "to "Make Way for Ducklings"--Wood takes the reader through the basic elements of the art, step by step. The result is nothing less than a philosophy of the novel--plainspoken, funny, blunt--in the traditions of E. M. Forster's "Aspects of the Novel "and Strunk and White's "The Elements of Style." It sums up two decades of insight with wit and concision. It will change the way you read.
叙述: 自由间接体:叙述融汇了作者的语言与人物的语言,更具有代入性;叙述是作者自身的语言风格、角色该采用的语言风格、世界性日常生活语言风格的三位一体。 福楼拜创立的现代叙述:把惯常的细节与变化的细节混合起来(拍号,即时值标记不同),场景的刻画因人工雕琢而栩栩如生...
评分 评分一、福楼拜与现代叙事:文体风格,自由间接体,细节 如果作者与笔下人物完全融为一体,整本书始终只有一个人的不断独白,那这本书就会显得无聊至极。而如果作者和人物分得太开,敏感的读者又会感受到出戏的违和感,认为作者是在说教。所以,每个作家都得学会借助自由间接体或者...
评分《琅琊榜》近来比较火,好奇之下,把书和剧都找来看了,然后有点窝火,因为浪费了好几天时间。这么低劣的东西,被捧上神坛,奉为良心之作,可见今日之中国,神不过就是地摊上卖的泥塑木雕,良心属于同样廉价的玩意儿。 那谁说了,没有省察的人生是不值得过的人生,因此我反思了...
评分感觉就跟他上课一个风格,笔头很诚实
评分读英文版有点抓不住重点的感觉……但确实是循循善诱,语言亲切舒服没有浮躁感。
评分James Wood告诉我们,除了精通文学史和谙熟各类理论,一个好的文学评论家首先要具备对文字敏锐和独特的感受力。作者强大的文本分析能力着实令人叹服~
评分2013-05-27始,一年中最抑郁的时候,边读边做笔记也没记下什么。9月末重拾,感觉不错,随笔漫谈般,信手拈来。和其他讲小说理论的书搭配看尤有交互感,颇好。
评分这本书的唯一归宿是大学教授的讲稿——实在是写得过于潇(sui)洒(yi),一个感觉是思绪飞扬、细腻入微,但不太“厚实”。nowadays“教授”的口吻总介于“惊叹”与嘲弄之间。论及的作家(太旧!)里面最靠近现代的大概算Ian McEwan了。这本书的译者之前发的一个关于贝克特(“艺术家也TM关心人类!”)的轶事竟然就来自里面某章的开头。小彩蛋。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有