当你看到这本书的时候,你就收到了哲学家朱锐留给世界的爱与告别。
被医学宣布仅剩数十天的生命,每天都在体验身体的疼痛与功能丧失,朱锐留下的文字直面每一步都更接近死亡的进程。但他无所畏惧,并将对生命和死亡的思考带至人生最后时刻。他始终认为死亡是生命的一部分,我们谈论死亡,是为了更好地活。
这本书正是源自作者朱锐在生命最后的十日对谈,以及他在中国人民大学开设的最后一门哲学课,汇集了他在哲学研究领域 30 余年的思考。
从大学教室到安宁病房,他将最后的时间转为生命的渡口,用哲学的理念和生命的实践阐明个体生命的意义和价值、对死亡的积极性的理解,从古希腊“练习死亡”的哲辩到庄子“大化流行”的生死观,从存在主义困境到爱的终极释义,希望给予读者一个多元的生命视角,重新理解生命、理解生活、理解自己,用哲学和艺术的态度来直面生活中的终极挑战。
·叶檀推荐:大家要相信自己的渺小,不是卑微,因为恰恰是渺小的个人能凭借心中的道德律媲美浩瀚的星空。我们可以不追求外物的目的性,以一种纯粹的方式生活,即使未来是不可知的,即使生命的个体处于痛苦的死亡过程当中,被剥夺了外在的尊严,但从另一个角度看,依然可以成为生命的组成部分,可以永生,有可能生命只是变换了一种形式,成为石头的原子,变成了护花的春泥。能跟如此高广的思想对话是一种幸运,这是生命中极致的美。
·新华社、《人民日报》深度报道,百万网友含泪追更。
·不妨像老友重逢一样,听这位哲学家谈谈。人生最后十场对话,直击生命深处的豁达。不过未经审视的人生,在风刮雨淋的世界,做渺小但大写的人。
朱锐(1968—2024)
中国人民大学哲学院“杰出学者”特聘教授,中国人民大学哲学与认知科学跨学科交叉平台首席专家、博士生导师。研究方向横跨哲学、艺术学、神经生物学,在心灵哲学、神经美学、比较哲学、古希腊哲学等研究领域做出积极贡献。
在生命的最后一轮春夏,他带病讲课,探讨自己对生命和死亡的深刻思考,被新华社、《人民日报》等媒体广泛报道。
和《当呼吸化为空气》一起读的,读的过程中反复想起一句话“教会别人死亡的人,同时也能教会人生活”。朱老师把生命的小大之辩作为全书的终章,庄子、薛定谔以及暗淡蓝点都指向了一个大多数时候被我们在日常琐碎或者只看远方时忽视的道理:宇宙之大,让我们看见地球的渺小,看...
评分和《当呼吸化为空气》一起读的,读的过程中反复想起一句话“教会别人死亡的人,同时也能教会人生活”。朱老师把生命的小大之辩作为全书的终章,庄子、薛定谔以及暗淡蓝点都指向了一个大多数时候被我们在日常琐碎或者只看远方时忽视的道理:宇宙之大,让我们看见地球的渺小,看...
评分和《当呼吸化为空气》一起读的,读的过程中反复想起一句话“教会别人死亡的人,同时也能教会人生活”。朱老师把生命的小大之辩作为全书的终章,庄子、薛定谔以及暗淡蓝点都指向了一个大多数时候被我们在日常琐碎或者只看远方时忽视的道理:宇宙之大,让我们看见地球的渺小,看...
评分和《当呼吸化为空气》一起读的,读的过程中反复想起一句话“教会别人死亡的人,同时也能教会人生活”。朱老师把生命的小大之辩作为全书的终章,庄子、薛定谔以及暗淡蓝点都指向了一个大多数时候被我们在日常琐碎或者只看远方时忽视的道理:宇宙之大,让我们看见地球的渺小,看...
评分和《当呼吸化为空气》一起读的,读的过程中反复想起一句话“教会别人死亡的人,同时也能教会人生活”。朱老师把生命的小大之辩作为全书的终章,庄子、薛定谔以及暗淡蓝点都指向了一个大多数时候被我们在日常琐碎或者只看远方时忽视的道理:宇宙之大,让我们看见地球的渺小,看...
我对本书的评价,必须从它所唤起的“情绪回响”来谈起。这本书与其说是在传授知识,不如说是在激发一种深植于人类灵魂深处的“叩问欲”。它没有提供任何廉价的安慰剂,相反,它把那些我们本能地想要回避的、关于生命意义和个体局限性的冰冷事实,用一种近乎温柔的笔触展现出来。阅读过程中,我的情绪体验是复杂且波动的:时而感到一种极度的悲凉,为人类的渺小而叹息;时而又被角色身上那种即便面对虚无也绝不妥协的勇气所感染,从而产生一种近乎亢奋的、想要去拥抱挑战的冲动。全书的基调是沉郁的,但最终留下来的,却是一种带着微光、坚韧不拔的力量感。这种将绝望写出希望的笔力,是很多同类作品难以企及的。这本书就像一面磨光的镜子,映照出的既有我们自身的局限,也有我们超越局限的可能。
评分说实话,我对于这类带有强烈思辨色彩的作品总是抱持着一种审慎的态度,因为太多这类书籍最终沦为作者的个人布道或者故作高深的展示。然而,这本书的独特之处在于,它成功地在“探讨宏大命题”和“讲述引人入胜的故事”之间找到了一个近乎完美的平衡点。主角的命运线索被设计得极其曲折和富有人性弱点,他并非一个高大全的哲人形象,反而充满了矛盾、偏执,甚至有些可笑的自我怀疑。正是因为这种真实感,使得他对世界运作法则的探索,显得尤为可信和动人。读者不是在听一个圣人演讲,而是在跟随一个迷途的旅人,在黑暗中摸索着前进。书中穿插的那些历史典故和对古代思想家的引用,也处理得非常高明,它们不是生硬的脚注,而是如同水滴入茶,自然地溶解在人物的思考和行动之中,为情节增添了厚度和深度,让人在惊叹于作者知识储备的同时,也由衷地佩服其整合能力。
评分这本书最让我印象深刻的一点,是它对“时间”这一概念的解构和重塑。很多篇章似乎故意打乱了传统的时间线性叙事,使用了大量的闪回和预叙,读起来像是在拼凑一块复杂的、不规则的镶嵌画。起初,我感到有些困惑,需要频繁地在不同时间点之间跳跃,但这恰恰是作者的意图所在——他似乎在暗示,对于某些终极问题而言,线性的时间概念本身就是一种束缚和错觉。随着阅读的深入,我开始享受这种被打乱顺序带来的“顿悟感”,就好像大脑的缓存被清空,被迫用一种全新的结构来处理信息。特别是在后半部分,当那些看似零散的线索开始交汇时,那种豁然开朗的感觉,比解开一个谜题要深刻得多,因为它涉及的不是一个简单的答案,而是对自身认知框架的一次彻底的重构。这是一本需要耐心和沉下心来对待的作品,回报给读者的,是一种更广阔的视角。
评分我必须承认,这本书的语言风格有一种近乎古典的韵律感,初读时需要稍微适应一下,因为它的句子结构往往比较复杂,充满了精妙的从句和修饰语,不像现在流行的快餐式文学那样直白爽快。但一旦你适应了这种独特的“呼吸感”,就会发现其中蕴含着巨大的美感和力量。作者对词汇的运用达到了出神入化的地步,很多看似寻常的词语,在他的笔下被赋予了全新的色彩和重量。比如,他描述“孤独”时,用的不是那种老套的描绘,而是通过对“光线如何穿过空旷房间的灰尘粒子”这种细节的捕捉,将那种形而上的寂寥感具象化了,读到那个段落时,我甚至能清晰地感受到空气的凝滞。全书的场景切换非常流畅,从北欧某地肃穆的学术殿堂,到地中海边炎热午后的咖啡馆,每一个场景的切换都伴随着背景音乐的转换,尽管书中没有音乐,但你仿佛能听见那些低沉的大提琴声或是清脆的钢琴独奏,完美烘托了当时的氛围。这种沉浸式的体验,让阅读不再是单纯地接收信息,而更像是一次多感官的剧场之旅。
评分这本书的封面设计极具视觉冲击力,那种深沉的、近乎墨黑的底色上,只用了一种烫金的细致花纹勾勒出古老建筑的剪影,仿佛一下子将你拽入了某个被时间遗忘的角落。我拿到它的时候,首先被这种质感吸引住了,纸张的触感温润而厚重,翻开第一页,那种油墨散发出的微弱香气,让人联想到旧书店里那些尘封已久的手稿。阅读过程中的体验同样令人难忘,作者的叙事节奏把握得炉火纯青,时而如涓涓细流般细腻地描绘人物的内心挣扎,让你感同身受地体会那种无力感和对真理的渴求;时而又像一场突如其来的暴风雨,情节急转直下,将那些隐藏在平静之下的暗流和冲突毫无保留地展现出来。尤其是那些关于“存在”与“虚无”的哲学思辨,作者并没有用晦涩难懂的术语来堆砌,而是巧妙地将它们融入到角色日常的对话和细微的动作中,使得那些深奥的议题变得触手可及,让人忍不住停下来,反复咀嚼每一个词句的深层含义。这本书绝对不是那种可以轻松读完然后束之高阁的消遣之作,它更像是一场邀请,邀请读者走进一个布满迷雾的迷宫,最终的目的地或许不是清晰的答案,而是对提问本身产生更深刻的敬畏。这本书的装帧设计,简直是为那些有品位的阅读者量身定做的艺术品,拿在手里,本身就是一种享受。
评分20250426读完
评分朱锐教授说:在生命的末端,我的目标就是能够完成这本书,帮助大家摆脱对死亡的不必要恐惧。他提出了“死”和“死亡”是两个不同的概念,通过从身体、时间、生命三个方面,借由与小自己30岁的学生对话的形式,显示了他在“死”的过程中,对“死亡”的乐观与坦然。阅读这本书不仅让我摆脱了从初中想到“死”“死之虚空”就会堕入的深层恐惧,也让我知道了如何缓解惧怕父母离开我、我该如何活下去的焦虑,这是额外的收获。最后几页教授姐姐写给朱锐的《我想对你说》,从侧面第三视角速写了一位知识渊博内心放旷自由的哲学家丰满的人物画像,感人至深。
评分做一个灵魂有趣的人,时刻尊重所有人,人没有高低贵贱之分。
评分作者完成了他的生命交响。哲学的本质是练习死亡,其实是扫清未知的恐惧,拨开自己投射出的迷雾。摘抄:艺术是将个人体验升华为一种普遍认知。做任何事,都离不开真,对事业偏执,疯狂,以及勇往直前,忠贞不渝的爱。
评分“我们谈论死亡,是为了更好地活”