具体描述
《二十世纪中国历史学》以百年来中国史学中以史撰为传统的“新史学”和以史考为传统的“新汉学”的斗争和轮回为主线，主要立足于这一时段各派史学家对史学内涵的不同理解，以及由此造成的理念、方法、门径上的分歧，进而就这种差异对史学建设所产生的实际效果加以考量评估。
作者简介
目录信息
引言
一 早期阶段：“新史学”与“新汉学”的交替（1900—1929）
1．梁启超的“史界革命”：“新史学”的发轫
2．胡适、顾颉刚的“新汉学”对“新史学”的腰斩
3．“新汉学”的正统化：史语所的设立
二 中期阶段：唯物史观派的主流化（1929—1989）
1．“新史学”的重生：唯物史观派的亮相
2．“新汉学”的下滑与分化
3．唯物史观派跃居主流及其意识形态化
4．未曾中断的史考传统
三 最后十年：从“新汉学”复兴到“新史学”归来（1989—2000
1．“国学热”席卷而至
2．执两用中的社会经济史研究
3．“新史学”归来：社会史研究的繁荣
结语
· · · · · · (收起)
一 早期阶段：“新史学”与“新汉学”的交替（1900—1929）
1．梁启超的“史界革命”：“新史学”的发轫
2．胡适、顾颉刚的“新汉学”对“新史学”的腰斩
3．“新汉学”的正统化：史语所的设立
二 中期阶段：唯物史观派的主流化（1929—1989）
1．“新史学”的重生：唯物史观派的亮相
2．“新汉学”的下滑与分化
3．唯物史观派跃居主流及其意识形态化
4．未曾中断的史考传统
三 最后十年：从“新汉学”复兴到“新史学”归来（1989—2000
1．“国学热”席卷而至
2．执两用中的社会经济史研究
3．“新史学”归来：社会史研究的繁荣
结语
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
说“史学只是史料学”，事实上是对史学本身的取消//“新汉学”自立门户为文献学，找到了自己的学科归属；社会史研究所代表的新史学成为历史学的主导//清末民初的新史学，从历史观上就看带有反封建的启蒙性质；从方法论上看带有跨学科的现代性质；从为学旨趣上看，带有重致用的功利性质//随着社会经济史的勃兴，新史学也化虚为实，由思潮凝结为学术。
评分很全面
评分很全面
评分社会史新史学 VS 考据学新汉学，思路清晰，中国历史学理论的中国化应用性明确，王学典的厉害之处尽收眼底。
评分锋利的书写。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有