《二十世紀中國曆史學》以百年來中國史學中以史撰為傳統的“新史學”和以史考為傳統的“新漢學”的鬥爭和輪迴為主綫，主要立足於這一時段各派史學傢對史學內涵的不同理解，以及由此造成的理念、方法、門徑上的分歧，進而就這種差異對史學建設所産生的實際效果加以考量評估。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
總的觀點幾近難以置信，不過以新史學與新漢學的對立為綫索，基本上算是完整且係統的將20世紀中國的史學史梳理瞭一遍，雖然在梳理的時候並不明確“史學史”中的“史學”指的究竟是什麼。而且腳注使用多有問題，變成瞭綜述的綜述，但大旨是學界的一般意見。。。
评分很全麵
评分新史學/新宋學與新漢學/史料學之爭，總覺這種分法有些問題。本書的傾嚮性太強，議論時不很客觀。
评分將這一百年的史學做瞭大體的梳理，史料和史觀的爭議指嚮的即是，所謂史學，當有信仰。爬梳故紙，引進理論都沒問題，但治學應急當世之需，預未來之需。做說大話的空想傢和酸腐的老學究，都要不得，行知當結閤。
评分先說優點：非常流暢，非常易讀，寫二十世紀八九十年代國學熱興起的原因相當敢寫。缺點：過於簡化，把整個二十世紀曆史學發展的狀況完全說成是史料派和史觀派對抗的曆史，看似簡潔易敘述，恕我直言，和六十年代的階級鬥爭史學，一條紅綫中間劃沒什麼區彆。以論帶史太明顯瞭，可以說文章中屬於作者的地方並不多，像是結論擺好後從後往前找資料然後填充一樣，很多地方語焉不詳，該詳細論述分析的地方草草帶過，不少地方論述可笑，尤其是所謂的“史料派”最終歸屬是文獻學，我覺得不行。最後，這本書可以讀，但是沒必。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有