沃德•法恩斯沃思:美国波士顿大学法学院教授。毕业于芝加哥大学法学院,曾任理查德•A. 波斯纳(美国联邦第七巡回法院首席法官)和安东尼•M. 肯尼迪(美国联邦最高法院大法官)的助手,曾任位于海牙的伊朗—美国索赔法庭的法律顾问。
本书中的31种思维技巧,都是法律分析中最根本最常用的工具,是对法律分析方法的系统审视、归纳和总结。每种技巧都是步步为营般地层层展开,结构严谨、逻辑清晰、语言生动、实例典型,读起来兴趣盎然,不忍释卷。
不管是法学院的师生,还是律师,还是对法律问题感兴趣的任何人,本书都是不可或缺的必读书。
法律是一门关于实践的科学。在现代社会下,法律社会化的趋势日益明显,在纷繁复杂的现代经济社会生活的千头万绪中,分析法律关系,寻找法律依据,公正适用法律,努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,是一件很不容易的事,考验着法官、检察官、律师等法律共同体...
评分看书名挺好的,但是看到里面的内容的时候,却发现与法律的经济学分析只是换汤不换药而已。什么边际效应,什么效率,事后分析,事后分析,全是一些经济学上的概念。读起来有趣,但却不太实用。 我一向认为,这些都只是娱乐,做为饭后的谈资,或者在朋友面前吹牛皮还可以,以显...
评分1st 事前分析和事后分析法 事前分析:分析判决对社会的影响,英美判例法常用,视角偏向整体;动态分析法——假设当事人行为会因判决改变而改变,“任何裁决都考虑是否使他人产生良好动机” 事后分析:注重对现状的处理和结果的公平,大陆法国家常用,视角偏向个案;静态分析法...
评分1st 事前分析和事后分析法 事前分析:分析判决对社会的影响,英美判例法常用,视角偏向整体;动态分析法——假设当事人行为会因判决改变而改变,“任何裁决都考虑是否使他人产生良好动机” 事后分析:注重对现状的处理和结果的公平,大陆法国家常用,视角偏向个案;静态分析法...
评分《高手》在我的“想读”list 里很久了。当时是对欧美的司法体系比较有兴趣。但今天读完,发现它是一本讲跨学科批判性思维的好书。本书介绍了不同学科领域的框架在法律中的应用。我们除了可以学习不同的框架,还可以通过了解法律在是否使用、如何使用这些框架时的考量来理解法律...
很强大。就是英文翻译略显生硬,让我非常想看原文。
评分以美国法的逻辑为出发点,非常好的一本书,不过对中国法可能指导有限,翻译也不眨地。31个技巧有知识点、也有技法,有心理学、也有法理,逻辑……
评分一、其实翻译上存在一些硬伤,尤其是看“规则与标准”一章,因为以前曾对这个话题略有了解,阅读本书就可以发现翻译中的明显错误。当然,最令人尴尬的错误就是把contact翻译成合同;把tests based on factors的factor翻译成事实,这很明显是英美法常见的“列举因素进行判断”的思维。二、原书名叫做the legal analyst,被翻译成了标题党还是挺可惜的,无形中让我觉得这本书很低端;然而这本书所讲述的这些思维方式还是具有一定的启发意义的,至少它们可以带我“走近”法经济学分析的一些方法,下一步就是读一读真正严肃的作品。
评分一、其实翻译上存在一些硬伤,尤其是看“规则与标准”一章,因为以前曾对这个话题略有了解,阅读本书就可以发现翻译中的明显错误。当然,最令人尴尬的错误就是把contact翻译成合同;把tests based on factors的factor翻译成事实,这很明显是英美法常见的“列举因素进行判断”的思维。二、原书名叫做the legal analyst,被翻译成了标题党还是挺可惜的,无形中让我觉得这本书很低端;然而这本书所讲述的这些思维方式还是具有一定的启发意义的,至少它们可以带我“走近”法经济学分析的一些方法,下一步就是读一读真正严肃的作品。
评分(认知)心理、经济(行为动因/成本)、博弈(信任/合作)、数学(问题证明)、法理(规则/原则)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有