具体描述
八卷本的《近代文学批评史》，论述了从1750年到1950年跨度长达两百年的西方各国文学批评的历史。由于作者造诣深厚，资料丰富，表达清晰，因此把一部常人想来艰涩难懂的理论专著写得深入浅出，颇多幽默风趣之处，赢得了广泛的国际声誉。是一部可与勃兰兑斯《19世纪文学主流》媲美的宏篇巨制。
作者简介
《近代文学批评史》是美国当代著名学者、比较文学专家雷·韦勒克的代表作。韦勒克1903年生于维也纳，祖籍捷克，1926年获得捷克布拉格查尔斯大学的博士学位，1930年前往美国普林斯顿大学专攻英国文学，1946年加入美国籍。1946年至1972年担任耶鲁大学斯拉夫文学和比较文学教授，并作为访问学者到哥伦比亚、哈佛、印第安那等多所院校讲学。由于长期以来在学术上的杰出贡献，韦勒克获得过英、美、德、加、荷、意等国家的奖励和奖章，担任过美国艺术与科学学院、荷兰皇家科学院、意大利国家学院院士。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》，我最大的感受是，这本书为我打开了一扇通往近代中国思想深处的大门。第五卷所涉及的，是中国文学批评在吸收西方现代主义思潮后，如何寻求自身转型和突破的艰辛历程。作者以极为宏大的视野，梳理了这一时期涌现出的各种批评思潮和代表人物，并且对他们的理论进行了深入浅出的分析。 我尤其欣赏书中对一些“边缘”批评家和“非主流”理论的关注。这些被忽视的声音，往往能提供更独特、更有价值的视角。例如，书中对早期接受存在主义、精神分析等西方哲学思潮的中国学者，在文学批评上的实践，进行了非常详尽的考察。这种研究的深度和广度，让我对近代中国文学批评史的复杂性有了全新的认识。
评分《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》这本书，在我阅读过程中，不断给我带来惊喜。第五卷所聚焦的，是中国文学批评在面对西方现代思潮涌入时，如何实现自身的理论革新和范式转型。我惊叹于作者能够如此精准地把握住那些在思想浪潮中的关键节点，并对相关学者及其理论进行深入的剖析。 我特别欣赏书中对一些早期接受西方美学理论，如现象学、符号学等，在中国文学批评领域中的实践。作者在分析这些理论的引入、消化和本土化过程中，展现了极高的学术敏感度和洞察力。他不仅展示了这些理论的引进，更重要的是揭示了它们如何在中国的文学语境下产生独特的影响，并引发了新的思考。
评分读完《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》，我感觉自己像一位走进了知识的迷宫，又幸运地找到了出口的旅人。这本书的内容丰富到令人应接不暇，但作者的引导却让我在其中游刃有余。第五卷尤其侧重于探讨，在国家命运风雨飘摇、社会结构剧烈变动的背景下，文学批评如何试图确立自身的方法论和价值体系。我惊喜地发现，书中对一些早期接受西方思想的学者的分析，并没有停留在对其思想的简单介绍，而是深入剖析了他们是如何在消化、吸收西方理论的同时，又试图将其与中国的文化传统相结合。 这种“化西为中”的探索，是近代中国思想史上的一个重要命题，在文学批评领域表现得尤为突出。书中对一些被学界普遍认同的理论，也进行了富有启发性的质疑和重新解读，让我看到了学术研究的生命力和不断突破的可能性。我特别喜欢书中对于一些具体文学作品的批评实践的分析，将理论与实践相结合，使得抽象的概念变得生动具体。例如，书中对于某位批评家如何运用某种西方理论来解读中国古典诗歌，或者如何分析现代小说的叙事策略，都提供了非常细致的案例分析，让我受益匪浅。
评分《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》这本书，在我看来，是一部值得反复品读的学术巨著。第五卷的内容，集中展现了近代中国文学批评在与西方现代思潮的碰撞中，如何寻求自我确立和发展的过程。我深深地被作者在梳理复杂理论体系时所展现出的逻辑清晰和论证严密所折服。 书中对一些关键的理论流派，例如早期马克思主义文学批评、形式主义批评在中国的发展，都进行了深入的探讨。作者在分析这些理论时，并没有简单地进行概念的罗列，而是深入挖掘其在中国土壤上的接受、演变及其对中国文学批评产生的实际影响。我特别喜欢书中对于一些早期翻译西方文学理论著作的细致考证，这让我看到了那个时代知识分子的求知热情和探索精神。
评分终于读完了《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》，感觉就像经历了一场思想的远征，既有拨开迷雾的欣喜，也有触及深邃时的敬畏。这本书的内容之丰厚，论述之精到，着实让我叹为观止。第五卷的焦点，在我看来，是关于文学观念的转型与重塑，特别是从现代性危机中寻找新的理论支点。作者以极其细腻的笔触，梳理了那些试图在西方现代主义的浪潮和中国自身传统土壤之间找到契合点的批评家们的努力。这些批评家们，面对民族救亡的宏大叙事，又无法回避现代化带来的个体解放思潮，他们的思想碰撞出的火花，在书中被清晰地呈现出来。 我尤其被书中关于“现代性”概念的多重解读所吸引。它不再是一个单一、扁平的西方舶来品，而是与中国具体的历史情境、文化基因发生了复杂的互动。书中对一些被边缘化的批评流派和代表人物的重新发掘，也让我耳目一新。很多我之前以为已经定论的理论，在这里被赋予了新的维度，甚至被置于了更加广阔的学科视野中进行审视。比如，对于早期接受西方形式主义批评的影响，书中不仅仅停留在介绍其基本概念，更深入地探讨了这种影响如何在本土语境下被曲解、被改造，甚至被用来反抗西方中心主义的论调。这种辩证的分析，让整本书充满了活力和深度，也让我对近代中国文学批评的发展脉络有了更立体、更具批判性的认识。
评分终于读完了《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》，感觉像是在一场思想的马拉松中抵达了终点，虽然疲惫，但内心却充满了收获的喜悦。第五卷的内容，将近代中国文学批评在吸收西方现代性文化时所经历的种种挣扎与求索，展现得淋漓尽致。我被作者以一种极为审慎和细致的态度，梳理那些在不同流派、不同学者之间发生的复杂的思想互动所深深吸引。 书中对一些早期接受西方结构主义、后结构主义等思潮的学者，在文学批评上的探索，进行了非常深入的分析。作者并没有简单地对这些理论进行介绍，而是着重考察了它们在中国语境下的适用性、改造性，以及由此引发的学术争论。这种分析的深度和广度，让我看到了近代中国文学批评在理论建构上的复杂性和创造性。
评分《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》这本书，对我来说，是一场智慧的盛宴。它的内容之丰富，让我不禁感叹作者在学术上的深厚积淀。第五卷中，我尤为关注的是，近代中国文学批评是如何在吸收和借鉴西方现代文学理论的基础上，发展出具有自身特色的批评范式。书中对早期接受西方形式主义、印象主义等批评方法的学者的研究，都非常细致。 我被作者在处理这些西方理论在中国本土化过程中所展现出的敏锐洞察力所折服。这些理论并非被简单地复制，而是经过了中国知识分子的消化、吸收、乃至批判性反思，最终与中国的文化传统产生了复杂的互动。书中对一些关键的文学争鸣的呈现，例如关于“文学革命”的后续讨论，关于“大众文学”与“精英文学”的边界，都让我看到了那个时代思想的活力与碰撞。
评分终于完成了《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》的阅读，感觉像是一次思想的深度洗礼。这本书的内容之精炼，论述之深刻，让我深感敬佩。第五卷所探讨的主题，围绕着近代文学批评在面对西方现代思潮冲击时，如何保持自身的主体性，并寻求新的发展方向。我印象最深的是，作者并没有简单地将西方理论“照搬”到中国语境，而是细致地考察了这些理论在中国被接受、被改造、甚至是被误读的全过程。 书中对于一些早期接受西方文学理论的批评家，如鲁迅、周作人等，其思想的演进和理论的创新，都进行了非常详尽的阐释。作者在分析这些学者的思想时，展现了极高的学术功底，能够将复杂的哲学、美学理论与具体的文学批评实践相结合，从而揭示出其思想的独特性和时代意义。我尤其欣赏书中对一些被忽视的批评流派和学者的重新发掘，这极大地拓展了我对近代文学批评史的认知。
评分《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》是一部让我茅塞顿开的书。它不仅仅是对一段历史的梳理，更是对一种思想基因的挖掘。第五卷中，作者将目光聚焦在近代文学批评在吸收外来思想、构建自身体系过程中的艰难跋涉。我惊叹于作者能够如此精准地捕捉到那些在理论交锋中闪烁的智慧火花，并将其提炼升华。书中对一些早期接受西方文艺思潮的学者，比如海归派、新月派等，进行了深入的学术考察，揭示了他们在理论建构上的独特贡献和局限性。 我尤其被书中关于“文学的自主性”这一概念的探讨所吸引。在那个强调文学的工具性、政治性的时代，依然有批评家在努力为文学寻找其独立的价值空间。这种坚持，在书中得到了充分的体现。作者并没有回避那些批评家们所面临的困境和争议，反而通过详实的史料和严谨的分析，呈现了他们思想的复杂性和深刻性。读这本书，仿佛置身于那个思想激荡的年代，与那些伟大的头脑一同思考，一同探索。
评分我必须承认，《近代文学批评史（中文修订版）第五卷》带给我的震撼，远超我最初的预期。这是一本沉甸甸的书，不仅仅是因为它的页数，更是因为它承载的历史分量和思想深度。第五卷的精彩之处，在于它将那些晦涩、抽象的理论，抽丝剥茧般地展现在读者面前，并且与当时的社会现实、文化思潮紧密结合。我最欣赏的一点是，作者并没有将近代文学批评史简单地视为一种线性发展的过程，而是充分展现了其中的复杂性、矛盾性，甚至是一些“弯路”。 书中对于一些关键的理论争鸣的呈现，尤其让我印象深刻。那些激烈的思想交锋，那些不惜笔墨的论战，都清晰地勾勒出了一个时代知识分子在思想困境中的挣扎与探索。例如，关于“文学的民族性”与“文学的阶级性”之间的张力，书中详尽地梳理了不同派别的观点，并分析了这些观点在不同历史时期扮演的角色。这让我看到了，文学批评并非是脱离现实的纯粹学问，而是深深根植于社会土壤，并反过来影响社会文化走向的重要力量。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼其中的论述，思考作者是如何将如此庞杂的信息梳理得如此清晰、如此有条理。
评分翻过，方法和范围认真读过，可以写一个评论。
评分翻过，方法和范围认真读过，可以写一个评论。
评分讲的是英国批评。想要了解耳熟能详的作家们有关批评观点的问题（不是写作理论），看韦勒克的这套书足矣。
评分翻过，方法和范围认真读过，可以写一个评论。
评分韦勒克的论述还是尽显客观的：即使批评家成就显赫，也难逃论者对其缺陷大说一通；即使论者把大批评家的缺陷大说一通，最后也对其在批评史上的地位肯定一番。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有