福柯(1926—1984)是20世纪最重要的思想家之一。他在当代学院中的地位无人能及。福柯试图向人们表明,现代主体是如何在历史过程中逐渐获得今日的形象的。对现代主体所作的谱系学探究,使得西方的历史和文化道路以一种我们不熟悉但又是令人惊异的方式铺展开来。他的著作也由此对哲学、社会学、史学、文学、政治学、法学和艺术产生了深远的影响,并且改变了这些学科的既定面貌。这个读本精选了福柯不同时期的代表性论文二十四篇(其中绝大部分是首次翻译成中文出版),可以清晰地看出福柯的思想轨迹。
福柯(1926-1984)是二十世纪最重要的思想家之一。他在当代学院中的地位无人能及。福柯试图向人们表明,现代主体是如何在历史过程中逐渐获得今日的形象。对现代主体的所作的谱系学探究,使得西方的历史和文化道路以一种我们不熟悉但又是令人惊异的方式铺展开来。他的著作也由此对哲学、社会学、史学、文学、政治学、法学和艺术产生了深远的影响,并且改变了这些学科的既定面貌。这个读本精选了福柯不同时期的代表性论文二十四篇(其中绝大部分是首次翻译成中文出版),可以清晰地看出福柯的思想轨迹。
我在读其中的《主体与权力》,发现汪民安翻译的,还是有不少错误,有些错误还挺关键。比如第287页,说道现在国家的个体化“战术”,包括来自家庭权力、医学权力、精神病学权力和雇主权力,居然把原文的“教育权力”落了。不知道是故意还是疏忽。 另外的各种错误还挺多的。。。...
评分可以想象人的死亡,是否也可以想象语言的死亡?就像蒲公英或任何一种自然事物,是否可以猜想语言同样惧怕毁灭而具有繁殖与遗传的本能?但语言的繁殖需要一个特殊媒介——即人类。通过人类的思考、言谈、写作,语言不断地复制自身——福柯借用了博尔赫斯的“镜子”比喻——称语...
评分我在读其中的《主体与权力》,发现汪民安翻译的,还是有不少错误,有些错误还挺关键。比如第287页,说道现在国家的个体化“战术”,包括来自家庭权力、医学权力、精神病学权力和雇主权力,居然把原文的“教育权力”落了。不知道是故意还是疏忽。 另外的各种错误还挺多的。。。...
评分可以想象人的死亡,是否也可以想象语言的死亡?就像蒲公英或任何一种自然事物,是否可以猜想语言同样惧怕毁灭而具有繁殖与遗传的本能?但语言的繁殖需要一个特殊媒介——即人类。通过人类的思考、言谈、写作,语言不断地复制自身——福柯借用了博尔赫斯的“镜子”比喻——称语...
评分可以想象人的死亡,是否也可以想象语言的死亡?就像蒲公英或任何一种自然事物,是否可以猜想语言同样惧怕毁灭而具有繁殖与遗传的本能?但语言的繁殖需要一个特殊媒介——即人类。通过人类的思考、言谈、写作,语言不断地复制自身——福柯借用了博尔赫斯的“镜子”比喻——称语...
从阅读体验的“后劲”来看,这本书的价值是极其长远的。许多书籍读完后,书页合上的那一刻,大部分内容便如潮水般退去,只留下一个模糊的印象。但这本书不同,它像是在你的思维结构中植入了一些新的“坐标系”。合上书本后,你开始不自觉地用它所提供的视角去重新审视日常生活中遇到的各种现象——从机构的运作方式到个人身份的构建,甚至是媒体信息流的底层逻辑。那些原本被认为是“自然而然”的事情,现在都被打上了问号,你需要更深层次地去追溯其背后的运作机制。这种持续的、内化的反思能力,才是这本书留给读者最宝贵的遗产。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉甸甸的纸质触感,配合着略带复古气息的字体排版,一下子就把人拉进了一种庄重而又引人深思的阅读氛围中。我尤其欣赏封面那种留白的处理,虽然内容本身可能极其复杂和深刻,但外在的呈现却保持了一种克制的美感,让人在拿起它的时候,就隐约感受到一种知识的厚度和历史的重量。内页的印刷质量也无可挑剔,即便是长时间的阅读,眼睛也不会感到疲劳。装帧设计师显然是理解阅读体验的,他们明白,对于探讨宏大思想的著作来说,阅读的“器皿”同样重要。这种对细节的关注,无疑提升了整体的阅读体验,让每一次翻页都变成了一种对文本的尊重,也让这本书更像是一件可以珍藏的物件,而不是快消品。
评分这本书的章节编排逻辑,简直像是一张精心绘制的迷宫地图,引导着读者在错综复杂的思想脉络中摸索前行。它没有采取那种线性的、时间顺序的叙述方式,反而更像是将各个关键的“节点”——那些影响深远的论断和概念——独立地呈现出来,然后通过精妙的过渡,让读者自己去构建起知识间的关联网络。起初阅读时,我感到有些“迷失”,仿佛置身于一片茂密的思想丛林,但随着深入,那种散点连接起来的结构美感便逐渐显现。这种编排方式,迫使读者必须主动思考“为什么这个概念要放在那里?”、“它和上一个论点有什么潜在的张力?”,极大地锻炼了读者的批判性思维和建构知识体系的能力。它不是给你现成的结论,而是给你一把钥匙,让你去开启属于自己的理解之门。
评分阅读过程中,我最大的感受是它对于“语境”的极端重视。这本书似乎在反复强调,任何一个伟大的思想,都不能脱离其产生的时代背景、文化土壤和所处的权力结构去孤立地看待。它不是简单地摘录某句振聋发聩的宣言,而是会细致地铺陈,当年那些看似无关紧要的社会事件是如何一步步催生出这些颠覆性的理论框架的。这种还原历史现场的写作手法,让那些原本抽象的概念变得鲜活而具有温度。我仿佛能“看”到那些理论的诞生是如何伴随着激烈的争论、社会的不安和知识分子的挣扎。这种对“缘起”的追溯,远比直接接受结果来得更有说服力,它让读者对知识的生成过程产生了深刻的敬畏之心。
评分这本书的语言风格,可以说是相当的“锐利”和“不妥协”。作者在阐述观点时,很少使用那种温和的、试图取悦所有人的措辞,反而充满了精准到近乎冷酷的剖析。句子结构常常是复杂的、多层次的嵌套,但每一个修饰语、每一个从句的加入,都不是为了炫技,而是为了精确地锁定其思想的边界和力度。阅读这样的文字,需要极大的专注度,仿佛在进行一场智力上的搏击,你必须跟上作者的思维速度,否则很容易在某个转折点上掉队。这种略显“艰涩”的表达方式,恰恰是其思想深度的一种外化体现,它拒绝一切廉价的简化,坚持以最严谨的方式呈现其对世界的独特洞察。
评分因图索骥。
评分整个因小失大,实在来不及细读,诸多精彩部分留待日后重新看,无论作为同性恋者或抵抗学术的谱系学梳理者,福柯对权力的通透及最终回归主体的潇洒已然成为一种不应该被膜拜的但事实上已经成为范式的典型
评分遗憾之处在于,汪民安怎么不选福柯的《历史谱系学》?
评分6.17-6.18选读《自由主义的治理艺术》
评分因图索骥。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有