具体描述
语言类型学研究什么？要回答这个问题，先要回答“语言学研究什么”这个问题。简单来说，语言学是研究人类语言中的要素和规则的。语言中的要素都是客观存在的，例如语音和词汇单位。语言中的规则也是客观存在的，例如构词法、句法、篇章构成的方法等等。
由金立鑫编著的《外语学术普及系列:什么是语言类型学》以问答的彤式，较为全面地介绍了语言类烈学的研究所史，现状和发展方向以及研究范嘲、研究内容、研究方法，与其他语畜学研究的关系等。
作者简介
目录信息
Part A语言类型学背景知识
1 什么是类型？
2 划分语言类型的价值在哪儿？
3 古典语言类型学是如何划分语言类型的？
4 古典语言类型学中的语言类型主要有哪些？
5 粘着语和屈折语的区别在哪儿？
6 语言的形态类型是单纯的吗？
7 传统语言类型学的价值和缺陷是什么？
8 现代语言类型学和传统语言类型学的主要区别在哪儿？
9 语言类型学的研究对象是什么？
10 语言类型学的总体研究目标是什么？
11 语言类型学的研究方法是什么？
12 语言类型学的语言观是什么？
13 语言类型学的主要研究领域都有哪些？
14 如何理解语言类型学的“共性”？
Part B语言类型学方法
15 什么是形式共性？
16 什么是实体共性？
17 什么是蕴含共性？
i8 什么是四缺一逻辑模式？
19 什么是非蕴含共性？
20 如何理解绝对共性、倾向性共性和蕴含共性之间的关系？
21 什么叫优势？
22 什么叫和谐？
23 如何解释共性？
24 类型和共性矛盾吗？
25 根据哪些参项来建立类型？
26 什么是形态类型？
27 什么是语序类型？
28 形态类型和语序类型有相同的解释价值吗？
29 SOV和SVO两种语序的优势性说明了什么？
30 语序类型的参项如何确定？
3l 语序类型的参项之间有什么联系？
32 格林伯格在语序类型上确定了哪些最重要的具有相关性的参项？（上）
33 格林伯格在语序类型上确定了哪些最重要的具有相关性的参项？（下）
34 可以将单向蕴含关系发展为双向蕴含关系吗？
35 建立多层蕴含关系有什么意义？
36 无相关性配对参项真的无用吗？
Part c语言实体类型
37 词类有共性吗？
38 动词有类型吗？
39 名词有共性吗？
40 名词短语内部有语序倾向性吗？
41 形容词、数词与名词之间的语序有共性吗？
42 介词有没有共性可言？
43 介词和领属格之间在语序上有共性吗？
44 时体助动词的位置与VO和OV有关吗？
45 系词和实际谓语之间的位置有语言共性吗？
46 副词与动词的位置有语言共性吗？
47 want动词以及动词的否定成分有何类型和共性？
48 主语有共性吗？
49 主语和宾语的位置有何普遍共性？
50 人类语言中的形容词和副词有多少共性？
51 人类语言的定语从句有没有共性？
52 多项定语的语序有没有共性？
53 多项状语的语序有没有共性？
54 语言中存在天体物理学中的轨层现象吗？
55 修饰语的语序位置有共性吗？
56 人类语言有信息结构的共性吗？
57 信息的新旧和语序共性有关吗？
Part D语言范畴类型
58 整体和部分的关系和语序共性有关吗？
59 整体和部分共性背后的认知基础是什么？
60 像似性与语言结构有关吗？
61 经济性是什么？它与语言共性有关吗？
62 经济性和像似性能和谐共处吗？
63 语法范畴有没有等级性？
64 生命度有等级吗？它和语言共性有关吗？
65 语法角色有等级吗？
66 语法角色等级与可及性等级有关吗？
67 语言演变有共性吗？
68 比较句的结构有共性吗？
69 为什么VO语言倾向于采用前置词，OV语言倾向于采用后置词？
70 为什么VO语言和OV语言采用不同的从属连接词来连接句子？
71 通过VO或OV的对立我们能发现哪些对应并整齐的语序现象？
72 汉语属于VO还是OV型语言？
73 人类语言对颜色的划分有没有共性？
74 时间的表达有共性吗？
75 “时”有哪些类型和共性？
76 “体”有没有类型？
77 体类型的基础是什么？
78 时间进程体和“时”能否得到统一解释？
79 “时”和“体”有没有蕴含共性？
80 语言类型和地理有关吗？
后记
参考文献
术语汇览
推荐阅读（书籍）
推荐阅读（论文）
· · · · · · (收起)
读后感
《什么是语言类型学》，金立鑫著，上海外语教育出版社，2011年6月第1版，斩！(在好几年前，金立鑫就曾撰文，认为语言类型学是当代语言学研究的“显学”，是挺有道理的——语言类型学对一些已经明确的较大规模的调查数据的利用，与互联网时代“大数据”的运用趋势不谋而合，为语...
评分《什么是语言类型学》，金立鑫著，上海外语教育出版社，2011年6月第1版，斩！(在好几年前，金立鑫就曾撰文，认为语言类型学是当代语言学研究的“显学”，是挺有道理的——语言类型学对一些已经明确的较大规模的调查数据的利用，与互联网时代“大数据”的运用趋势不谋而合，为语...
评分《什么是语言类型学》，金立鑫著，上海外语教育出版社，2011年6月第1版，斩！(在好几年前，金立鑫就曾撰文，认为语言类型学是当代语言学研究的“显学”，是挺有道理的——语言类型学对一些已经明确的较大规模的调查数据的利用，与互联网时代“大数据”的运用趋势不谋而合，为语...
评分《什么是语言类型学》，金立鑫著，上海外语教育出版社，2011年6月第1版，斩！(在好几年前，金立鑫就曾撰文，认为语言类型学是当代语言学研究的“显学”，是挺有道理的——语言类型学对一些已经明确的较大规模的调查数据的利用，与互联网时代“大数据”的运用趋势不谋而合，为语...
评分《什么是语言类型学》，金立鑫著，上海外语教育出版社，2011年6月第1版，斩！(在好几年前，金立鑫就曾撰文，认为语言类型学是当代语言学研究的“显学”，是挺有道理的——语言类型学对一些已经明确的较大规模的调查数据的利用，与互联网时代“大数据”的运用趋势不谋而合，为语...
用户评价
阅读《什么是语言类型学》这本书，对我来说是一次非常愉快的学习体验。我最初拿到这本书的时候，并没有抱太高的期望，因为我对语言学，尤其是“类型学”这个概念，知之甚少，脑海中充斥着各种关于“高深”和“枯燥”的联想。我担心这本书会像很多学术著作一样，充满了理论模型和专业术语，让我难以消化。然而，事实证明，我的担忧是多余的。作者以一种非常引人入胜的方式，带领我进入了一个全新的语言世界。他并没有一开始就抛出复杂的理论，而是从一些非常普遍的语言现象入手，比如“谁是句子的主语”、“动词是如何表达时间的”，这些都是我们在日常语言使用中会接触到的，但却很少深入思考的问题。通过这些具体的例子，作者逐步引出了语言类型学的核心概念，比如语言的共性与差异，以及如何通过比较不同语言的特征来发现其中的规律。我尤其喜欢书中对“语序”和“名词系统”的探讨。作者用大量的跨语言实例，展示了不同语言在句子成分的排列顺序以及名词如何被标记（如性、数、格）上的巨大差异，让我深刻体会到了语言结构的多样性。我之前从未意识到，一个简单的“人”或者“桌子”，在不同的语言中，其“身份”可以被如此复杂地标记和区分。这种对细节的深入挖掘，让我看到了语言的精巧之处。同时，书中对不同语言的介绍，也让我大开眼界。作者并没有只关注一些主流的语言，而是涵盖了来自世界各地的各种语言，这让我看到了语言的丰富性和多样性，也打破了我之前的一些刻板印象。我开始意识到，语言研究并不仅仅是局限于某个特定语言，而是需要一种更广阔的视野。这本书让我对语言的理解，从一个零散的点，变成了一个更加系统、更加完整的面。
评分我一直对语言充满着好奇，但对语言学这个领域却感到有些遥远和陌生。我担心《什么是语言类型学》这本书会过于专业，充斥着晦涩难懂的术语，让我读起来会有很大的障碍。我之前接触过一些语言学的入门读物，但往往感觉只是在“隔靴搔痒”，无法真正触及语言的本质。我渴望能够找到一本能够系统地讲解语言运作机制的书，让我能够从一个更深层次的视角去理解语言。这本书，在很大程度上满足了我的期待。作者并没有回避理论，但他却用一种非常接地气的方式来阐述。他擅长将复杂的理论概念，通过生动形象的例子和比喻来呈现，让我能够轻松地理解。我印象深刻的是，书中在讨论“语言共性”时，并没有简单地列举一些统计数据，而是将其与人类普遍的认知需求联系起来，比如，为什么大多数语言都有名词和动词，为什么句子需要一定的结构来表达意义，这些都是人类交流的根本需求所决定的。这种解释方式，让我能够感受到语言背后的人类智慧。书中对不同语言类型，比如分析语、综合语、屈折语等的介绍，也让我耳目一新。作者通过大量的实际例子，展示了这些语言类型在词形变化、句子结构等方面的巨大差异，让我看到了语言的多样性是如何被组织和分类的。我之前从未意识到，一个简单的“动作”，在不同的语言中，可以被标记得如此丰富和复杂。例如，关于“时态”和“体貌”的标记，不同语言的处理方式千差万别，而这些差异又反映了语言使用者对时间流逝和事件进展的不同感知。这本书让我看到了语言的精妙之处，也让我开始反思自己母语的结构，以及这些结构是如何影响我的思维方式的。我不再将语言仅仅看作是一种沟通的工具，而是将其视为一种独特的思维模式的载体。
评分作为一个对世界充满好奇的人，我一直对语言的多样性感到着迷，但却缺乏一个系统性的框架去理解它。当我看到《什么是语言类型学》这本书时，我被它的名字所吸引。我期望它能给我提供一种研究不同语言异同的方法论，让我能够更好地理解语言的普遍性和独特性。在此之前，我阅读过一些关于语言的科普读物，它们往往侧重于某个具体的语言现象，比如某个词的起源，或者某个语法点的特殊用法，但缺乏一个宏观的视角。我感觉这些知识点就像散落的珍珠，无法串联成一条项链。这本书，恰恰弥补了我的这一遗憾。作者并没有直接抛出复杂的理论，而是循序渐进地引导读者进入类型学的世界。他从一些最基础的语言结构入手，比如词的分类、句子的基本构成，然后逐步深入到更复杂的语言特征，比如动词的标记、名词的格等等。我尤其喜欢书中关于“语言共性”的讨论。作者并没有简单地认为所有语言都一样，而是指出，在语言的表面差异之下，存在着一些深层的普遍规律，这些规律是人类认知和交流需求共同作用的结果。例如，为什么几乎所有语言都有名词和动词，为什么句子需要一定的结构来表达意义，这些都是由人类的思维模式和交流需求决定的。这种解释方式，让我能够更好地理解语言的本质。同时，书中对不同语言的对比分析，也让我大开眼界。作者通过大量的实例，展示了不同语言在语音、词汇、语法等方面的巨大差异，也揭示了这些差异背后可能存在的联系。我开始意识到，语言的多样性是如此丰富，而类型学研究正是帮助我们梳理这种多样性的重要工具。这本书让我对语言的理解，从一个零散的认知，变成了一个更加系统、更加深刻的认识。
评分作为一个对语言充满好奇的普通读者，我拿到这本书的初衷，是希望能够更深入地了解语言的奥秘，打破我对语言认知的固有局限。我此前对语言类型学的认识，仅限于“研究不同语言的异同”这个非常模糊的概念，没有具体的方向和方法。我担心这本书会过于学术化，充斥着我无法理解的理论框架和专业术语，让我望而却步。然而，这本书的开篇就以一种非常引人入胜的方式，将我带入了一个充满趣味性的语言世界。作者并没有上来就进行复杂的理论阐述，而是从一些非常贴近生活，甚至是我们日常对话中很容易忽略的语言现象入手。我记得有一个关于“指示词”的例子，作者用非常形象的方式解释了为什么不同的语言会有不同的指示词，以及这些指示词背后所反映的文化和空间观念。这种从具体到抽象的讲解方式，让我觉得非常容易理解和接受。我不再是被动地接受知识，而是主动地去思考、去联系自己已有的经验。书中对各种语言类型，比如粘着语、屈折语、分析语等的介绍，也非常清晰明了。作者通过大量的实例，展示了这些语言类型在实际运用中的区别，而不是停留在生硬的定义上。我最喜欢的部分是关于“语言的普适性”和“语言的独特性”的讨论。作者并没有简单地说语言都是一样的，或者都是不一样的，而是非常辩证地指出了，在语言的表面差异之下，隐藏着一些深层的共性，而这些共性又通过不同的方式表达出来，从而形成了语言的独特性。这种观点让我对语言有了更深刻的认识，也让我开始反思，为什么我们会觉得有些语言“奇怪”，而有些语言“自然”。这本书让我看到了语言的多样性和丰富性，也让我更加敬畏语言的智慧。它不仅仅是一本关于语言的学术著作，更是一本打开我思维的窗口的书籍，让我能够以一种全新的视角去观察和理解这个世界。
评分我一直觉得，语言是人类最神奇的发明之一，但对其背后的运作机制却知之甚少。当我在书店看到《什么是语言类型学》这本书时，我被它的书名所吸引。我期望它能为我揭示语言的“秘密”，让我从一个更宏观、更系统的角度去理解语言。在此之前，我接触过一些关于语言的科普文章，它们往往侧重于某个具体的语言现象，比如语音的变化、词汇的演变等，但缺乏一个整体性的框架。我总觉得，这些零散的知识点，好像都无法串联起来，形成一个完整的图景。我希望这本书能够给我一个清晰的“路线图”，让我看到语言的“全貌”。这本书在这方面，做得非常出色。作者并没有简单地罗列语言现象，而是将它们置于一个类型学的框架下进行分析。他首先从语言的“共性”出发，探讨那些所有语言都可能具备的普遍特征，然后逐步深入到语言的“差异”，展示不同语言在这些共性特征上是如何具体实现的。我尤其喜欢书中关于“语序”和“动词标记”的章节。作者通过对比不同语言中，句子成分的排列顺序以及动词如何表达时间、体貌、语气等信息，生动地展现了语言结构的多样性。我之前从未想过，一个简单的句子，其背后的结构可以如此复杂和精巧。例如，关于“主语”和“宾语”在句子中的位置，不同语言有截然不同的处理方式，而这种差异背后，往往蕴含着语言使用者对事件的认知方式。这本书让我意识到，语言不仅仅是词汇的堆砌，更是思维方式的体现。它还让我对不同文化背景下的语言产生了浓厚的兴趣。书中对一些相对“小众”的语言的介绍，让我大开眼界，也打破了我之前的一些刻板印象。我开始明白，语言的丰富性，远超我的想象。这本书就像一座桥梁，连接了我对语言的零散认知，构建了一个更加系统、更加深刻的理解框架。我开始尝试着去分析自己母语中的一些现象，用类型学的视角去审视它们，这是一种全新的学习体验。
评分我一直觉得，语言是连接人与人、连接思想的桥梁，但如何去“研究”这座桥梁，却是一个我从未深入思考过的问题。当我翻开《什么是语言类型学》这本书时，我带着一种探索未知的好奇心，也夹杂着一丝对学术门槛的担忧。我担心书中充斥着我无法理解的专业术语和复杂的理论模型，让我无法顺利阅读。然而，这本书很快就打消了我的顾虑。作者并没有上来就进行艰深的理论阐述，而是以一种非常平易近人的方式，将我引入了语言类型学的世界。他善于从生活中的语言现象出发，比如我们如何描述一个事件，如何区分不同的事物，然后逐步引申到语言的深层结构。我印象最深刻的是，书中关于“语序”的讨论。作者用非常直观的例子，解释了为什么不同的语言会有不同的语序，以及这种语序的差异背后，可能反映了语言使用者对信息重要性的判断。例如，他比较了“主谓宾”和“宾主谓”等不同语序的语言，并分析了它们在信息传递上的细微差别。这种从实际应用出发的讲解方式，让我更容易理解抽象的理论。此外，书中对不同语言在“名词标记”和“动词标记”上的对比分析，也让我大开眼界。我之前从未意识到，一个简单的名词，在不同的语言中，可以被标记得如此复杂，例如性别、数量、格等等。而动词，更是承载了丰富的信息，比如时态、体貌、语气等等。这些细致的分析，让我看到了语言的精妙之处。这本书让我不再将语言仅仅视为一种沟通工具，而是将其视为一种反映人类思维方式和文化观念的独特系统。它为我打开了一扇新的窗口，让我能够以一种更深刻、更广阔的视角去理解语言。
评分说实话，我刚开始拿到《什么是语言类型学》这本书的时候，内心是忐忑的。我对语言学本身就不是非常了解，而“语言类型学”这个词听起来就更加专业和抽象。我担心这本书会充斥着我完全无法理解的学术术语和理论模型，读起来会像在啃一本天书。我一直以来对语言的认识，更多停留在实用层面，比如学习一门新语言，或者理解某些语言现象的表面含义。我从未深入思考过语言背后更深层次的结构和规律。我希望这本书能够填补我在这方面的知识空白，但又害怕难度太大，难以消化。然而，这本书的出乎意料的易读性，让我感到非常惊喜。作者并没有直接跳到复杂的理论，而是循序渐进地展开。他用非常生活化的例子，来解释那些原本可能很枯燥的语言学概念。比如，关于“主语”和“宾语”的相对性，作者通过对比不同语言中，动作的发出者和承受者是如何被标记的，来形象地说明了这一点。我印象特别深刻的是，书中对于“名词标记”的探讨，作者列举了不同语言中，名词的性、数、格等标记是如何呈现的，以及这些标记的出现对句子结构和意义产生的影响。我之前从未意识到，一个词的“身份”竟然可以通过如此多的方式来“标注”。这种细致入微的分析，让我看到了语言结构的精妙之处。同时，书中对不同语言家庭，比如班图语系、闪米特语系等语言特点的介绍，也让我大开眼界。我之前对这些语系的了解非常有限，甚至有些片面的刻板印象。这本书则通过大量的实例，展示了这些语言在语音、词汇、语法等方面的独特之处，也揭示了它们之间可能存在的联系。我开始意识到，语言的多样性是如此惊人，而类型学研究正是帮助我们梳理这种多样性的重要工具。这本书让我不再觉得语言学是遥不可及的，而是充满魅力的。我开始尝试着用一种更具分析性的眼光去观察身边的语言，去思考它们为什么会遵循某些规律。
评分我一直认为，语言是人类智慧的结晶，但对其运作的深层机制却知之甚少。当我拿到《什么是语言类型学》这本书时，我怀揣着一份期待，希望它能为我揭示语言的“内在规律”。我此前接触过一些关于语言的科普读物，但往往流于表面，让我无法窥探到语言的本质。我渴望找到一本能够系统性地讲解语言运作机制的书，让我能够从一个更宏观、更具结构化的视角去理解语言。这本书，在很多方面都超出了我的预期。作者并没有直接陷入枯燥的理论，而是以一种非常生动有趣的方式，将我带入了语言类型学的世界。他从一些日常生活中大家都能理解的语言现象入手，比如“谁是谁的”、“什么是什么”，然后逐步引导读者去思考这些现象背后的普遍规律。我尤其欣赏书中在解释“语言共性”时所采用的方法。作者并没有生硬地罗列一些抽象的概念，而是将其与人类普遍的认知需求和交流目的联系起来。他指出，语言的某些基本特征，是所有人类社会为了有效沟通而不得不具备的，比如区分名词和动词，以及构建有意义的句子。这种从功能出发的解释，让我对语言的共性有了更深刻的理解。此外，书中对不同语言的详细对比分析，也让我大开眼界。作者没有回避那些相对“冷门”的语言，而是通过大量的实例，展示了不同语言在语音、词汇、语法等方面的独特之处。我之前从未意识到，一个简单的“动作”，在不同的语言中，可以被标记得如此复杂和精妙，比如时态、体貌、语气等等。这些细致入微的分析，让我看到了语言的魅力所在。这本书让我意识到，语言不仅仅是一种沟通工具，更是一种思维模式的体现。它为我打开了一扇新的大门，让我能够以一种更加深刻、更加广阔的视角去观察和理解这个世界。
评分刚拿到这本书的时候，我其实有点犹豫，因为“语言类型学”这个名字听起来就充满了学术气息，我担心内容会过于晦涩难懂，离我的日常学习和生活有些遥远。我一直认为语言学是一个非常专业、非常“高深”的领域，需要大量的专业知识背景才能涉足。我过去接触过一些关于语言的科普读物，但往往流于表面，没有深入到语言的底层逻辑。我期待的是一本能够让我真正理解语言“为什么是这样”的书，而不是简单罗列语言现象的书。这本书在这一点上，给了我很大的惊喜。它并没有回避理论，但它处理理论的方式非常巧妙。它不会直接抛出大量的专业术语，而是通过层层递进的方式，引导读者一步步理解。我尤其喜欢书中在引入新概念时，所使用的那些生动形象的比喻和类比。比如，在解释“语言共性”的时候，作者并没有枯燥地列举一系列统计数据，而是将其比作人类在进化过程中，为了适应共同的生存环境而发展出的一些普遍的生理特征，比如双手、双眼，语言的某些基本属性也同样是人类普遍认知和交流需求的产物。这种比喻让我立刻抓住了核心要点，并且能够将其应用到理解其他语言现象中。此外，书中对不同语言的详细对比分析，也让我大开眼界。我一直以为，语言的差异主要体现在词汇上，比如不同的语言有不同的词汇来表达“桌子”、“椅子”等物品。但这本书让我明白，真正的差异，甚至是更深刻的差异，在于语言的结构和语法层面。比如，动词的位置、名词的格、语态的表达方式等等，这些才是构成语言独特性的关键。书中列举的例子，比如印欧语系和非印欧语系在动词时态和体貌上的处理方式，让我第一次感受到语言结构的巨大差异，也让我开始反思自己母语的结构是如何形成的。这本书让我不再将语言仅仅视为一种交流工具，而是将其视为一种反映人类思维方式、文化观念的载体。我开始尝试用更宏观、更结构化的视角去审视语言，这是一种非常宝贵的学习体验。
评分这本书，我一开始是抱着一种“学术研究”的眼光去看的，毕竟“语言类型学”这个词本身就带着一股子严谨的意味。我原以为会看到一堆枯燥的符号、复杂的公式，还有那些我可能根本无法理解的理论模型。然而，翻开书页，我却发现它并没有我想象中的那么“高冷”。当然，那些理论框架、分析方法依然是存在的，这是语言学研究的基石，我承认这一点。但更让我惊喜的是，作者用一种非常易于理解的方式，将这些抽象的概念具象化了。他不会直接抛出一堆我从未听过的术语，而是会先从一个大家都能理解的生活现象切入，然后逐步引申到语言的共性与差异。举个例子，关于语序的讨论，我原本以为会是“主谓宾”、“主宾谓”这样生硬的定义，结果作者却用“谁对谁做什么”这样更直观的方式来解释，比如“狗咬人”和“人咬狗”在不同语言中的表达差异，一下子就把语序的重要性刻在了脑子里。而且，书中穿插的那些跨越不同语系、不同地理区域的语言实例，更是让我大开眼界。我之前对某些语言的刻板印象，比如“非洲的语言一定都很复杂”或者“亚洲的语言都差不多”，都被这本书一一打破了。它让我看到，即使是相隔万里、文化迥异的语言，在某些深层的结构和功能上，却有着惊人的相似之处。这种“异中求同”的视角，极大地拓宽了我对语言的认知边界。同时，书中对于语言演变、语言接触等问题的探讨，也让我开始思考，语言并非一成不变的僵化系统，而是一个充满活力的、不断发展的有机体。阅读过程中，我时常会停下来，回想自己日常使用的语言，尝试去分析它的结构，思考它为什么会是这样，而不是另一种形式。这种主动的思考和探索，是我在阅读许多其他知识性书籍时较少获得的体验。这本书让我意识到，语言学研究不仅仅是学者们的“象牙塔”，它与我们的日常生活息息相关，甚至可以说，它就是我们认识世界、理解人类思维方式的一把钥匙。我非常享受这种智力上的挑战和发现的乐趣，也更加期待在接下来的阅读中，能有更多的启发。
评分简单易懂的语言科普小说
评分革命尚未成功，还需努力。
评分语言很平易近人，基础概念看完这本就懂了
评分几乎全在讲语法。。。。
评分简单易懂的语言科普小说
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有