《发现小说:文学随笔》的意义在于,这三十年来还没有一个作家谈论文学能如此深入,许多分析都十分精彩。在《发现小说:文学随笔》中,阎连科提出现实主义的真实是通过控构的真实、世俗的真实、生命的真实、灵魂的真实等层面体现的,中国当下的现实主义作品都在第一层面和第二层面徘徊。
阎连科1980年开始发表作品,1992年加入中国作家协会,现在中国人民大学文学院任教。著有长篇小说 阎连科
[1]《情感狱》、《最后一名女知青》、《生死晶黄》、《日光流年》、《受活》,小说集《阎连科文集》(5卷)、《和平寓言》、《乡里故事》、《黄金洞》、《阎连科小说选》、《横活》、《朝着天堂走》、《欢乐家园》,散文集《回望乡土》,随笔集《桎梏》,中短篇小说《天宫图》、《年月日》等。《两程故里》、《祠堂》分别获1988年、1989年《解放军文艺》优秀作品奖,《瑶沟人的梦》获第四届《小说月报》百花奖、第三届《十月》优秀奖、1990年-1991年《中篇小说刊》优秀作品奖,《夏日落》获1992年-1993年《中篇小说选刊》奖,《耙耧山脉》获上海市1994-1995年中篇小说大奖,《黄金洞》获首届鲁迅文学奖,其作品曾获军内外奖20余次。 《黄金洞》(中篇小说)---第一届(1995-1996)鲁迅文学奖 《年月日》(中篇小说)---第二届(1997-2000)鲁迅文学奖 第八届“小说月报”百花奖 第四届(1996-1997)上海优秀小说大奖 《耙耧山脉》(中篇小说)---第三届(1994-1995)上海优秀小说大奖 首届“中华文学选刊”优秀作品奖 《耙耧天歌》(中篇小说)---第五届(1998-1999)上海优秀小说大奖 《夏日落》(中篇小说)---1992-1993“中篇小说选刊”优秀作品奖 《大校》(中篇小说)---第八届解放军文艺奖 《朝着东南走》(短篇小说)---1999年“人民文学”优秀作品奖 《黑猪毛 白猪毛》(短篇小说)---2001-2002年度“小说选刊”优秀作品奖 04年他的新作《受活》引起文坛强烈关注,被称为中国的《百年孤独》,获第三届老舍文学奖。
首先,这不是一部着力在构建系统的小说,缺乏完整的理论推理,更多的是作家自己的体悟。说理是流畅而优美的,很容易就可以读下去,有美的感受。 其次,我觉得对我来说,他关于巴尔扎克和雨果的比较,以及从托尔斯泰到卡夫卡到马尔克斯的梳理,从我个人以往阅读体验来说,是有道...
评分首先,这不是一部着力在构建系统的小说,缺乏完整的理论推理,更多的是作家自己的体悟。说理是流畅而优美的,很容易就可以读下去,有美的感受。 其次,我觉得对我来说,他关于巴尔扎克和雨果的比较,以及从托尔斯泰到卡夫卡到马尔克斯的梳理,从我个人以往阅读体验来说,是有道...
评分零因果,半因果,全因果,内因果,内真实。 从《变形记》的零因果,到大众经典小说的全因果,还有小众经典小说的半因果,其实都含内因果,而内真实更加必不可少。 我想到了从动物变成人的零因果,结合推理小说的全因果,加上科幻小说的半因果,应该会有一个很有趣的故事。
评分从文学性的角度来衡量,这本书的文学价值是毋庸置疑的。作者在描写自然景物时,那种诗意的笔触简直令人惊叹。例如,对一片被遗忘的废弃星系的描述,不是简单的“破败”,而是描绘了“时间锈蚀了光芒的纹理”,这种将抽象概念物化的手法非常高明。情节推进上,作者采取了一种非线性的叙事策略,不断地在过去、现在和可能发生的未来之间跳跃,但令人称奇的是,这种跳跃非但没有造成混乱,反而像一首多声部的交响乐,各个声部最终汇聚成一个和谐的整体。我个人对其中对于“记忆”本质的探讨特别感兴趣。书中的关键技术似乎与篡改或提取记忆有关,作者借此探讨了“我是谁”这一哲学命题,探讨了记忆对构建个体身份的决定性作用。这种深度思考的文本,非常适合那些厌倦了套路化叙事,追求思想碰撞的读者。它提供了一个极佳的平台,让读者可以跳出日常的思维定势,去审视存在的意义。
评分这本作品的结构就像是一件复杂的瑞士机械表,每一个齿轮都咬合得无比精准,看不出任何多余或松动的部件。我特别欣赏作者在世界观构建上的耐心与细致。他没有急于将所有设定一股脑抛出来,而是通过场景切换、人物回忆、甚至是一些古老的文献片段,层层递进地揭示这个世界的运作规则。这种由表及里的探索过程,极大地增强了读者的代入感和解谜的乐趣。书中对社会阶层固化的描绘,虽然是架空背景,但其影射的现实批判力度是相当惊人的。那些身居高位的统治者,他们的傲慢与偏见,以及底层人民在重压下的挣扎与不屈,被刻画得入木三分,让人读后不禁反思我们自身所处的社会环境。我喜欢它那种不回避黑暗,但同时又坚守一丝微光的叙事立场。作者的语言风格是冷峻而克制的,没有过多的煽情,却能通过精准的意象和有力的动词,唤起读者内心深处最原始的情感共鸣。这是一本需要反复阅读的书,每次重读都会发现新的层次和隐藏的伏笔。
评分这本书的构思简直是天马行空,作者似乎拥有一座取之不尽的灵感宝库。故事的主线紧紧抓住了一个关于“时间悖论”的设定,但它绝非那种枯燥的科幻理论堆砌。相反,作者巧妙地将这种宏大的概念融入到几个小人物细腻的情感纠葛之中。我尤其喜欢其中关于“选择的重量”这一主题的探讨。书中有一个角色,他面临着一个关乎整个族群存亡的抉择,而作者并没有给他设置一个简单的“英雄”路径,他犯了错,他犹豫了,这种真实感让人感同身受。书中对不同时代背景的描绘,无论是蒸汽朋克的都市景象,还是未来反乌托邦的冷峻色调,都刻画得入木三分,仿佛能闻到空气中的味道,感受到肌肤上的温度。叙事节奏的把握也极其精湛,高潮部分迭宕起伏,让人屏息凝神,而平静下来的段落又充满了哲思的韵味,让人得以喘息并思考刚刚发生的一切。这本书的优点在于,它不仅讲述了一个引人入胜的故事,更像是一面镜子,折射出我们在面对命运时的恐惧、勇气与人性的复杂光辉。读完之后,我久久不能平复心情,脑海中不断回放着那些关键的转折点,那种回味无穷的体验,绝对是顶尖文学作品才具备的特质。
评分这本书的节奏控制,简直是一场高难度的杂技表演。它能在保持高度紧张感的同时,又不失叙事的清晰度,这非常难得。特别是在处理多条并行线索时,作者展现了大师级的控场能力,每一条线索的发展都似乎独立存在,但你又隐隐感觉到它们正朝着同一个终点汇聚,这种掌控力让人感到安心又兴奋。书中对几位核心人物的刻画,堪称群像戏的典范。没有绝对的好人或坏人,每个人都有自己的逻辑和不得已而为之的苦衷。比如那个看似反派的角色,他的动机和最终的结局,都让人在痛恨之余,生出深深的怜悯。这种复杂性使得阅读体验极其丰富,你会被迫不断地修正自己对人物的判断。此外,书中对“信仰体系”的构建也颇具巧思,它不是简单的宗教描绘,而是探讨了在极端环境下,人类如何创造和依赖精神支柱来维持生存的动力。总的来说,这是一部结构精巧、情感丰富、思想深刻的作品,它成功地在娱乐性和思想性之间找到了一个近乎完美的平衡点。
评分说实话,我一开始对这种“硬核设定”题材是持保留态度的,通常这类小说读起来会很累,生怕跟不上作者的逻辑链条。但这本书的叙事腔调非常独特,它用了一种近乎于散文诗的笔触来解构复杂的科学概念,使得阅读过程变得异常流畅和享受。作者在对话设计上的功力尤其令人赞叹,人物之间的交流充满了张力和潜台词,你得非常专注地去捕捉那些没有被明确说出口的情感暗涌。特别是主角和那位亦敌亦友的“引路人”之间的对手戏,简直是教科书级别的精彩。他们之间的每一次交锋,都不仅仅是信息和计谋的碰撞,更是两种世界观、两种生存哲学的激烈对抗。情节设置上,作者展现了极高的叙事技巧,他会故意设置一些看似无关紧要的细节,而这些细节在故事的后半段会以一种令人拍案叫绝的方式被串联起来,形成一个完美无瑕的闭环。这本书的精妙之处,在于它既能满足你对宏大叙事的渴望,又能让你沉浸在人物细微的情绪波动中无法自拔。这绝非快餐文学可以比拟的,它需要读者投入时间与心力去品味,但回报是丰厚的。
评分外国文学史
评分外国文学史
评分第175页:“文学史已经再三证明,在世界范围内,没有一个作家是伟大、理性并条理清晰的批评家;也鲜有一个伟大的理论家是一个伟大的小说家。”让我联想到残雪的《解读博尔赫斯》还有王安忆的《小说课堂》,包括这本,写得都很平庸。还可以与郑树森的那本颇单薄的《小说地图》对照看,可阎的语言繁复、常不通顺。所谓的控构、世俗、生命、灵魂的真实构成了一个递进的、暗含优劣高下的层级,而灵魂真实彻底穷尽现实主义的可能,又催生现代主义所谓零因果这一叙事秩序的建立,作家话语权威盖过小说人物;马尔克斯则滑动在全因果与零因果之间,自成一所谓半因果;现代小说的内真实仰赖精神与灵魂上的必然存在,以推动情节的进展,又建基于内因果之上,并最终引出所谓的神实主义。阎论述时打比方的能力简直是灾难,还是到小说创作中找寻他驰骋的天地去吧。
评分前半段对“全因果”和“零因果”的论述还不错,越到后面越是神神叨叨,“神实主义”简直就成了神棍的忽悠。
评分前半段对“全因果”和“零因果”的论述还不错,越到后面越是神神叨叨,“神实主义”简直就成了神棍的忽悠。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有