本书以1898到1927年的中国小说为主要研究对象,借用西方的叙事理论,从西方小说的启迪与中国小说叙事模式的转变、传统文学在中国小说叙事模式转变中的作用两个视角探讨晚清与"五四"两代作家是如何完成从古代小说到现代小说的过渡。作者借鉴托多洛夫的叙事理论,从叙事时间、叙事角度、叙事结构三个方面"把纯形式的叙事学研究与注重文化背景的小说社会学研究结合起来",不仅填补了文体研究的空白,而且推进了文学的形式研究,取得了划时代的成就。
脉络非常清楚,陈老师对概念、方法的界定很明了;强调“新小说”家和五四作家共同完成中国小说叙事模式的转变、叙事时间、叙事角度和叙事结构共同指向转变(作家主体意识的强化、小说形式感的加强和小说人物的心理化),泾渭分明又齐头并进的“史传”和“诗骚”两大传统,在西洋...
评分 评分本书的论述中心是小说的叙事模式,运用了叙事学的理论,但为了研究的方便,并未对这些理论作出严谨的肃清,而只是将其大致分成了叙事时间、叙事角度和叙事结构三种叙事模式。 总的来说,中国古代小说在叙事时间上基本采用连贯叙述,在叙事角度上基本采用全知视角,在叙事结构上...
评分世上好书的出现,有两种不同的途径:一是长期积累,水到渠成;一是机缘凑合,别开生面。若是后者,往往与特定时代氛围有关。我的《中国小说叙事模式的转变》属于后者,故谈论此书的得失,必须把上世纪八十年代的文化氛围与博士培养制度的建立,作为必要的参照系。 自1978年改革...
评分一篇读书笔记。由于书是图书馆的,不可勾圈,故开一篇笔记,把陈平原老师的精彩论述/亮点记录于下,日后方便温习。记录的文字有原文摘录,也有我自己总结、提炼过的观点,如需转引,需多加注意,查对原文。 第一章 导言 中国小说现代化进程的一个侧面——叙事学研究的理论模式...
我对这本书中关于数字时代叙事形态演变的探讨颇感兴趣,尽管这部分内容在传统文学研究中相对新颖,但作者的处理却显得尤为审慎和富有远见。他没有急于下结论,而是通过对比传统媒介与新兴媒介在信息传递速度、受众参与度等方面对叙事结构的影响,构建了一个动态的观察框架。我特别赞赏其在分析网络文学叙事模式时所持有的批判性立场,既不盲目赞扬技术带来的便利,也不陷入对“纯文学”的刻板坚守。书中对“互动性叙事”的初步界定和对“碎片化阅读”如何反哺小说结构的影响分析,都极具启发性,让人不得不重新思考“故事”这一概念的边界。这部分内容像是为未来的研究留下了广阔的想象空间。
评分从整体结构上看,这本书的组织脉络清晰,逻辑严密,但最打动我的,还是作者对“文化基因”如何影响叙事选择的坚持。不同于一些偏重形式主义的西方研究,这本书始终将叙事模式的变迁锚定在中国特定的历史语境中,每一次模式的“转变”,都被赋予了深刻的文化合理性。例如,作者对某些叙事技巧的“本土化解读”过程的描摹,极具说服力,让人明白,任何叙事创新都不是凭空产生的,它们是文化土壤中挣扎生长的果实。这种将形式与内容、个体与时代紧密结合的研究路径,使得全书读起来厚重而踏实,绝非肤浅的文本巡礼。它提供了一种理解中国文学发展轨迹的、富有深度和人文关怀的视角。
评分这部关于中国小说叙事模式演变的著作,从我个人的阅读体验来看,其对清代中后期小说叙事策略的细致梳理,简直是打开了一扇新的大门。作者并非简单地罗列文本,而是深入挖掘了从章回体向更现代的叙事视角过渡的内在驱动力。我尤其欣赏他对“延迟与悬念”在早期长篇小说中如何被精心部署的分析,那种抽丝剥茧般的论证方式,让人不得不佩服其深厚的文本功底。例如,在探讨某一特定时期小说中“时间感”的重构时,作者引用了大量的实例,并将其置于当时的社会文化背景下考察,使得原本抽象的理论变得鲜活起来。读完后,我对传统叙事中那些看似随意的情节安排,都有了更深层次的理解,仿佛能够触摸到早期小说家在构思情节时的那份挣扎与创新。它成功地展现了叙事“形式”背后的“精神”变迁,而非仅仅是文字层面的堆砌。
评分这本书的价值,在我看来,很大程度上在于它对“视角切换”复杂性的梳理。作者似乎对叙事声音(Narrative Voice)的敏感度极高,尤其是在探讨当代小说中“不可靠叙述者”的出现及其功能时,展示了极强的洞察力。我发现自己开始以一种全新的方式去阅读熟悉的当代作品,不再满足于故事表层的情节,而是时刻警惕着叙述者是否在误导、是否在隐藏真相。这种阅读体验的升级,是这本书带给我最大的收获。行文风格上,作者保持了一种克制而优雅的学术腔调,但绝不枯燥,每一个论断背后都有扎实的文本支撑,使得读者在跟随作者逻辑前进的过程中,信心十足。它成功地将晦涩的叙事理论,转化为一套可以实际应用于文学文本分析的实用工具箱。
评分我花了相当长的时间来消化这本书中关于民国时期小说叙事实验的章节,不得不说,那种阅读的震撼感是久违的。它没有采取那种宏大叙事的空泛口号,而是聚焦于那些被主流文学史略微边缘化的叙事个体。作者对意识流在中文语境下如何被本土化、如何与中国传统的心理描写方式进行嫁接与冲突的分析,极其精妙。我感觉自己仿佛站在一个十字路口,看着不同文化浪潮的碎片如何在作家的笔下重新聚合。书中对于叙事“跳跃性”和“非线性”结构的处理,并非简单地套用西方理论,而是挖掘了其在中国现代语境下的独特性。那些对特定作家作品的个案研究,深入到了语篇层面,让我这个业余爱好者也能够窥见叙事结构构建的复杂性,读起来酣畅淋漓,有一种智力上被充分挑战的快感。
评分关于叙事角度转变的部分讨论得很有趣,但显得有些生硬,缺乏更深层次的探讨,为什么传统小说的全知全能视角能长时期占据主流?新小说和五四小说大部分水准都不行,可能在学术上很有研究意义,对读者来说没什么吸引力。
评分很不错,值得一看
评分上编主要从叙事时间、叙事角度、叙事结构转变三个方面论证了中国小说叙事模式的转变,下编侧重传统文学在中国小说叙事模式转变中的作用。“新小说”作家和五四作家共同努力,虽然主观上他们从没意识到更不想“合作”。没有宏大理论构架,多史料的采集,沟通现代与当代。这也从侧面证明了,没有晚晴,何来五四
评分以前看的,记下好整理。
评分导师的导师。一直很崇拜他。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有